Opis zdjęcia
Interesuja mnie komentarze dotyczace wykonania zlaczenia 2 klatek 35 mm ...glowny problem wyniknol kiedy polaryzator zostal urzyty ..powodujac znaczne zmiany w kontrascie w niebie..Czy ktos z was robil takie polaczenia klatek ? I jaka metoda okazala sie n
piękna panorama, świetne wykonanie - BRAWO!
Przesliczne, wymiekam!
bardzo przyjemna panoramka, ladne kolory
dziekuje - do wszystkich innych co takze cos podpowiadali ..:)
mediko - dziekuje za wyczerpujacy opis :) z pweonscia popatrze tez na twoje panoramy ..i napewno postaram sie wykorzystac przez Ciebie polecone oprogramowanie , do nowych zdjec panoramicznych , ktore jak dobrze pojdzie pojawia sie w krotce..pk
..to powyżej wygląda bardzo dobrze (przynajmniej w takim rozmiarze)... jeśli idzie o składanie panoramek.. to ja to robię albo zupełnie manualnie w PS, albo pomagam sobie narzędziem Panorama Tools (luc już wspomniał - z tym, że dużo bardziej polecam korzystanie z frontendu PTGUI.. niż PTAssembler.. nie wiem dlaczego tak się dzieje, ale mimo iż obydwa korzystają z tegoż samego PT, efekty przy wykorzystaniu PTGUI są znacznie lepsze)... Przy tego typu robocie ważne jest rozumienie i rozróżnianie zjawisk dystorsji i perspektywy, oraz umiejętne ich korygowanie.. Manualnie w PS możesz złożyć tylko panoramke opisaną na płaszczyźnie.. związane jest z tym pewne ograniczenie - takie panoramki dobrze wyglądają kiedy przedstawiają do ok 100 stopni widocznego pola (180 jest teoretyczną granicą).. przy większych kątach krawędzie stają się zbyt zniekształcone.. .. Przy większych kątach pozostaje tylko opisanie na walcu bądź sferze.. a tego w PS'ie manualnie już się (chyba) nie da zrobić.. Na PC myślę, najlepsze i najsolidniejesze narzędzie to PT.. dodatkowo z tego programu możesz wyeksportować panoramkę do pliku PSD.. w którym każde użyte zdjęcie będzie na innej warstwie i wtedy manualnie w PS masz duże pole manewru przy dokonywaniu korekt na obrazie otrzymanym z PT. Jeśli idzie o koygowanie róznic odcieni nieba to z tego co widzę chyba robisz to podobnie jak ja (obydwa zdjęcia na dwóch różnych warstwach część jednego z nich za pomocą krzywych utożsamiam tonalnie tak aby przejście nie było widoczne).. Na mac'a jest taki progarm Quck Time VTR i to zdaje się jest tak naprawdę najlepsze narzędzie do składania panoram (szczególnie pełnosferycznych.. ech), jednak jest to tylko na maca'a niestety.... linki do moich przykładów: Panoramki opisane na płaszczyźnie: http://www.medyk.piwko.pl/Panos/1.jpg (składak z 13 zdjęć!! - duże pole widzenia i już widać zniekształcenie obrazu)... http://www.medyk.piwko.pl/Panos/3.jpg (5 zdjęć - podobne jak u Ciebie problemy z niebem) ... i panoramka opisana na walcu http://www.medyk.piwko.pl/Panos/2.jpg (pole widzenia 360 stopni.. 10 zdjęć).. powodzenia ;-)
Koval: pod zdjeciem nr 206961 pisalem o programie ktory uzywam, szukajcie a znajdziecie ;-) pzdr
program sie nazywa: Arcsoft Panorama 3.0, albo plugin do Photoshopa z firmy: Fo2Pix BuZZ.Pro 2 mozna sciagnac demo pzdrw 1Rave
łabędzie - dziekuje
luc - dziekuje..
■ lucnij do mojego bloga tekknicznego - poszukaj panorama tools
PIOTRZE gratulacje wygranej pierwszego miejsca w DP:) Zasłuzona:) A zdjecie Bardzo dobre, pomogł by tutaj filtr polowkowy w Szopie zeby wyrównac barwe nieba, tak mi sie wydaje..
pieknie letnio
ciekawe ujęcie ,zdjęcie na plus.pzdr. rada na przyszłość przy łączeniu klatek do zdjęć panoramicznym,z praktyki robiłem ob.35 mm.NIE MOŻNA ROBIĆ ZDJĘĆ PRZY CHMURKACH NA NIEBI I DUŻYM WIETRZE-->ja złączyłem kiedyś 7 klatek w tym czasie chmury przemieszczały sie szybko i na takiej panoramie 7-mio klatkowej byłu różne naświetlenia tak jak twoja prawa klatka zrobiona gdy słońce zostało przesłonięte.
super
Technicznie zrobiłeś to super. Oczywiście można się dopatrzeć łaczenia, jak bardzo sie chce. Ja też bawię się czasem w panoramki (vide 154606) i robię to na prostym programiku PixMaker. Czasem wymagane jest więcej ręcznych ustawień, ale zauważyłem, że już podczas robienia zdjęć trzeba przewidzieć, gdzie najlepiej robić łaczenia. To daje dobre efekty. Pozdrawiam.
jak zawsze od strony technicznej super...
mile dal oka
MSZ gdybys nie napisal o laczeniu niesamowicie trudno byloby je dostrzec, a fota urokliwa wielce, pzdr.
♣ Piękna panoramka. Pozdrawiam.
Mialem kiedys dwa programy do panoram w kompie (nie wiem jak sie nazywaly i nie wiem czy byly zaliczane do specjalistycznych czy slabych) i efekt slaby przesuniecia byly duze. Pozdrawiam
nie wiem na ile jest to specjalistyczne oprogramowanie :)), w kazdym razie dedykowane do robienia panoram. Mam fotki ale dopiero w poniedzialek bede mogl cos Ci przeslac bo sa na innym kompie...
to wyglada jak pocztowka z wakacji...:)
Przyjemnie sie oglada:)
Czy masz moze jakies przyklady zdjec ktore powstaly w wyniku pracy na specjalistycznym oprogramowaniu ?
Na temat technik się nie wypowiadam, bo za mało wiem, ale zdjęcie jest bombowe. Cudowne kolory i ten ogrom przestrzeni, który udało Ci się pokazać. :)
aha automaty sa dobre przy robieniu panoram, gdzie masz tych zdjęć kilka (kilkanascie). Patrzysz co Ci program w minute wypluje a potem po nim poprawiasz co możesz, no chyba ze chce Ci sie bawic ze wszytkimi fotkam. Wiadomo efekt bedzie najlepszy przy pelnym manualu, robisz wtedy to co chcesz...
wszelkie automaty sa raczej do bani, albo polsrodkami, kazde laczone zdjeci wymagaja roznych i odpowiednich dla danego ukladu technik, poza tym pytanie co chcesz uzyskac.... Dziwne wydaje mi sie Twoje pytanie (bo patrzac na Twoje fotki mam wrazenie ze dosc biegle wladasz ps-em i cos takiego jak wyrownanie kontrastu czy nasycenia pewnego fragmentu zdjecia nie jest raczej problemem), jakbys chcial nas podpuscic do dyskusji :)) , co nie zmienia faktu ze pod Twoimi zdjeciami dzieja sie dyskusje najciekawsze i duzo wnoszace...
zaiste piekne zielenie :)
robię softboxa 1.8x1.4 właśnie własnoręcznie:) --a zielenie wyszły ci pięknie--to mi wpadło w oko od razu...:)
Koval : napiszę więcej o metodach w szopie po 22 godz, ponieważ w zakładzie teraz jestem.
IB - nie wiem czy efekt posredni interesowalby mnie...widzisz te zielenie ,zolcie i gleboki niebieski przechodzacy w swoje jasniejsze odcienie ..chyba mi sie to podoba ..wiec pewnie zmiana kata polaryzacji nie wchodzilaby w rachube..Natomiast PS korekcje ..poczesci moje niedulne proby laczenia sa juz widoczne. Z checia uslysze jak lepiej w PS mozna to wykonac. Wiem ze sa jakies programy ktore tylko tym sie zajmuja ...ale chyba wole poznac na poczatku metode manualna zanim bede probowal manipulacji zautomatyzowanych . Sorry za bledy ort.
No cóż, mnie czasem i takiego plastikowego bez poziomic nie chce się nosic... ;-)) Koval - czekam na kolejną panoramę więc... :)
niedzielny fotograf - poziomice ..to dobra rzecz...
Maya - konkretnie to zdjecie jest wykonane na statywie...pojawi sie nastepnym razem jeszcze jedna proba panoramy ..ale kolejnym razem bedzie duzo lepiej wykonana imho ale o dziwo bedzie z reki .!! Niestety wiekszosc prob z reki sie nie udaje ..no moze z wyjatkiem tego kolejnego zdjecia ..
super
Popraw błąd ortograficzny (użyty się pisze). Z zasady działania filtra to wynika ,więc trzeba kręcić filtrem w położenia pośrednie dla obu klatek ,a potem sobie znaleźć odpowiednie z wielu prób. Ja bym to załatwił w szopie selective colors i levels--pozdrowienia
Maya: ze statywu to jedno, a ze przy takich samych parametrach to drugie. Polecam statyw z poziomicami.
Piękna panorama, bardzo ładne kolory. Rzeczywiście, różnice są widoczne jedynie w nasyceniu kolorów nieba... Ja panoramy robię jedynie aparatem cyfrowym, więc polaryzotora nie używam - nie mogę się wypowiadać... :) A łączę to w jednej z funkcji programu Olympus do wstępnej obróbki zdjęć. Zauważyłam jedynie, że powinnam bezwzględnie używać statywu... Czy te zdjęcia robiłeś ze statywu?
Wujek: im lepsze robisz, tym wiecej pytan masz, tym wiecej wiesz ile jeszcze musisz sie nauczyc
koval jak slysze pytanie z twojej strony na temat robienia fotek to mam wrazenie ze ktos ci sie na konto wlamal albo ze dostaje schizofrenii. czy mozna miec pytania robiac takie zdjeca????:-)
fajne miejsce