autor chciał coś innego powiedzieć (tak odczytałem opis), a wyszło, jak wyszło, zawsze mówię, aby zwracać uwagę na precyzję wysławiania się, a z tym jest u nas bardzo źle
12. Użytkownik ma prawo do publikowania zdjęć w Serwisie, które są jego autorstwa oraz nie naruszają przepisów prawa polskiego, norm społecznych, uczuć religijnych, oraz dóbr osób trzecich, jak również praw innych użytkowników. Użytkownik publikując pracę oświadcza, że posiada pełne prawa autorskie do zdjęcia.
jasne a czy to nie jest trochę tak, że tu na tym portalu trochę za dużo uwagi poświęca się zdjęciom "sztucznie wywołanym" mającym charakter artyzmu? moim zdaniem brak jest trochę naturalnych zdjęć ludzi... zdjęć reporterskich, bez sztucznego "rasownia".
Każde zdjęcie mozna nazwać wielorako. Gdybym to nazwał "Bracia w wierze: starsi i młodszy"; to raczej nikogo by ono nie ruszyło...
tak mi się w mej młodej główce zdaje...
najłatwiej jest krytykować... proszę po prostu powiedzieć co jest nie tak i tyle... a na przyszłość będę wiedział...
chyba też po to jest ten portal, by ci mniej doświadczeni uczyli się od tych lepszych...
a w opisie specjalnie użyłem "gejowskie"... w ogóle nie interesuje mnie "gojowska" sfera tej sceny...
Ja jak kiedyś poszłem do ksiengarni po słownik to mi panie powiedziała, rze mi niejezd potszebny. A zdjencie jest ekstra, i ten rurzowy kapelutek tesz jest wpożo. :)
hmmmmmmmm albo jestes moherowym katolem i Cie to uraziło... albo gejem i też Cię uraziło... bo Żydem być nie możesz... znam osobiście wielu Żydów i uwierz nie takie żarty chodzą w tym środowisku...
najbardziej podoba mi się tytuł:D zdjęcie słabo kadrowane - kompozycja nieprzemyślana - brak emocji
eh ludzie są wrażliwi... moim zdaniem to zdjęcie nie obraża uczuć religijnych... a normy społeczne??? ludzie chyba są przewrażliwieni...
autor chciał coś innego powiedzieć (tak odczytałem opis), a wyszło, jak wyszło, zawsze mówię, aby zwracać uwagę na precyzję wysławiania się, a z tym jest u nas bardzo źle
12. Użytkownik ma prawo do publikowania zdjęć w Serwisie, które są jego autorstwa oraz nie naruszają przepisów prawa polskiego, norm społecznych, uczuć religijnych, oraz dóbr osób trzecich, jak również praw innych użytkowników. Użytkownik publikując pracę oświadcza, że posiada pełne prawa autorskie do zdjęcia.
jasne a czy to nie jest trochę tak, że tu na tym portalu trochę za dużo uwagi poświęca się zdjęciom "sztucznie wywołanym" mającym charakter artyzmu? moim zdaniem brak jest trochę naturalnych zdjęć ludzi... zdjęć reporterskich, bez sztucznego "rasownia". Każde zdjęcie mozna nazwać wielorako. Gdybym to nazwał "Bracia w wierze: starsi i młodszy"; to raczej nikogo by ono nie ruszyło... tak mi się w mej młodej główce zdaje...
1
z tym, że to jest portal fotograficzny a nie kabaretowy
Chyba jednak nie do końca skoro wywołał emocje... i czy w tym kraju nie można żartować sobie z księży, Żydów i gejów? hm... > to do mb ....
Chyba jednak nie do końca skoro wywołał emocje... i czy w tym kraju nie można żartować sobie z księży, Żydów i gejów? hm...
najłatwiej jest krytykować... proszę po prostu powiedzieć co jest nie tak i tyle... a na przyszłość będę wiedział... chyba też po to jest ten portal, by ci mniej doświadczeni uczyli się od tych lepszych... a w opisie specjalnie użyłem "gejowskie"... w ogóle nie interesuje mnie "gojowska" sfera tej sceny...
Ja jak kiedyś poszłem do ksiengarni po słownik to mi panie powiedziała, rze mi niejezd potszebny. A zdjencie jest ekstra, i ten rurzowy kapelutek tesz jest wpożo. :)
każdy następny komentarz lepszy od poprzedniego .... zainwestuj w słownik.
ok, narka.
a ja wtedy nie napisałem że to same orty
ok czekam na konkrety... w tedy się może ukorzę.... a w tytule była jedna ortograficzna pomyłka - poprawiona
Mnie obraziły błedy na poziomie podstawówki klas 1-3 w tytule. A Ty publikujesz tu na cały świat.
jednak mam rację:)
hmmmmmmmm albo jestes moherowym katolem i Cie to uraziło... albo gejem i też Cię uraziło... bo Żydem być nie możesz... znam osobiście wielu Żydów i uwierz nie takie żarty chodzą w tym środowisku...
Plus 3 błędy w tytule.
czyli mam rację.
Zupełnie nie rozumiem o co chodzi?
autor chyba jest po lobotomii . . . . . . . . . . . . .
gojowska jeśli już