Zeny [2010-02-23 14:13:38] - jasne, że tak. Tylko - dla samej ciekawości i cierpliwości - chciałbym wiedzieć, czy fotografie zrobione na wiosnę 1981, które obecnie zostały - zgodnie z regulaminem - wymoderowane (jako nie spełniające warunków) - mają szansę "załapania" się na retro - choćby za rok czy nawet później... :)
liść przyziemny [2010-02-23 14:04:54] - napiszę tu, bo nie chcę naruszać "świętego spokoju" Loży. Pozwoliłem sobie - zarówno na Loży, jak i w liście skierowanym do Adm. - zapytać o kryterium doboru daty 1 stycznia 1981 - jako granicznej dla fotografii w kategorii "retro". Przypuszczam, że chodzi o "odległość" trzydziestu lat od momentu wprowadzenia tejże. Ale - na Loży nikt nie odpowiedział, na odpowiedź z Adm. - czekam. Interesuje mnie - co będzie z zakresem kategorii "retro" - w przyszłym roku? Czy zostanie zmieniona graniczna data - na 1.01.1982, czy też czas, jaki wedle kanonów Plfoto - określa fotografię "retro" - zostanie zwiększony - do lat trzydziestu jeden :)...
fajny kawałek historii - "oczywiście" do retro się nie kwalifikuje - za "młode" i różnice w stosunku do stanu współczesnego - w widoku - są "niezauważalne"... echh .... pokazuj więcej takich, pozdrawiam
świetne:)
Teraz dopiero zauważyłem ludziki na szlaku!!!
Świetne !
Chytła [2010-05-05 15:16:04] No teraz jestem uszczęśliwiony :D
barszczon - admin odpowiada mi sumiennie na każde moje pytanie :)
człowiek ocenił a nie napisał co za nietakt :) no w starym stylu bardzo dobrze 8
a tak przy okazji - nadal odpowiedzi od Adm. nie otrzymałem...
Chytła napisz coś :)
+++++
gut
krupen [2010-02-23 15:10:28] Ludzie w domach siedzieli i myśleli jak koniec z końcem związać :D
ruch jakiś taki mniejszy.....
stanko [2010-02-23 14:24:38] Dzięki!
już wtedy fajnie 'retro' kadrowałeś, pozdrawiam Ciebie i dyskutantów :)
No to razem będziemy czekać na odpowiedź administratora :D
Zeny [2010-02-23 14:13:38] - jasne, że tak. Tylko - dla samej ciekawości i cierpliwości - chciałbym wiedzieć, czy fotografie zrobione na wiosnę 1981, które obecnie zostały - zgodnie z regulaminem - wymoderowane (jako nie spełniające warunków) - mają szansę "załapania" się na retro - choćby za rok czy nawet później... :)
Wydaje mi się, że jakieś granice musiały być wyznaczone - przecież wczoraj zrobine zdjęcie to też już historia - byłyby straszne przepychanki :D
liść przyziemny [2010-02-23 14:04:54] - napiszę tu, bo nie chcę naruszać "świętego spokoju" Loży. Pozwoliłem sobie - zarówno na Loży, jak i w liście skierowanym do Adm. - zapytać o kryterium doboru daty 1 stycznia 1981 - jako granicznej dla fotografii w kategorii "retro". Przypuszczam, że chodzi o "odległość" trzydziestu lat od momentu wprowadzenia tejże. Ale - na Loży nikt nie odpowiedział, na odpowiedź z Adm. - czekam. Interesuje mnie - co będzie z zakresem kategorii "retro" - w przyszłym roku? Czy zostanie zmieniona graniczna data - na 1.01.1982, czy też czas, jaki wedle kanonów Plfoto - określa fotografię "retro" - zostanie zwiększony - do lat trzydziestu jeden :)...
Czyli warto łazić i focić :D
a tak na poważnie - nie ma przecież wyciągu :)) na Gąsienicową (a z pewnością nie w takiej jak dziś formie)...
niecodzienność takich zdjęć, pokazanie tego miejsca, istnienie dokumentu :)
liść przyziemny [2010-02-23 14:01:59] Co jest niezwykłe? Kasprowy?:D
łał! Niezwykłe :)
Ale ludziki już całkiem inne :D
:)) jasssne :))
Tam przecież nie wolno niczego zmieniać :D
fajny kawałek historii - "oczywiście" do retro się nie kwalifikuje - za "młode" i różnice w stosunku do stanu współczesnego - w widoku - są "niezauważalne"... echh .... pokazuj więcej takich, pozdrawiam