Sith no tak jesli na merytoryczne kometarze odpowiada sie bluzgami to rzeczywiscie sa to niezbite dowody... Twoj ostatni komentarz dobitnie swiadczy ze nie masz zadnych argumentow w rece... Nie potrafisz uzazsadnic swojego zdania jak zrobil to centur. Tego wlasnie ci brakuje. dziecinne "tak, bo tak" nie jest zadnym uzasdnieniem. Co do jastrzebia poszedlbym o zaklad ze bylo krzywo. Swiadczy o tym roslinosc i pozy ptakow... ale ok niech bedzie ze miales tam racje. Nie jestem w stanie udowodnic ci ze tak nie bylo. Sorry. Niech wiec bedzie ze popelnilem blad. Co do dyskusji faktycznie czy to rewaldi czy krisdud czy MarekMarecki nalezeli/naleza do osob doskonale przyswajajacych krytyke i szanuja zdanie osoby ktora zostawia komentarz bardziej krytyczny. Wystarczy zobaczyc u krisduda w folio w komentarzach ze styl jego wypowiedzi daleki jest od merytoryki. zarzuca innym brak wiedzy a sam ma spore braki. Jak udowodni mu sie ze nie wie o czym pisze podwija ogon i tyle. bluzgi zostaja. albo uzaasadnia "bo tak i koniec". Jesli twoje wycieczki osobiste w stylu "jestes trollem" czy kpiace "wybitnego terenowca", "znawco topografii terenu", "jesteś upierdliwy" (moglbym znalezc wiecej takich wycieczek z twojego folio ale szkoda mi na to czasu...) sa faktami to na prawde pozostaje mi wspolczuc. Nie mam do ciebie urazy, bo nie zwyklem sie dlugo gniewac. Nie podoba mi sie twoj styl "dyskusji" i atakowanie adwersarza. Ja zawsze komentuje tak samo, bez wzgledu na autora czy jak bardzo by mi nie zalazl za skore... do tego bez wzgledu czy ktos jest utytuowany czy dopiero zaczyna... taki mam charakter i wale prosto z mostu co mi sie nie podoba. Niestety dla wielu tu za bardzo liczy sie srednia ocen... dla mnie nie... robie fotki dla przyjemnosci... nie dla poklasku... ciekaw jestem twojego ruchu teraz... mam nadzieje ze moje przeczucia mnie myla...
steel nie łap mnie za słówka to ty teŻ jesteś klamca jak wmawiałeś mi topgrafię terenu twierdząc że jest inaczej nie bedą na miejscu gdzie robiona była fota /jastrzębia/ i nie są to wycieczki osobiste tylko fakty tak tylko ty masz rację niech tak będzie może cie to zadowoli co do dyskutantow" zachwują sie jak ja bo z toba inaczej nie mozna a jakoś ich liczba chyba rośnie/ czytałem te twoje wywody podczas nie jednego sporu z innymi oraz ich komentarze -jesteś nierefomowalny/ ,potrafisz za to swietnie trolować
nie to że cię nie lubię bo cię nie znam może i fajny z ciebie gościu ale jesteś upierdliwy
NIE chce mi sie juz toba gadać
Sith klamca jestes bo bo to nie prawda a ty caly czas uparcie twierdzisz ze tak jest. nie ma tez zadnych fotek z ogrodu z prostej przyczyny mieszkam w bloku :P Co do potoku argumentow to czy znasz slowo "dyskusja" chyba nie... co niestety widac w twoich komentarzach z wycieczkami osobistymi. To na prawde zenujacy poziom. Powiedz mi tylko jedno co cie tak rozsierdza w tym ze pisze pod zdjeciami juz nawet nie twoimi co mysle i co mi sie podoba a co nie ze lecisz do mnie z wycieczkami?
centur nie zgodze sie co do centralnosci... zwlaszcza na ostatniej mojej fotce :P co do centralnosci kadru to nie zgodze sie ze drzewo stanowi integralna czesc planu. Nie jest ono ani tematem ani motywem przewodnim zdjecia... sugeruje to chocby i tytul :) Co do rownowagi to prawa strona bardzo ciazy a dziecial w tej pozie wyglada jakby chcial utrzymac drzewo by sie w kadrze nie przewrocilo :) ale to sa moje odczucia kazdy moze miec inne. Ale wazne by zacowac kulture w dyskusji a nie leciec wycieczkami osobistymi :)
kłamca bo zarzucam ci fototy z ogrodu czy parku to jeszcze nie dzikie tereny tam ptaki są przyzwyczajone do ludzi i nie tak płochliwe- o co chodzi o twoje ale, ciuty itp niech sobie będzie ale jak tobie ktoś coś napiszę nawet pod twoimi fotami wtedy masz potok argumentów trochę wyluzuj daj sobie spokój z ta merytoryka wszytkowiedzący i tez się zastanów czasami a nie palniesz znawco topografii terenu Pozdrawiam
stel, większośc twoich zdjęć ptakó to "centalne" kadry o podobnej konstrukcji co tu ( w tym ostatnie), tutaj ptak i drzewo stanowią integralną część 1 planu i centralnie byłoby wtedy, gdyby całość została przesunięta w lewo.... a dla wzroku ptaka musi być trochę przestarzeni bo ostte cięcie przy dziobie to dopiero byłby bezsens ....................
gamp a probowales przyciac lekko prawa strone? dla mnie taka kompozycja jest zdecydowanie ciekawsza... oczywiscie kazdy moze miec inne zdanie i je szanuje. (zdanie Sitha takze szanuje, ze ma inne i nie musi sie ze mna zgadzac, Jedna wycieczki dyskwalifikuja go jako sensownego dyskutanta)
Sith... z padku nie mam ani jednej fotki, z lesnego parku w ustroniu mam kilka, wrony sa z ogrodu Schonbrun w austrii. Zaden dziecial czy sikorka nie byla focona w parku ani przydomowym karmniku. Ale pewnie ty wiesz lepiej odemnie. Zalosne. Wiec moge smialo powiedziec ze jestes klamca i serwujesz oszczerstwa na moj temat. Do tego caly czas ubzdurales sobie ze nic nie robie... owszem napisalem kiedys ze nie mam czasu (w tamtej chwili) ale to nie znaczy ze wogole nie chodze w teren... Tobie nie podoba sie ze pisze otwarcie co mi sie nie podoba... ok moze ci sie to nie podobac, ale nie stosuj wycieczek do mnie bo mnie nie lubisz. Chcesz blysnac blysnij merytorycznie. Mozesz sie nie zgadzac z moja opinia ale personalna wycieczka to zalosna sprawa. Sith o jakie opisy ci chodzi? Wybielac sie nie musze... bronie wlasnego zdania i tyle. Niestety wiekszosc urazosnych tym co steel napisal "dyskutantow" zachwuje sie jak ty. Brak rzeczowych argumentow i wycieczki osobiste. Nie musimy sie we wszystkim zgadzac ale poziom dyskusji do czegos zobowiazuje a kpienie z dyskutantow to tylko przyklad braku dojrzalosci. Jak masz cos do moich zdjec to napisz pod nimi... ja nikogo nie blokuje... wiec masz okazje...
dzięciol z drzewem tworzy niejako bryłę przestrzen nie sprawia (z racji odwróconej glowy) ciasnoty w kadrze (do pionu mam ambiwalentny stosunek) ja tak to odbiram - ale uważam że każdy ma prawo odbierać to jak chce - Ty również i nie mam nic przeciwko. Ale powtarzam że zasady mi wiszą!!!
@(mb) - moze jakies uzasadnienie? jak dla mnie obiekt znajduje sie dokladnie w centrum kadru. Centralne polozenie nie jest niczym uzasadnione bo symetrie i ciezar kadru przejmuje drzewo z prawej. poza tym prawa pusta strona jest zupelnie nie potrzebna i nie wnosi nic do zdjecia. @gamp jasne ze canony sa po to by je lamac... ale to niestety wymaga uzasadnienia... jakie jest tu? mnie przychodzi do glowy tylko punkt centralny AF... ale oczywiscie moge sie mylic.... poza tym teraz zacznie sie mam nadzieje dyskusja... ale chetnie wyslucham czemu skadrowales akurat tak a nie inaczej. Bo moglem czegos nie zrozumiec.
Wzorce i wykresy są dobre dla inżynierów (a tu?) budynek się przez to nie zawali - a jeśli przeszkadza Ci to w odbiorze Twoja sprawa mi nie - a nawet wręcz odwrotnie i nie ma się o co kłócić
muszę przyznać jako autor zdjęcia że przyznaję rację Shitowi na co komu zasada podzialu. Canony są po to żeby je lamać-gdyby nie to nie bylo by artyzmu.
steel to ty jesteś zenujący jakie kłamstwa, a gdzie je robiłes większość w parku itp to widać-sam stwierdzasz że nie masz czasu na jazdę w teren i ok mi nie podoba się to że czepiasz się pierdoł chyba zapomniałeś jak to jest bo dawno cię nie było/ masz prawo mieć własne zdanie ale inni tez/ i przestań się wybielać z kazdym kto ci sie odgryzie drzesz koty spoójrz na opisy pod swoim folio- twoje mam być zawsze na wierzchu na wszystko masz odpowiedż i skończe te trollowanie
centur mnie sie nie podoba w takim ukladzie... wiec mnieto obchodzi i to napisalem... po prostu w takim ukladzie kadr mi sie nie podoba. Ja sie tez nie kloce o zadne ochlapy, po prostu wycieczki osobiste niektorych co nie potrafia uszanowac innych zdania to zenada. Co do WPP to z roku na rok poziom tego konkursu drastycznie spada... w tym roku juz byla totalna masakra... strach pomyslec co bedzie za rok.
kłócicie sie o 'ochłapy z pańskiego stołu', znam wiele fotek w syfiastej technice i ze złamaną zasadą trójpodziału które zdobywały GP w WPP............ tu mamy zdjęcie najzwyklejszego ptaszka ... kogo to obchodzi czy w jakim kadrze ???? chyba tylko tych którzy patrzą na zdjęcie przez pryzmat jakości, pixeli, bokehu, ostrości i centalności kadru z suwmiarką w ręku ...........................
Sith a czy musi mi wszystko pasic? wkurza cie to ze ktos ma wlasne zdanie i otwarcie piesze ze mu cos sie nie podoba?? Co do moich zdjec to ja nie pisze ze mam same idealy... nigdzie nie bylo o tym mowy... wrecz przeciwnie twierdze ze sporo im jeszcze brakuje do poziomu ktory bym chcial osiagnac. Inna sprawa jest wyciaczka osobista a inna wyrazenie wlasniej opini.... to smutne ale od pewnego czasu rownasz w niewlasciawa strone "gwiazd" co rusza je ze ktos ma wlasne zdanie i nie boi sie powiedziec co mysli o zdjeciu. Za kazdym razem wyjezdzasz do mnie ze "krytykuje zza biurka" a nawet nie masz pojecia czy robie jakies zdjecia i gdzie... wiec prosze nie pisz glupot... bo to zalosne... to ze niewiele pokazuje nie znaczy ze nic nie robie... Tak swoja droga mam rownie, jesli nie bardziej krytyczne, podejscie do wlasnych fotek, w przeciwienstwie do wiekszosci.Tylko ze ja mam do tego dystans, ty jak widac nie... PS. Ale skoro twierdzisz ze i uzywasz kwantyfikatora "zawsze" to teraz powinienes ladnie przeprosic za klamstwa na moj temat opowiadane... ale pewnie braknie honoru i jaj by przyznac sie do glupot opowiadanych na cudzy temat. mnie EOT bo nie masz jak zwykle zadnych merytorycznych dowodow na poparcie swoich tez... wyssanych z palca
tobie zawsze coś nie pasi i to wkurza a sam tez nie masz samych ideałów jesli poczułes sie urażony trudno ja wyraziłem swoją opinię bo... kazdy ma prawo do wlasnego zdania
P.S dzięcioły nie -ale pewno z szuflady łatwo krytykować za biurka
Sith-1 kazdy ma prawo do wlasnego zdania... Takie wypowiedzi jak Twoj przytyk do mnie sa zenujace i w zaden sposob merytoryczne nie sa. Jesli nie widzisz centralnosci kompozycji, coz nie moj problem. Jednych to razi innych nie. Rozumiem tez, ze wiesz gdzie wykonalem swoje fotki dzieciolow... ze zarzucasz mi parkowe czy skwerowe fotki. Coz pomyliles sie znow... PS. skoncz te dziecinny wycieczki do mnie.
Sith no tak jesli na merytoryczne kometarze odpowiada sie bluzgami to rzeczywiscie sa to niezbite dowody... Twoj ostatni komentarz dobitnie swiadczy ze nie masz zadnych argumentow w rece... Nie potrafisz uzazsadnic swojego zdania jak zrobil to centur. Tego wlasnie ci brakuje. dziecinne "tak, bo tak" nie jest zadnym uzasdnieniem. Co do jastrzebia poszedlbym o zaklad ze bylo krzywo. Swiadczy o tym roslinosc i pozy ptakow... ale ok niech bedzie ze miales tam racje. Nie jestem w stanie udowodnic ci ze tak nie bylo. Sorry. Niech wiec bedzie ze popelnilem blad. Co do dyskusji faktycznie czy to rewaldi czy krisdud czy MarekMarecki nalezeli/naleza do osob doskonale przyswajajacych krytyke i szanuja zdanie osoby ktora zostawia komentarz bardziej krytyczny. Wystarczy zobaczyc u krisduda w folio w komentarzach ze styl jego wypowiedzi daleki jest od merytoryki. zarzuca innym brak wiedzy a sam ma spore braki. Jak udowodni mu sie ze nie wie o czym pisze podwija ogon i tyle. bluzgi zostaja. albo uzaasadnia "bo tak i koniec". Jesli twoje wycieczki osobiste w stylu "jestes trollem" czy kpiace "wybitnego terenowca", "znawco topografii terenu", "jesteś upierdliwy" (moglbym znalezc wiecej takich wycieczek z twojego folio ale szkoda mi na to czasu...) sa faktami to na prawde pozostaje mi wspolczuc. Nie mam do ciebie urazy, bo nie zwyklem sie dlugo gniewac. Nie podoba mi sie twoj styl "dyskusji" i atakowanie adwersarza. Ja zawsze komentuje tak samo, bez wzgledu na autora czy jak bardzo by mi nie zalazl za skore... do tego bez wzgledu czy ktos jest utytuowany czy dopiero zaczyna... taki mam charakter i wale prosto z mostu co mi sie nie podoba. Niestety dla wielu tu za bardzo liczy sie srednia ocen... dla mnie nie... robie fotki dla przyjemnosci... nie dla poklasku... ciekaw jestem twojego ruchu teraz... mam nadzieje ze moje przeczucia mnie myla...
bardzo dobry kadr
steel nie łap mnie za słówka to ty teŻ jesteś klamca jak wmawiałeś mi topgrafię terenu twierdząc że jest inaczej nie bedą na miejscu gdzie robiona była fota /jastrzębia/ i nie są to wycieczki osobiste tylko fakty tak tylko ty masz rację niech tak będzie może cie to zadowoli co do dyskutantow" zachwują sie jak ja bo z toba inaczej nie mozna a jakoś ich liczba chyba rośnie/ czytałem te twoje wywody podczas nie jednego sporu z innymi oraz ich komentarze -jesteś nierefomowalny/ ,potrafisz za to swietnie trolować nie to że cię nie lubię bo cię nie znam może i fajny z ciebie gościu ale jesteś upierdliwy NIE chce mi sie juz toba gadać
..iluż tu genialnych tfurcuf się nazbierało..i jaka górnolotna dyskusyja siem nawionzała..ulala...
Sith klamca jestes bo bo to nie prawda a ty caly czas uparcie twierdzisz ze tak jest. nie ma tez zadnych fotek z ogrodu z prostej przyczyny mieszkam w bloku :P Co do potoku argumentow to czy znasz slowo "dyskusja" chyba nie... co niestety widac w twoich komentarzach z wycieczkami osobistymi. To na prawde zenujacy poziom. Powiedz mi tylko jedno co cie tak rozsierdza w tym ze pisze pod zdjeciami juz nawet nie twoimi co mysle i co mi sie podoba a co nie ze lecisz do mnie z wycieczkami?
centur nie zgodze sie co do centralnosci... zwlaszcza na ostatniej mojej fotce :P co do centralnosci kadru to nie zgodze sie ze drzewo stanowi integralna czesc planu. Nie jest ono ani tematem ani motywem przewodnim zdjecia... sugeruje to chocby i tytul :) Co do rownowagi to prawa strona bardzo ciazy a dziecial w tej pozie wyglada jakby chcial utrzymac drzewo by sie w kadrze nie przewrocilo :) ale to sa moje odczucia kazdy moze miec inne. Ale wazne by zacowac kulture w dyskusji a nie leciec wycieczkami osobistymi :)
A mnie gałązka na pierwszym planie, mimo, że zamazana, przeszkadza :)
kłamca bo zarzucam ci fototy z ogrodu czy parku to jeszcze nie dzikie tereny tam ptaki są przyzwyczajone do ludzi i nie tak płochliwe- o co chodzi o twoje ale, ciuty itp niech sobie będzie ale jak tobie ktoś coś napiszę nawet pod twoimi fotami wtedy masz potok argumentów trochę wyluzuj daj sobie spokój z ta merytoryka wszytkowiedzący i tez się zastanów czasami a nie palniesz znawco topografii terenu Pozdrawiam
Kadr się równoważy w 1/3 od prawej, co tu uzasadniać jak widać.
stel, większośc twoich zdjęć ptakó to "centalne" kadry o podobnej konstrukcji co tu ( w tym ostatnie), tutaj ptak i drzewo stanowią integralną część 1 planu i centralnie byłoby wtedy, gdyby całość została przesunięta w lewo.... a dla wzroku ptaka musi być trochę przestarzeni bo ostte cięcie przy dziobie to dopiero byłby bezsens ....................
tak wiem lepiej jak ty mi wmawiałeś kwestie terenu nie będąc na miesjcu krótka masz pamięć dopiero po wypowiedzi Norberta dałeś spokój
gamp a probowales przyciac lekko prawa strone? dla mnie taka kompozycja jest zdecydowanie ciekawsza... oczywiscie kazdy moze miec inne zdanie i je szanuje. (zdanie Sitha takze szanuje, ze ma inne i nie musi sie ze mna zgadzac, Jedna wycieczki dyskwalifikuja go jako sensownego dyskutanta)
Sith... z padku nie mam ani jednej fotki, z lesnego parku w ustroniu mam kilka, wrony sa z ogrodu Schonbrun w austrii. Zaden dziecial czy sikorka nie byla focona w parku ani przydomowym karmniku. Ale pewnie ty wiesz lepiej odemnie. Zalosne. Wiec moge smialo powiedziec ze jestes klamca i serwujesz oszczerstwa na moj temat. Do tego caly czas ubzdurales sobie ze nic nie robie... owszem napisalem kiedys ze nie mam czasu (w tamtej chwili) ale to nie znaczy ze wogole nie chodze w teren... Tobie nie podoba sie ze pisze otwarcie co mi sie nie podoba... ok moze ci sie to nie podobac, ale nie stosuj wycieczek do mnie bo mnie nie lubisz. Chcesz blysnac blysnij merytorycznie. Mozesz sie nie zgadzac z moja opinia ale personalna wycieczka to zalosna sprawa. Sith o jakie opisy ci chodzi? Wybielac sie nie musze... bronie wlasnego zdania i tyle. Niestety wiekszosc urazosnych tym co steel napisal "dyskutantow" zachwuje sie jak ty. Brak rzeczowych argumentow i wycieczki osobiste. Nie musimy sie we wszystkim zgadzac ale poziom dyskusji do czegos zobowiazuje a kpienie z dyskutantow to tylko przyklad braku dojrzalosci. Jak masz cos do moich zdjec to napisz pod nimi... ja nikogo nie blokuje... wiec masz okazje...
dzięciol z drzewem tworzy niejako bryłę przestrzen nie sprawia (z racji odwróconej glowy) ciasnoty w kadrze (do pionu mam ambiwalentny stosunek) ja tak to odbiram - ale uważam że każdy ma prawo odbierać to jak chce - Ty również i nie mam nic przeciwko. Ale powtarzam że zasady mi wiszą!!!
A ja w swoim mercu Husselbluda mam czytam Chopina i Sienkiewicza gram.
finoff - żle mnie zrozumiałeś nie chodzi mi o canon jako sprzęt
@(mb) - moze jakies uzasadnienie? jak dla mnie obiekt znajduje sie dokladnie w centrum kadru. Centralne polozenie nie jest niczym uzasadnione bo symetrie i ciezar kadru przejmuje drzewo z prawej. poza tym prawa pusta strona jest zupelnie nie potrzebna i nie wnosi nic do zdjecia. @gamp jasne ze canony sa po to by je lamac... ale to niestety wymaga uzasadnienia... jakie jest tu? mnie przychodzi do glowy tylko punkt centralny AF... ale oczywiscie moge sie mylic.... poza tym teraz zacznie sie mam nadzieje dyskusja... ale chetnie wyslucham czemu skadrowales akurat tak a nie inaczej. Bo moglem czegos nie zrozumiec.
ja mam canona i te szklo z literka L ale mam tez Mamyie i wydaje sie mi ze dla snobow nalepsza byla by bardzo droga leica.
i jeszcze jedno (bez urazy) canony są dobre dla snobów
Wzorce i wykresy są dobre dla inżynierów (a tu?) budynek się przez to nie zawali - a jeśli przeszkadza Ci to w odbiorze Twoja sprawa mi nie - a nawet wręcz odwrotnie i nie ma się o co kłócić
muszę przyznać jako autor zdjęcia że przyznaję rację Shitowi na co komu zasada podzialu. Canony są po to żeby je lamać-gdyby nie to nie bylo by artyzmu.
to nie jest centralny kadr
steel to ty jesteś zenujący jakie kłamstwa, a gdzie je robiłes większość w parku itp to widać-sam stwierdzasz że nie masz czasu na jazdę w teren i ok mi nie podoba się to że czepiasz się pierdoł chyba zapomniałeś jak to jest bo dawno cię nie było/ masz prawo mieć własne zdanie ale inni tez/ i przestań się wybielać z kazdym kto ci sie odgryzie drzesz koty spoójrz na opisy pod swoim folio- twoje mam być zawsze na wierzchu na wszystko masz odpowiedż i skończe te trollowanie
centur co do zasad trzeba wiedziec jak je lamac by bylo to uzasadnione... :)
centur mnie sie nie podoba w takim ukladzie... wiec mnieto obchodzi i to napisalem... po prostu w takim ukladzie kadr mi sie nie podoba. Ja sie tez nie kloce o zadne ochlapy, po prostu wycieczki osobiste niektorych co nie potrafia uszanowac innych zdania to zenada. Co do WPP to z roku na rok poziom tego konkursu drastycznie spada... w tym roku juz byla totalna masakra... strach pomyslec co bedzie za rok.
kłócicie sie o 'ochłapy z pańskiego stołu', znam wiele fotek w syfiastej technice i ze złamaną zasadą trójpodziału które zdobywały GP w WPP............ tu mamy zdjęcie najzwyklejszego ptaszka ... kogo to obchodzi czy w jakim kadrze ???? chyba tylko tych którzy patrzą na zdjęcie przez pryzmat jakości, pixeli, bokehu, ostrości i centalności kadru z suwmiarką w ręku ...........................
Sith a czy musi mi wszystko pasic? wkurza cie to ze ktos ma wlasne zdanie i otwarcie piesze ze mu cos sie nie podoba?? Co do moich zdjec to ja nie pisze ze mam same idealy... nigdzie nie bylo o tym mowy... wrecz przeciwnie twierdze ze sporo im jeszcze brakuje do poziomu ktory bym chcial osiagnac. Inna sprawa jest wyciaczka osobista a inna wyrazenie wlasniej opini.... to smutne ale od pewnego czasu rownasz w niewlasciawa strone "gwiazd" co rusza je ze ktos ma wlasne zdanie i nie boi sie powiedziec co mysli o zdjeciu. Za kazdym razem wyjezdzasz do mnie ze "krytykuje zza biurka" a nawet nie masz pojecia czy robie jakies zdjecia i gdzie... wiec prosze nie pisz glupot... bo to zalosne... to ze niewiele pokazuje nie znaczy ze nic nie robie... Tak swoja droga mam rownie, jesli nie bardziej krytyczne, podejscie do wlasnych fotek, w przeciwienstwie do wiekszosci.Tylko ze ja mam do tego dystans, ty jak widac nie... PS. Ale skoro twierdzisz ze i uzywasz kwantyfikatora "zawsze" to teraz powinienes ladnie przeprosic za klamstwa na moj temat opowiadane... ale pewnie braknie honoru i jaj by przyznac sie do glupot opowiadanych na cudzy temat. mnie EOT bo nie masz jak zwykle zadnych merytorycznych dowodow na poparcie swoich tez... wyssanych z palca
tobie zawsze coś nie pasi i to wkurza a sam tez nie masz samych ideałów jesli poczułes sie urażony trudno ja wyraziłem swoją opinię bo... kazdy ma prawo do wlasnego zdania P.S dzięcioły nie -ale pewno z szuflady łatwo krytykować za biurka
Sith-1 kazdy ma prawo do wlasnego zdania... Takie wypowiedzi jak Twoj przytyk do mnie sa zenujace i w zaden sposob merytoryczne nie sa. Jesli nie widzisz centralnosci kompozycji, coz nie moj problem. Jednych to razi innych nie. Rozumiem tez, ze wiesz gdzie wykonalem swoje fotki dzieciolow... ze zarzucasz mi parkowe czy skwerowe fotki. Coz pomyliles sie znow... PS. skoncz te dziecinny wycieczki do mnie.
jak zwykle szukanie dziury w całym wybitnego terenowca ,jakie centralne ładna środowiskowa fota no ,ale w parku czy skwerze pozują lepiej
bdb
:)
Ładny dzięciołek i ładną ma fotkę :)
dla mnie zbyt centralnie...
bardzo dobre
+++
Fakt super ....
bdb