Spoko, na widzach mi zależy i wbrew pozorom własnie na takich jak Ty, których jak się pociągnie za jezyk to coś napiszą :). A tytuł, może rzeczywiście pierwszy nie był zbyt szcześliwy, ale staram się być oszczedny w tytułach i nie przywiązuję do nich zbyt dużej wagi. Jak widzę chyba nie słusznie bo tytuł w pewnym stopniu pomaga wyrazic "co autor miał na myśli" (szczególnie przy nieciekawym zdjęciu).
"czerwona czarna" to o niebo lepszy tytuł niż "Reklama". niby drobiazg, a już ktoś kto po raz pierwszy widzi to zdjęcie ma inne nastawienie i przez to jego odbiór. rejam - tylko nie pisz przypadkiem, że nie zależy Ci na "widzach", bo inaczej wszyscy byśmy trzymali swoje fotki w szufladzie, a nie męczyli innych ;-)
Wilhelmie of Baskerville, cieszę się bardzo że zostałeś sprowokowany i to na tyle żeby popełnić najdłuzszy z Twoich wpisów na plfoto. Moja odpowiedź "bo myślę że to taki serwis gdzie się zdjęcia pokazuje" była w tonie sarkastycznym na postawione przez Ciebie pytanie "czy musiałeś to pokazać? dalczego ?". No i z tego wynikła chyba bardziej ogólna dyskusja co komu wolno (wypada) na plfoto a co nie.
Co do samej fotki: Miałem taki pomysł i taką fotke zrobiłem, uznałem że warto ją wrzucić. Ty uznałęś że wrecz przeciwnie, ok rozumiem (po Twoim ostatnim wpisie nawet bardziej), ale na litość boską nie wymagaj ode mnie żebym przed umieszczeniem fotografii zgadywał jak ją odbierzesz. Myślę że o wiele lepiej by było zacząć od wpisu na którym skonczyłeś (nawet o mocno skromniejszej długości) to jak najbardziej bym Cię zrozumiał i nie było by całej tej polemiki i prowokacji. Tak czy siak dzięki za krytykę (nawet jeżeli była wymuszona). Może dzięki temu w przyszłości nie bedziesz musiał oglądać takich zdjęć, a plfoto zostanie oczyszczone ze wszelkich niechcianych i odstających poziomem zdjęć ;).
ps. nie traktuj ostaniego zdania jako prowokacji ale jako mały żart z mojej strony
czuję się sprowokowany do odpowiedzi. a więc po kolei. na moje pytanie dlaczego zamieściłeś to zdjęcie czyli co chciałeś nim pokazać, usłyszałem "bo myślę że to taki serwis gdzie się zdjęcia pokazuje". to prawda, tylko czy przypadkowe zdjęcia też?? przecież jest przypadkowe skoro nie przyświecał Ci żaden konkretny cel? jeśli rzeczywiście można na plfoto zamieszczać także przypadkowe zdjęcia to już się zamykam i kubek jest wporzo. no tak tylko, głupi drobiazg - czy czytałeś co regulamin plfoto mówi o m.in. o tematyce zdjęć? regulamin nie ma charakteru ostrego nakazu (w przeciwnym razie admin usuwałby takie "niedozwolone" zdjęcia, a tego przecież nie robi) a jedynie jest sugestią, której przestrzeganie podniesie ogólny poziom plfoto. druga sprawa. moje pytanie o cyfrówkę nie wynika z tego że jestem jakimś ortodoksem fotograficznym. po prostu wydaje mi się, że gdybyś musiał wydać jakieś pieniążki na film i wywołanie tej jednej klatki, to zdjęcie kubka by nigdy nie powstało. po trzecie, myślę że Twoja pierwsza odpowiedź do fahrad'a jest krzywdzącą mnie nadinterpretacją. z kolei fahrad sugeruje, że jestem wrogiem cyfrówek co nie jest prawdą, bo znam ich zalety ale znam też wady (patrz trzy zdania wcześniej). dobra czas na konstruktywną krytykę: temat zdjęcia jest banalny, przedstawia zupełnie nieunikatowy kubek jakich są miliony, w dodatku bez wyraźnego powodu przekrzywiony. nakład pracy autora jest znikomy, a kadr zupełnie centralny. słowem zero nowego podejścia do nieciekawego tematu. żeby chociaż na czarnym tle unosiła się dobrze uchwycona para (jak na "przesłodzonych" reklamach). a tak to jest zwyczajne, słabe technicznie zdjęcie zwyczajnego kubka. aha, żeby było jasne, nie jestem jakimś guru fotografii ale przynajmniej się staram doskonalić w tym co robię. wiem po co robię dane zdjęcie, jaki efekt chcę osiągnąć. czasami najpierw wymyślam sobie temat i tytuł. innym razem widzę coś ciekawego i kombinuję jak najlepiej to pokazać. wiadomo, jak to u amatora efekty są różne ale zaręczam Ci, że zawsze potrafię w jakiś sposób się "obronić" przed krytyką. to chyba najdłuższy tekst jaki napisałem na plfoto :-) nie przesyłałem go do Ciebie mejlem, bo dotyczy także tego co pisali inni pod Twoją "Reklamą" t.a.m.t.t.a.i. czyli take a minute to think about it
no fakt serwis jest dla wszystkich... czasami niestety choć w tym przypadku no okim, nie podoba mi sie ta fotka, bo nic nie wnosi, a reklam jest wystarczająco w TV... ale nie chodzi o to... tylko o to, że serwis jest ogólnodosteony więc nie czepiajmy się szczegółów... każdy wrzuca to co ma i uważa za warte pokazania jak w tym przypadku... mi sie nie podoba i mówię to, ale nie za sam fakt fotki, tylko za to że zdjęcie jest nie proporcjonalne, a w tym wypadku to bardzo mi psuje efekt...
amigo16: Taka specyfika tego serwisu, moja świeczka (w podobnyk klimacie) przeszła całkiem nieźle.
A "dostawać" mogę ale niech to bedzie konstruktywna krytyka.
Hej. I tak Masz lepiej, mi sie dostalo, bo nie nadalam tytulu mojemu ostatniemu zdjeciu (a bylo to tylka swieczka...). Niektorzy rzeczywiscie mysla, ze sa nieomylni i maja racje we wszystkim. A jak tak podchodza powaznie do swoich "prac" to zapraszamy na jakis serwis dla zawodowcow nie amatorow. Pozdrawiam
hhehe ... plfoto to serwis o fotografii, tej lepszej i tej slabszej, czasami bardziej a czasami mniej prodfesjonalnej.... mozna komentowac i oceniac zdjecia wystawiane na widok publiczny... mozna dawac wskazowki w przypadku slabych zdjec itd... jak mi sie cos nie podoba to oceniam kiepsko, jak nie chce oceniac to nie oceniam i nie ogladam... to podstawowa zasada jaka sie kieruje ... denerwuje mnie jednak jak ktos mowi mi albo komos innemu co powinien a czego nie powinien fotografowac i wystawiac na plfoto.... na tym serwisie jest tyle smieci, ktore przechodza przez sito bez slowa krytyki ze czaasmi mam ochote zrezygnowac calkowicie z tego serwisu....ale poki co jestem tu i wyrazam swobodnie swoje opinie, a czasmi wrzucam jakas fotke, bo mam ochote od czasu wyrazic nie tylko opinie . pozdrawiam ....
hmmm.... no to mamy konflikt .... ktos tu chyba mysli, ze ma patent na dobra fotografie... Moj drogi Panie Wilhelmie ... co do cyfrówek mam zal, bo znam kilku dobrych fotografów, ktorzy robia zdjecia na co dzien zawodowo, zyja z tego i to na calkiem dobrym poziomie i co ciekawe robia te zdjecia wlasnie cyfrowkami...(byc moze sa to cyfry troche lepszej jakoscia, ale jednak cyfry) ... nie wiem skad wiec taka wrogos do aparatów cyfrowych... co do samego patentu na fotografie natomiast powiem w ten sposb... mam znajomego fotografa, francuza mieszkajacego na stale w Paryzu... facet robi zdjecia i podobno jest dobry... tzn. na tyle dobry ze co jakis czas na stacjach metra w Paryzu wisza zaproszenia do odwiedzenia kolejnej ekspozycji... to moze co niektórych dziwic ... ale facet specjalizuje sie w fotografowaniu pyłów sypkich i pudrów .... zastanow sie nad tych przez chwilke a odnajdziez plente... pozdr. chcialem wlasnie powiedziec ze zdjecie mi sie podoba
Wilhelm of Baskerville: OK. Rozumiem. Zdjęcie Ci się nie podoba, ale za cholerę nie rozumiem komentarza typu "dlaczego sie ono tu pojawiło ?". Przecież jakby się nie pojawiło nie było by tej dyskusji, a skoro ją kontynujesz to chyba cos z niej wynika. Ja jestem jak najbardziej otwarty na konstruktywną krytykę, bo jak pisałem jestem lamerem i na dobre mi taka krytyka wyjdzie.
chyba powoli rozumiem. to zdjęcie - to taki żart? OK, w takim razie rób żarty które wymagają trochę więcej nakładu pracy i ... są śmieszne. pozdrawiam.
Wilhelm of Baskerville: Sorki jeżeli Cię tym zdjęciem uraziłem, ale nie dokońca Cię rozumiem... Może chcesz żebym przed umieszczeniem fotki wysłał ją do Ciebie na konsultacje ? Chyba nie o to chodzi ?
Spoko, na widzach mi zależy i wbrew pozorom własnie na takich jak Ty, których jak się pociągnie za jezyk to coś napiszą :). A tytuł, może rzeczywiście pierwszy nie był zbyt szcześliwy, ale staram się być oszczedny w tytułach i nie przywiązuję do nich zbyt dużej wagi. Jak widzę chyba nie słusznie bo tytuł w pewnym stopniu pomaga wyrazic "co autor miał na myśli" (szczególnie przy nieciekawym zdjęciu).
"czerwona czarna" to o niebo lepszy tytuł niż "Reklama". niby drobiazg, a już ktoś kto po raz pierwszy widzi to zdjęcie ma inne nastawienie i przez to jego odbiór. rejam - tylko nie pisz przypadkiem, że nie zależy Ci na "widzach", bo inaczej wszyscy byśmy trzymali swoje fotki w szufladzie, a nie męczyli innych ;-)
Wilhelm, podoba mi się Twój tok rozumowania.
Wilhelmie of Baskerville, cieszę się bardzo że zostałeś sprowokowany i to na tyle żeby popełnić najdłuzszy z Twoich wpisów na plfoto. Moja odpowiedź "bo myślę że to taki serwis gdzie się zdjęcia pokazuje" była w tonie sarkastycznym na postawione przez Ciebie pytanie "czy musiałeś to pokazać? dalczego ?". No i z tego wynikła chyba bardziej ogólna dyskusja co komu wolno (wypada) na plfoto a co nie. Co do samej fotki: Miałem taki pomysł i taką fotke zrobiłem, uznałem że warto ją wrzucić. Ty uznałęś że wrecz przeciwnie, ok rozumiem (po Twoim ostatnim wpisie nawet bardziej), ale na litość boską nie wymagaj ode mnie żebym przed umieszczeniem fotografii zgadywał jak ją odbierzesz. Myślę że o wiele lepiej by było zacząć od wpisu na którym skonczyłeś (nawet o mocno skromniejszej długości) to jak najbardziej bym Cię zrozumiał i nie było by całej tej polemiki i prowokacji. Tak czy siak dzięki za krytykę (nawet jeżeli była wymuszona). Może dzięki temu w przyszłości nie bedziesz musiał oglądać takich zdjęć, a plfoto zostanie oczyszczone ze wszelkich niechcianych i odstających poziomem zdjęć ;). ps. nie traktuj ostaniego zdania jako prowokacji ale jako mały żart z mojej strony
Nie wchodzę w temat. Technicznie kiepskie.
czuję się sprowokowany do odpowiedzi. a więc po kolei. na moje pytanie dlaczego zamieściłeś to zdjęcie czyli co chciałeś nim pokazać, usłyszałem "bo myślę że to taki serwis gdzie się zdjęcia pokazuje". to prawda, tylko czy przypadkowe zdjęcia też?? przecież jest przypadkowe skoro nie przyświecał Ci żaden konkretny cel? jeśli rzeczywiście można na plfoto zamieszczać także przypadkowe zdjęcia to już się zamykam i kubek jest wporzo. no tak tylko, głupi drobiazg - czy czytałeś co regulamin plfoto mówi o m.in. o tematyce zdjęć? regulamin nie ma charakteru ostrego nakazu (w przeciwnym razie admin usuwałby takie "niedozwolone" zdjęcia, a tego przecież nie robi) a jedynie jest sugestią, której przestrzeganie podniesie ogólny poziom plfoto. druga sprawa. moje pytanie o cyfrówkę nie wynika z tego że jestem jakimś ortodoksem fotograficznym. po prostu wydaje mi się, że gdybyś musiał wydać jakieś pieniążki na film i wywołanie tej jednej klatki, to zdjęcie kubka by nigdy nie powstało. po trzecie, myślę że Twoja pierwsza odpowiedź do fahrad'a jest krzywdzącą mnie nadinterpretacją. z kolei fahrad sugeruje, że jestem wrogiem cyfrówek co nie jest prawdą, bo znam ich zalety ale znam też wady (patrz trzy zdania wcześniej). dobra czas na konstruktywną krytykę: temat zdjęcia jest banalny, przedstawia zupełnie nieunikatowy kubek jakich są miliony, w dodatku bez wyraźnego powodu przekrzywiony. nakład pracy autora jest znikomy, a kadr zupełnie centralny. słowem zero nowego podejścia do nieciekawego tematu. żeby chociaż na czarnym tle unosiła się dobrze uchwycona para (jak na "przesłodzonych" reklamach). a tak to jest zwyczajne, słabe technicznie zdjęcie zwyczajnego kubka. aha, żeby było jasne, nie jestem jakimś guru fotografii ale przynajmniej się staram doskonalić w tym co robię. wiem po co robię dane zdjęcie, jaki efekt chcę osiągnąć. czasami najpierw wymyślam sobie temat i tytuł. innym razem widzę coś ciekawego i kombinuję jak najlepiej to pokazać. wiadomo, jak to u amatora efekty są różne ale zaręczam Ci, że zawsze potrafię w jakiś sposób się "obronić" przed krytyką. to chyba najdłuższy tekst jaki napisałem na plfoto :-) nie przesyłałem go do Ciebie mejlem, bo dotyczy także tego co pisali inni pod Twoją "Reklamą" t.a.m.t.t.a.i. czyli take a minute to think about it
ps. gdyby obciąć górę i zrobić bardziej kawadrat chyba było by troszke lepiej :)
no fakt serwis jest dla wszystkich... czasami niestety choć w tym przypadku no okim, nie podoba mi sie ta fotka, bo nic nie wnosi, a reklam jest wystarczająco w TV... ale nie chodzi o to... tylko o to, że serwis jest ogólnodosteony więc nie czepiajmy się szczegółów... każdy wrzuca to co ma i uważa za warte pokazania jak w tym przypadku... mi sie nie podoba i mówię to, ale nie za sam fakt fotki, tylko za to że zdjęcie jest nie proporcjonalne, a w tym wypadku to bardzo mi psuje efekt...
no wlasnie, a takowej niestety czesto brak
amigo16: Taka specyfika tego serwisu, moja świeczka (w podobnyk klimacie) przeszła całkiem nieźle. A "dostawać" mogę ale niech to bedzie konstruktywna krytyka.
Hej. I tak Masz lepiej, mi sie dostalo, bo nie nadalam tytulu mojemu ostatniemu zdjeciu (a bylo to tylka swieczka...). Niektorzy rzeczywiscie mysla, ze sa nieomylni i maja racje we wszystkim. A jak tak podchodza powaznie do swoich "prac" to zapraszamy na jakis serwis dla zawodowcow nie amatorow. Pozdrawiam
I na takie opinie liczę. Mam tylko nadzieję że Twoja ocena bd nie jest wynikiem chęci przeciwstawienia się Wilhelm'owi ?
nie widze nic ciekawegu w tym zdjeciu. Pozdrawiam
hhehe ... plfoto to serwis o fotografii, tej lepszej i tej slabszej, czasami bardziej a czasami mniej prodfesjonalnej.... mozna komentowac i oceniac zdjecia wystawiane na widok publiczny... mozna dawac wskazowki w przypadku slabych zdjec itd... jak mi sie cos nie podoba to oceniam kiepsko, jak nie chce oceniac to nie oceniam i nie ogladam... to podstawowa zasada jaka sie kieruje ... denerwuje mnie jednak jak ktos mowi mi albo komos innemu co powinien a czego nie powinien fotografowac i wystawiac na plfoto.... na tym serwisie jest tyle smieci, ktore przechodza przez sito bez slowa krytyki ze czaasmi mam ochote zrezygnowac calkowicie z tego serwisu....ale poki co jestem tu i wyrazam swobodnie swoje opinie, a czasmi wrzucam jakas fotke, bo mam ochote od czasu wyrazic nie tylko opinie . pozdrawiam ....
fahrad: THX. Ale uważaj bo takimi komentarzami w/g Wilhelm'a napedzasz takich "śmieciarzy" jak ja, nie będzie zadowolony ;)
hmmm.... no to mamy konflikt .... ktos tu chyba mysli, ze ma patent na dobra fotografie... Moj drogi Panie Wilhelmie ... co do cyfrówek mam zal, bo znam kilku dobrych fotografów, ktorzy robia zdjecia na co dzien zawodowo, zyja z tego i to na calkiem dobrym poziomie i co ciekawe robia te zdjecia wlasnie cyfrowkami...(byc moze sa to cyfry troche lepszej jakoscia, ale jednak cyfry) ... nie wiem skad wiec taka wrogos do aparatów cyfrowych... co do samego patentu na fotografie natomiast powiem w ten sposb... mam znajomego fotografa, francuza mieszkajacego na stale w Paryzu... facet robi zdjecia i podobno jest dobry... tzn. na tyle dobry ze co jakis czas na stacjach metra w Paryzu wisza zaproszenia do odwiedzenia kolejnej ekspozycji... to moze co niektórych dziwic ... ale facet specjalizuje sie w fotografowaniu pyłów sypkich i pudrów .... zastanow sie nad tych przez chwilke a odnajdziez plente... pozdr. chcialem wlasnie powiedziec ze zdjecie mi sie podoba
poddaję się. EoT
Wilhelm of Baskerville: OK. Rozumiem. Zdjęcie Ci się nie podoba, ale za cholerę nie rozumiem komentarza typu "dlaczego sie ono tu pojawiło ?". Przecież jakby się nie pojawiło nie było by tej dyskusji, a skoro ją kontynujesz to chyba cos z niej wynika. Ja jestem jak najbardziej otwarty na konstruktywną krytykę, bo jak pisałem jestem lamerem i na dobre mi taka krytyka wyjdzie.
chyba powoli rozumiem. to zdjęcie - to taki żart? OK, w takim razie rób żarty które wymagają trochę więcej nakładu pracy i ... są śmieszne. pozdrawiam.
rejam - czuję się tylko tym urażony, że sam traktując poważnie fotografię, widzę że niektóre zdjęcia zaśmiecają (sorki) ten serwis
Wilhelm of Baskerville: tak mam cyfrówkę i jestem foto lamerem, no i oczywiście pstrykam wszystko dokoła co popadnie ;)
Wilhelm of Baskerville: Sorki jeżeli Cię tym zdjęciem uraziłem, ale nie dokońca Cię rozumiem... Może chcesz żebym przed umieszczeniem fotki wysłał ją do Ciebie na konsultacje ? Chyba nie o to chodzi ?
aha, bym zapomniał. założę się że masz "cyfrówkę"?
tez mam takie kubeczek, ale w zyciu mi nie przeszlo przez mysl zeby mu zdjecie zrobic:)co do zdjecie, to... nie za bardzo komputerowe..?:(pozdr
tak tu się pokazuje zdjęcia, wszystkie i dowolne. pokaż nam więc jeszcze RTG zębów cioci Lusi i gryzaczek małego Jasia (przecież jest taki słodki)
FotoArt ? Co to takiego ? A dlaczego ? Hmm.... Bo myślę że to taki serwis gdzie się zdjęcia pokazuje.
:-)
autorze - wszyscy wiemy, że to nie FotoArt tylko Plfoto ale czy musiałeś to pokazać? aha, po prostu chciałeś. dlaczego?
hehe ja tez mam :))
Jak Bozię kocham! - Mam takie dwa kubełki! :-)) Pzdr.