tylko napisałem swoje sugestie,nie mam potrzeby czytania co jest na dole,oceniam i pisze to co chcę i nie mam zamiaru sie tłumaczyć,z zxałozenia makrofotograf wie że taka perspektywa jest mniej ciekawa,a tu to fajnie wyszło:)
Nikt nie napisał, że musi być coś z przodu robione :) Napisano, że obróbka zdjęcia jest nieudana ale nie napisano co dokładnie i nie udzielona żadnej wskazówki ;)
nawet nie czytam co pisze na dole,według mnie bardzo ładna kompozycja,główka motyla w mocnym punkcie,nie wszystko musi być z przodu robione,nawet trzeba choc raz tak pokazać,z innej perspektywy,a to zdjęcie ładnie wyszło,technicznie terz ok,troszke bym ocieplił zdjęcie,ale to ja:)
Ruud [2010-02-21 14:15:36] Moje ostatnio wrzucone zdjęcie nie jest skierowane do ciebie. Nie odnajdziesz w nim niczego. Poza tym dziwię się, że do tej pory nie zrozumiałeś iż to co pokazuję nie oczekuje komentarzy ani wysokich ocen. Nigdy chyba nie zrozumiesz na czym opieram chęć dzielenia się z innymi pewnymi obrazami. Ale dziękuję, że zajrzałeś. Wiem, że jesteś jedną z tych osób, które często do mnie zaglądają. Cieszę się.
Ruud [2010-02-21 14:15:36] Hm... a znalazłeś jakiś mój komentarz niżej na temat tego zdjęcia...? Po co zadajesz pytania do czegoś, co jest oczywiste? Przejrzyj jeszcze raz moje wpisy w tym miejscu a przekonasz się, że nie napisałem ani jednego słowa na temat tego zdjęcia. Moje komentarze dotyczą innej kwestii i chyba jest to na tyle jasne, że Ameryki nie trzeba odkrywać. Poza tym patrząc na to coś ty Ruud napisał poniżej to również nie odnajduję nic konkretnego prócz jednego stwierdzenia faktu widocznego dla wszystkich i bez twojego rewolucyjnego odkrycia. Także nie błysnąłeś kolego, nie błysnąłeś.
Ach... zapomniałem w tym wszystkim, że to portal dla tych co mają już jakieś pojęcie a nie dla takich co to gnioty robią... Wypada przeprosić za swoje istnienie w tym miejscu i że w ogóle zakłóciliśmy czyjś spokój osładzany raz po raz pięknymi pracami... gdzież naszym do nich... :/
Skoro zdjęcie nieumiejętnie obrobione to niech mistrzowie obróbki wypowiedzą się na ten temat i wskażą podstawowe błędy oraz napiszą jak im zapobiec. Myślę, że Autor więcej pożytku będzie miał z takiego komentarza niż z pustego stwierdzenia tego, co widać i bez książek. Wiem wiem, nie chce się, szkoda czasu na gnioty. Błyszczmy więc spostrzegawczością i piszmy że nieumiejętnie obrobione ;)
Wystarczy spojrzeć na to zdjęcie, w podobny sposób jak opisałem poniżej by mieć rację w wielu punktach... tylko co z tej racji wynika...? Nic nie wynika... kompletnie nic.
W każdej książce o fotografii jest spis treści. Zrób sobie listę z rozdziałów, wypisz tytuły. Teraz usiądź z tą kartką, otwórz pierwsze lepsze zdjęcie jakie tu znajdziesz i sprawdź jak się ma do tej listy. Jak masz napisane "ostrość" - sprawdź i napisz, że jej brak. Jak masz napisane "ekspozycja" - sprawdź i napisz, że jest do dupy. Jak masz napisane "kompozycja" - sprawdź czy jest taka, jak tam piszą i oceń na 2. Podobnie postępuj z pozostałymi punktami. I spójrz. Jesteś najmądrzejszym, najbardziej doświadczonym, nikt ci nie podskoczy, wszyscy będą czkali z zachwytu nad twoimi komentarzami, będą ci przytakiwali, zgadzali się z tobą... Będziesz wyrocznią, będziesz kimś wielkim, wzorem, ideałem... A świetne zdjęcie, które oceniałeś zostanie wymoderowane. He he he :)))) Współczuję takim ludziom... Bo tak naprawdę wiedzy mają zero, doświadczenia mają zero. Okazuje się również, że są nie lubiani, nie mają przyjaciół, samotnicy niepogodzeni ze swym losem straceńców... miotający się, zaślepieni... Tacy właśnie są :) Żal nam ich... nie dobijajmy... niech będą, niech piszą... niech się ślinią... niech zazdroszczą. Róbmy swoje :)
Najbardziej zawsze hałasują miernoty, to zresztą zawsze w folio takiej osoby zauważysz, parę dobrych zdjęć, sporo poprawnych, ale żadnych rewelacji, "szklany sufit" powyżej którego nigdy nie podskoczą, chyba, że przypadkiem, nie przejmuj się tym, ci naprawdę dobrzy w tym co robią nie mają takiej psychologicznej potrzeby, bo się w czymś innym spełniają. Pozdro :)
a ja na plus :)
:)
tylko napisałem swoje sugestie,nie mam potrzeby czytania co jest na dole,oceniam i pisze to co chcę i nie mam zamiaru sie tłumaczyć,z zxałozenia makrofotograf wie że taka perspektywa jest mniej ciekawa,a tu to fajnie wyszło:)
Nikt nie napisał, że musi być coś z przodu robione :) Napisano, że obróbka zdjęcia jest nieudana ale nie napisano co dokładnie i nie udzielona żadnej wskazówki ;)
nawet nie czytam co pisze na dole,według mnie bardzo ładna kompozycja,główka motyla w mocnym punkcie,nie wszystko musi być z przodu robione,nawet trzeba choc raz tak pokazać,z innej perspektywy,a to zdjęcie ładnie wyszło,technicznie terz ok,troszke bym ocieplił zdjęcie,ale to ja:)
Fajna dyskusja, tylko dalej nie wypunktowane minusy :)
dobre jak na kompakt
Ruud [2010-02-21 14:15:36] Moje ostatnio wrzucone zdjęcie nie jest skierowane do ciebie. Nie odnajdziesz w nim niczego. Poza tym dziwię się, że do tej pory nie zrozumiałeś iż to co pokazuję nie oczekuje komentarzy ani wysokich ocen. Nigdy chyba nie zrozumiesz na czym opieram chęć dzielenia się z innymi pewnymi obrazami. Ale dziękuję, że zajrzałeś. Wiem, że jesteś jedną z tych osób, które często do mnie zaglądają. Cieszę się.
Ruud [2010-02-21 14:15:36] Hm... a znalazłeś jakiś mój komentarz niżej na temat tego zdjęcia...? Po co zadajesz pytania do czegoś, co jest oczywiste? Przejrzyj jeszcze raz moje wpisy w tym miejscu a przekonasz się, że nie napisałem ani jednego słowa na temat tego zdjęcia. Moje komentarze dotyczą innej kwestii i chyba jest to na tyle jasne, że Ameryki nie trzeba odkrywać. Poza tym patrząc na to coś ty Ruud napisał poniżej to również nie odnajduję nic konkretnego prócz jednego stwierdzenia faktu widocznego dla wszystkich i bez twojego rewolucyjnego odkrycia. Także nie błysnąłeś kolego, nie błysnąłeś.
Ach... zapomniałem w tym wszystkim, że to portal dla tych co mają już jakieś pojęcie a nie dla takich co to gnioty robią... Wypada przeprosić za swoje istnienie w tym miejscu i że w ogóle zakłóciliśmy czyjś spokój osładzany raz po raz pięknymi pracami... gdzież naszym do nich... :/
Skoro zdjęcie nieumiejętnie obrobione to niech mistrzowie obróbki wypowiedzą się na ten temat i wskażą podstawowe błędy oraz napiszą jak im zapobiec. Myślę, że Autor więcej pożytku będzie miał z takiego komentarza niż z pustego stwierdzenia tego, co widać i bez książek. Wiem wiem, nie chce się, szkoda czasu na gnioty. Błyszczmy więc spostrzegawczością i piszmy że nieumiejętnie obrobione ;)
Wystarczy spojrzeć na to zdjęcie, w podobny sposób jak opisałem poniżej by mieć rację w wielu punktach... tylko co z tej racji wynika...? Nic nie wynika... kompletnie nic.
leszekk [2010-02-21 13:27:41]- raz już ci załatwiłem przymusowy urlop na Plfoto. Było trochę spokoju. Ale widzę, że potrzebujesz znowu odpoczynku...
W każdej książce o fotografii jest spis treści. Zrób sobie listę z rozdziałów, wypisz tytuły. Teraz usiądź z tą kartką, otwórz pierwsze lepsze zdjęcie jakie tu znajdziesz i sprawdź jak się ma do tej listy. Jak masz napisane "ostrość" - sprawdź i napisz, że jej brak. Jak masz napisane "ekspozycja" - sprawdź i napisz, że jest do dupy. Jak masz napisane "kompozycja" - sprawdź czy jest taka, jak tam piszą i oceń na 2. Podobnie postępuj z pozostałymi punktami. I spójrz. Jesteś najmądrzejszym, najbardziej doświadczonym, nikt ci nie podskoczy, wszyscy będą czkali z zachwytu nad twoimi komentarzami, będą ci przytakiwali, zgadzali się z tobą... Będziesz wyrocznią, będziesz kimś wielkim, wzorem, ideałem... A świetne zdjęcie, które oceniałeś zostanie wymoderowane. He he he :)))) Współczuję takim ludziom... Bo tak naprawdę wiedzy mają zero, doświadczenia mają zero. Okazuje się również, że są nie lubiani, nie mają przyjaciół, samotnicy niepogodzeni ze swym losem straceńców... miotający się, zaślepieni... Tacy właśnie są :) Żal nam ich... nie dobijajmy... niech będą, niech piszą... niech się ślinią... niech zazdroszczą. Róbmy swoje :)
++
ę=ą :) i ą ę i wogle
nastko, z poprawkę na sprzęt Twój - to jest to świetne zdjęcie, nie przejmuj się dziwnymi komentarzami i rób swoje
może się podobać mnie się podoba. nie przejmuj się gniotoliteratami.
Ruud, twoje komentarze to mi lotto.
Najbardziej zawsze hałasują miernoty, to zresztą zawsze w folio takiej osoby zauważysz, parę dobrych zdjęć, sporo poprawnych, ale żadnych rewelacji, "szklany sufit" powyżej którego nigdy nie podskoczą, chyba, że przypadkiem, nie przejmuj się tym, ci naprawdę dobrzy w tym co robią nie mają takiej psychologicznej potrzeby, bo się w czymś innym spełniają. Pozdro :)
Aż 4? No to zostałam doceniona :)
+/-
Czysto i ładnie .........
Nie najgorsze... ale pozostawia dużo do życzenia
Wspaniałe
ok
wlazłem bo mi sie spodobało :-) (choć robali nie lubie)
fruuuuuuu
Hej, cymbalisto, u Ciebie jeszcze straszniej.
straszne