Gregor [2010-02-12 18:19:29] - nie uważam, bym "rozkładał na czynniki pierwsze" - wyrażam inne zdanie niż poprzednicy, i je uzasadniam :))); Za A_R_matorem :))

moim zdaniem niebanalnie i odważnie. skadrowane inaczej może by tak nie intrygowało.

za barszczon

Nie wiem czy autor zauważył, czy spust mu się wcisnął, czy może go tam zaniósł... MZ nieważne. Ale zamysł widzę. Tylko położyłbym nacisk na ślady na śniegu, których tutaj prawie nie widać. Ale to byłoby inne (moje) zdjęcie ;-)

barszczon rozkładasz na czynniki pierwsze.to nie jest śledztwo;)

chyba się nie zgodzę z tezą o "przypadkowości" strzału i braku kompozycji. Kompozycja jest - choć może nam odpowiadać lub nie - i warto by w takim kontekście się wypowiadać. Przypadkowość - mogłaby być wtedy, gdyby z fotografii wynikało, że Autor przechodził i - mniej lub bardziej przypadkowo - sfotografował zastaną sytuację. Naprawdę uważacie (niektórzy oczywiście), że Autor przechodził i przypadkowo zobaczył leżak stojący na śniegu? I, że na tym leżaku "przypadkowo" tego śniegu nie ma, a dookoła jest zapewne ponad metr??? Każdy z nas zapewne by inaczej kadrował - ale czy każdy wpadłby na taki pomysł?

kompozycja jest ZAWSZE, może tylko być lepsza lub gorsza

za dziewiontka [2010-02-12 18:08:58] :(

kompozycji tu nie ma, wygląda na przypadkowy strzał

bardzo słaba kompozycja