derianek [2010-02-10 22:06:12] > Ciebie przeczytałem jako trzeciego w tej kwestii, ale z faktów wynika, że moja wątpliwość nie była skierowana do Ciebie ;-)))))) Przekaz powyższej fotografii na monitorach jest dla niej krzywdzący :-)
A_R_mator [2010-02-10 22:02:58] Pytanie kierowałem do piszących o 'szumach'. Oczywiście, że odbiór końcowy jest najważniejszy i technika tak na prawdę jest nie istotna. Zadałem pytanie z ciekawości. Tym bardziej, iż Autor sugeruje ręczną robotę.
mjut
Bardzo.
podoba się!!!
mrrrrrrr...
Super wyszło nie wnikam w szczegóły jak robione było:)))
ładnie
jak izoprint
doskonałe!
derianek [2010-02-10 22:06:12] > Ciebie przeczytałem jako trzeciego w tej kwestii, ale z faktów wynika, że moja wątpliwość nie była skierowana do Ciebie ;-)))))) Przekaz powyższej fotografii na monitorach jest dla niej krzywdzący :-)
A_R_mator [2010-02-10 22:02:58] Pytanie kierowałem do piszących o 'szumach'. Oczywiście, że odbiór końcowy jest najważniejszy i technika tak na prawdę jest nie istotna. Zadałem pytanie z ciekawości. Tym bardziej, iż Autor sugeruje ręczną robotę.
trochę tak się zastanawiam... Autor wyraźnie określił "analogowa" a Wy o szumach. Z resztą czy to istotne dla odbioru końcowego? :-)
To szumy czy ziarno? Coś więcej o technice by się przydało.
BDB
intrygujące
mnie te 'szumy' draznia, a zdjecie wydaje sie byc ladne
interesująca praca
maly szum +