Dziwne stwierdzenie '...bo tracisz kompozycje'. Mozna stracic kompozycje? Kazdy kadr jest pewnego rodzaju kompozycja. Moze ona sie podobac lub nie. Nie uwazam, by powinna byc ksiazkowa. Mozna zwrocic na nia uwage ale nie nalezy twierdzic, ze pojmowanie poprawnosci kompozycji powinno byc takie, jak moje. To bez sensu.
harmonii nie ma istotnie, mocny punkt przy krawędzi? no nie wiem, oko skupia uwage przez grzywke i nie nalezy go przesuwać do krawędzi bo tracisz kompozycje. Tak to widze. reszta galerii naprawde bardzo dobra!
bardzo dobry portrecik
lubieć bardzo
lubie takie kadry, ale to juz chyba gdzies pisalem
fajne kadrowanie
na tak...
Dziwne stwierdzenie '...bo tracisz kompozycje'. Mozna stracic kompozycje? Kazdy kadr jest pewnego rodzaju kompozycja. Moze ona sie podobac lub nie. Nie uwazam, by powinna byc ksiazkowa. Mozna zwrocic na nia uwage ale nie nalezy twierdzic, ze pojmowanie poprawnosci kompozycji powinno byc takie, jak moje. To bez sensu.
harmonii nie ma istotnie, mocny punkt przy krawędzi? no nie wiem, oko skupia uwage przez grzywke i nie nalezy go przesuwać do krawędzi bo tracisz kompozycje. Tak to widze. reszta galerii naprawde bardzo dobra!
cięcie jest po to, żeby nie było harmonii. żeby mocny punkt (oko-jedyne widoczne) było przy krawędzi, co powoduje skupienie na nim uwagi.
I po co takie cięcie na czole, by pokazac nieciekawy dół? A takie dobre zdjęcie mogło być!! :/