Sokoła dosiąść

właśnie się doczytałam, że motocykle Sokół 1000 produkowano od 1933, a Sokół 600 od połowy 1936, sprawozdania GUS podają, że w 1936 r. wyprodukowano 752, a do 1939 łącznie ok. 5000 motocykli; był tez model wczesniejszy, nazywał się CWS M 55, prototyp w 1929 (lub jeszcze w 1928), poprawiony w 1930, był m.in. w uzyciu poczty warszawskiej w 1931/32 r.

a no to mam i odpowiedź na pytanie spod poprzedniego zdjęcia... pierwsze Sokoły to był chyba początek lat 30...

Alshain [2010-01-22 14:18:23] > MZ to już jest od dzisiejszego poranka poprawione :-)

co do wysyłania zdjec to juz wiem jesli wyczerpałes limit dodawania zdjec do galerie to i do retro nie da sie dodac.

Aż zatyka. Piękne i prawdziwe. p-m.

Maciej Olejnik [2010-01-22 01:15:20] > To są niuanse rozszerzenia zasad, ale najważniejsze to: 1.Oświadczenie publikującego wraz z domniemaniem niewinności. 2. Zasady ochrony praw autorskich osób nieżyjących nie są tak do końca jasne, ale przytoczę fragment (aut. J.Barta, R.Markiewicz str68) "Sądzimy także, że po śmierci twórcy badania, czy jego dobro osobiste zostało naruszone, należy prowadzić przede wszystkim w zakresie naruszenia prawa do autorstwa oraz w kontekście wpływu określonych działań na zniekształcenie obrazu dzieła u odbiorców." ___ P.S. Nadal uważa, że dyskusja w tym temacie przy okazji publikowania fotografii w kat. "retro" nie powinna mieć miejsca pod zdjęciami i niepotrzebnie została tutaj rozpoczęta (patrz punkt nr 1) :-)

Dobrze, Macieju, ale zwróć uwagę, (tak przynajmniej zauważyłem), że większość publikujących podaje kto dokładnie jest autorem fotografii.

A_R_mator [2010-01-22 01:06:26]>> jasne, idee kumam; zasady prawne niech rozstrzyga właściciel portalu w końcu to głównie jego zmartwienie lub ewentualnie ryzyko publikującego; nie możesz nabyć prawa aut. osobistych ... więc pokazanie zdjecia w takiej formie jak pozwala plf zawsze jest "krzywe" bo nie jesteś autorem-twórcą a tak podpisana jest praca, jednym z praw osobistych jest prawo do oznaczenia dzieła - nazwiskiem, pseudonimem Twórcy ..........;

Ta kategoria jest między innymi dla takich fotografii, gdzie prawa autorskie (majątkowe) zostały nabyte - różną drogą :-)

prawo do ochrony wizerunku to nie to samo co prawo autorskie (osobiste i/lub majątkowe), to że jesteś przedmiotem zdjecia nie znaczy że możesz je publikować - możesz natomiast żądać wstrzymania jego publikacji (stąd nazwa ochrona wizerunku) jeśli wcześniej nie zawarłeś stosownej umowy, ma to pewne wyłączenia - postać z tłumu, itp. oraz w drugą strone - śmiało można publikować osobę publiczną podczas sprawowania funkcji; od twórcy zdjęcia możesz nabyć prawa majątkowe (w tym min. możliwość publikacji i powielania) natomiast prawa autorskie osobiste twórcy są niezbywalne

(:

papajedi [2010-01-21 21:28:41] > Mam operę i bez czyszczenia cache'u śmiga i działa :)

Cache przeglądarek trzeba wyczyścić - cały...

też mam operę i to samo na dwu komputerach

ja mam Opere po wybraniu kategori wyskakuje kwadracik.

tak ... tylko to mi wyskakuje > Proszę zaznaczyć checkbox o posiadaniu praw do publikacji zdjecia w kategorii retro. ale tego boxa nie ma !.

papajedi wybrac kategorie retro

jak dodać fotkęw tym dzial e... nic mnie nie wchodzi .

Ruud [2010-01-21 20:54:12] > Autor potwierdza prawo do publikacji, a z grzeczności napisał jak wszedł w posiadanie i zdjęcia, i praw :-)

Ruud [2010-01-21 20:51:45]...cała rodzina niech pokaże,najwyżej będziecie chodzić po sądach,Dziadkom i tak wszystko jedno:D

A-R-mator: dziękuję za informację. No to już wystawiam swoje zdjęcie retro. A co ?! :)

Ruud [2010-01-21 20:51:45] > Nie będę tego roztrząsał. Są odpowiednie portale. Na podstawie wiedzy, którą tam zaczerpnąłem również opublikowałem tutaj zdjęcie. KROPA

art 23 kodeksu cywilnego

A-R_Mator: wybacz Szanowny Kolego.Mam dziś zły dzień (śmierć w rodzinie) ale ja na serio się pytałem. Nie robię sobie jaj. Po proostu trudno mi się dziś sensownie wypowiadać. Wybacz niezrozumienie się.

Ghost_Dog [2010-01-21 20:48:45] > Informacja z serwisu prawnego! >>> Każda fotografia przedstawiająca człowieka stanowi jego wizerunek. Prawo do tego wizerunku przysługujące danej osobie wygasa wraz z jej śmiercią.

A jeśli jestem na zdjęciu to automatycznie mam prawo do publikacji? :) Tak z ciekawości pytam tylko...

Ghost_Dog [2010-01-21 20:48:45] > Daj spokój. Nie o to chodzi. Plisss o czytanie ze zrozumieniem.

Tylko pytanie - jak Admin potwierdzi prawa do publikacji danej osoby? :)

Ghost_Dog [2010-01-21 20:44:34] > Proponuję to samo o czym napisałem Ruudowi :-)

Ruud [2010-01-21 20:43:55] > Moim zdaniem tak nie jest. Prawo do publikacji nie równa się autorstwu. Mam propozycję - zapytaj Admina. To lepsze niż dziesiątki wpisów w tym temacie :-)

W kategorii 'retro' nie trzeba być autorem, tylko posiadać prawo do pokazania (np. fotki, które robił mój dziadek, a w kórych posiadaniu ja jestem)

Zgadzam się z Ruud. Dziś coś zalew zdjęć z kuferka dziadunia. Się nie zrobiło zdjęcia ale się przypisuje sobie wszelkie ochy i achy, nie? Nieładnie.

no może dziadek przekazał wnuczce prawa autorskie lub stała się ich posiadaczką w spadku.