DaVinci_ [2010-01-15 21:02:03] > Zatem jeszcze wrócę. Mam nadzieję, ż zdążyłeś przeczytać (i zrozumieć) mój ostatni wpis. Tamto zdjęcie cóż. Moim zdaniem nie było fotografią poszukującą (artystyczną), nie nadawało się pod względem wykonania i treści jako dziennikarska, absolutnie nie spełniało wymogów fotografii komercyjnej (reklamowa itd). W ten sposób niestety odznaczało sie pewną bezpłciowością, nijakością. Chyba wiesz o co chodzi.
DaVinci_ [2010-01-15 21:05:39] > Interpretacja portretowa. Widzisz, tam nie ma istotnych elementów pochodzących z programu - wszystkie dynamiczne ujęcia powstały w momencie fotografowania. Programowo zamieniałem do B&W, kadrowałem do kwadratu (obcinając dłuższe boki). Aha - ponieważ warunki były trudne fotografowałem na czułości 6400ISO. Zatem eliminowałem szum aparatu, a dodawałem własny, gdyż uznałem, że tym fotografiom musi towarzyszyć trochę "chropowatości". I tyle :-)
podoba mi się twoja interpretacja :) już ją obejrzałem wcześniej. Jest ciekawa aczkolwiek jak dla mnie zbyt mało naturalna... ale każdy ma prawo do swojego stylu... z pewnością technicznie lepsza od moich wypocin...
:) ale uczę się.
Szkoda, że wywaliłeś tamto foto wraz z komentarzami. Widzisz, ja generalnie nie robię zdjęć koncertowych. Ale chciałem abyś sobie popatrzył na moją fotograficzną interpretację bluesa (jeśl;i masz ochotę oczywiście). Zaczyna się od zdjęcia > __ http://plfoto.com/zdjecie,portret,melvin-taylor-chicago-blues-night-1x,1797522.html __ i 47 następnych fot. :-)
nie na koncercie, ja wolę na zdjęciach dynamikę i spontaniczność.
i tak za chwilę wszystkie te zdjęcia które dziś dodałem usunę :) chciałem sprawdzić tylko czy dostane jakieś konkretne podpowiedzi co zmienić.... ale tutaj można liczyć tylko na błachostkowe określenia w stylu: słabo, kicha itp
Przekornie podsune http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,bas,664395.html i okoliczne tego samego autora.
DaVinci_ [2010-01-15 21:02:03] > Zatem jeszcze wrócę. Mam nadzieję, ż zdążyłeś przeczytać (i zrozumieć) mój ostatni wpis. Tamto zdjęcie cóż. Moim zdaniem nie było fotografią poszukującą (artystyczną), nie nadawało się pod względem wykonania i treści jako dziennikarska, absolutnie nie spełniało wymogów fotografii komercyjnej (reklamowa itd). W ten sposób niestety odznaczało sie pewną bezpłciowością, nijakością. Chyba wiesz o co chodzi.
DaVinci_ [2010-01-15 21:05:39] > Interpretacja portretowa. Widzisz, tam nie ma istotnych elementów pochodzących z programu - wszystkie dynamiczne ujęcia powstały w momencie fotografowania. Programowo zamieniałem do B&W, kadrowałem do kwadratu (obcinając dłuższe boki). Aha - ponieważ warunki były trudne fotografowałem na czułości 6400ISO. Zatem eliminowałem szum aparatu, a dodawałem własny, gdyż uznałem, że tym fotografiom musi towarzyszyć trochę "chropowatości". I tyle :-)
podoba mi się twoja interpretacja :) już ją obejrzałem wcześniej. Jest ciekawa aczkolwiek jak dla mnie zbyt mało naturalna... ale każdy ma prawo do swojego stylu... z pewnością technicznie lepsza od moich wypocin... :) ale uczę się.
dlaczego szkoda? :) Wymoderowałem je skoro stwierdziliście że jest poniżej poziomu tego portalu.
Szkoda, że wywaliłeś tamto foto wraz z komentarzami. Widzisz, ja generalnie nie robię zdjęć koncertowych. Ale chciałem abyś sobie popatrzył na moją fotograficzną interpretację bluesa (jeśl;i masz ochotę oczywiście). Zaczyna się od zdjęcia > __ http://plfoto.com/zdjecie,portret,melvin-taylor-chicago-blues-night-1x,1797522.html __ i 47 następnych fot. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=heQ6w-L3Q_U
nie na koncercie, ja wolę na zdjęciach dynamikę i spontaniczność. i tak za chwilę wszystkie te zdjęcia które dziś dodałem usunę :) chciałem sprawdzić tylko czy dostane jakieś konkretne podpowiedzi co zmienić.... ale tutaj można liczyć tylko na błachostkowe określenia w stylu: słabo, kicha itp
sztuką jest tak coś pokazać aby nie było nic widać
magnetofon w nosie? o; - ambitnie bardzo.
i z magnetofonem w nosie
za człowieka z mikrofonem w twarzy 10