Chcialbym polecic stronke (jesli oczywiscie jeszcze jej nie znacie) z wilkoformatowymi fotkami z RSMS, sa naprawde niesamowite, nie sa co prawda na biezaco, ale warto przeczekac to opoznienie... http://tower.t16.ds.pwr.wroc.pl/~sosnek/foto-wrc.html
Tak porownujac, to moje zdanie jest takie, ze rajdy szutrowe sa bardziej ciekawsze i dynamiczne w fotografowaniu niz asfaltowe. Mysle ze to tez ma wiele do znaczenia :)))
Łukasz Ożga: proszę nie pisz mi takich rzeczy kiedy piję z kubka przed komputerem. rzez ciebie i tą wybitną galerię Twojego kolegi oplułem sobie monitor ze śmiechu. MALCZEWSKI WIELKIM MALARZEM BYŁ. Ale Malczewski miernym fotografem jest. Cała galeria wygląda jakby gość sobie na jednym zakręcie rozłożył taki wędkarski stołeczek, usiadł na nim z samego rana i pstrykał beznamiętnie foty az do zachodu słońca. Porażka! Nic dziwnego ze cały internet jest zalewany zdjęciami z rajdów tak karygodnej jakości. 99% zdjęć rajdowych jest nudna, nieciekawa i bez sensu. (czego dobrym przykładem jest galeria Piotra M. (nic do gościa nie mam oprócz tego że kiepskie zdjęcia robi)) .
Łukasz Ożga: proszę nie pisz mi takich rzeczy kiedy piję z kubka przed komputerem. rzez ciebie i tą wybitną galerię Twojego kolegi oplułem sobie monitor ze śmiechu. MALCZEWSKI WIELKIM MALARZEM BYŁ. Ale Malczewski miernym fotografem jest. Cała galeria wygląda jakby gość sobie na jednym zakręcie rozłożył taki wędkarski stołeczek, usiadł na nim z samego rana i pstrykał beznamiętnie foty az do zachodu słońca. Porażka! Nic dziwnego ze cały internet jest zalewany zdjęciami z rajdów tak karygodnej jakości. 99% zdjęć rajdowych jest nudna, nieciekawa i bez sensu. (czego dobrym przykładem jest galeria Piotra M. (nic do gościa nie mam oprócz tego że kiepskie zdjęcia robi)) nie dawaj przykładu galerii, jakich miliony (I to jeszcze wielu na szczęście ma resztki przyzwoitości i tego typu zdjęcia chowa do albumów, a albumy głęboko do szuflady), i galerii, od których generalnie ludzie, którzy tu się produkują starają się odciąć. Fotografia rajdowa - jak juz wielkrotnie mówiłem - moim skromnym zdaniem nie jest zdjęciem kibica na zasadzie: nie ważne jak, ważne że widać fajny samochód. To jest dla mnie coś więcej. Sory za cynizm i złośliwość, ale inaczej się nie da.I nie dawaj mi więcej takich wzorów do naśladowania, bo znowu bedę musiał czyścić monitor. a zdjęcie jest niezłe.
Generalnie widzę jakies nowe tchnienie, nie takie sztampowe jak te z hogi, tam to nawet bladego pojecia o mocnych punktach nie mają, znaczy się mają środkowy czujnik AF ;)))) czekam na foty z Barbórki, pozdr
widzisz kolego Piotra M. kadr jes bardzo dobry! w przeciwienstwie do Piotra M. ktorego zdjęcia są niemal wszystkie jednakowe i samochody są w środku kadru, ta rajdówka porusza się po ziemi !!!! miejsce na fote tez jest dobrane odpowiednio, samochód w dobrym świtle i całkiem ciekawe tło za nim. osobiście wydłuzyłbym obniskowa i oddalił sie proporcjonalnie a moze nawet trochę dalej, kolor OK ostrość troche kuleje ale do zaakceptowania.
te nowsze duzo lepsze ...z 60 rajdu polski sa bardzo ladne i dynamiczne....co do kadru racja ale i tak postawie bardzo dobre bo autko zasuwa ...a i tak liczy sie efekt ...mysle ze komus kto sie nie zna na fotografii sie spodoba a o to w tym chodzi jak na moje
a co za roznica ? ...wazny jest efekt ...ja sie nie znam a te fotki co tam rekomendujesz obojetnie na czym byly robione robia takie same wrazenie jak to amatorskie na jak mowisz gownianej cyfrowce - tylko jak wspomnialem wczesniej ...w wiekszosci wyblakle .. jestem tylko widzem ..nie znam sie na robieniu takich zdjec wiec serio to mnie g. obchodzi na czym byly robione
byłem na tej hodze specjalnie zeby zobaczyc te gigantyczna roznice i niestety ale nic nie widze ... fotki jak fotki...to tez nie jest zadne wybitne ale przynajmniej nie jest wyblakłe jak te skany Malczewskiego czy jak mu tam
allprint: to są zdjęcia prasowe producentów, dostepne w dziale prasowym na oficjlanych stronach. A same zdjęcia są naprawde super.
Chcialbym polecic stronke (jesli oczywiscie jeszcze jej nie znacie) z wilkoformatowymi fotkami z RSMS, sa naprawde niesamowite, nie sa co prawda na biezaco, ale warto przeczekac to opoznienie... http://tower.t16.ds.pwr.wroc.pl/~sosnek/foto-wrc.html
Tak porownujac, to moje zdanie jest takie, ze rajdy szutrowe sa bardziej ciekawsze i dynamiczne w fotografowaniu niz asfaltowe. Mysle ze to tez ma wiele do znaczenia :)))
wszystkie są takie same = nudne, są beznamiętne, bez pomysłu, bez koncepcji. Poza tym w porównaniu ze zdjęciem powyżej, są mierne.
Coś tu się dzieje i dzieje się szybko. Podoba mi się tak jak jest. Do zobaczenia na Barbórce. Ciekawe czy da się tam gdzieś statyw wcisnąć :>
Widze ze Piotr Malczewski inwestuje w MS :D Wurcek - Co takiego jest zlego w tych fotkach ?
grrr... :D bardzo sie podoba, pzdr
: >
Juz sie szykuje, a do soboty tak sie bedzie dluzyloooooo :)))
Ładne kolorki wyszły, Kuzaj kamienna mina :) Troszke przepaliło Subarynke z tyłu, ale zdjecie i tak bardzo sie podoba. PS. Barborka juz za 5 dni :D
wuercefreak :)))
sorry, że półtora raza, ale myślałem, ze nie wysłałało tego duzego i podzieliłem na pół :D
Łukasz Ożga: proszę nie pisz mi takich rzeczy kiedy piję z kubka przed komputerem. rzez ciebie i tą wybitną galerię Twojego kolegi oplułem sobie monitor ze śmiechu. MALCZEWSKI WIELKIM MALARZEM BYŁ. Ale Malczewski miernym fotografem jest. Cała galeria wygląda jakby gość sobie na jednym zakręcie rozłożył taki wędkarski stołeczek, usiadł na nim z samego rana i pstrykał beznamiętnie foty az do zachodu słońca. Porażka! Nic dziwnego ze cały internet jest zalewany zdjęciami z rajdów tak karygodnej jakości. 99% zdjęć rajdowych jest nudna, nieciekawa i bez sensu. (czego dobrym przykładem jest galeria Piotra M. (nic do gościa nie mam oprócz tego że kiepskie zdjęcia robi)) .
Łukasz Ożga: proszę nie pisz mi takich rzeczy kiedy piję z kubka przed komputerem. rzez ciebie i tą wybitną galerię Twojego kolegi oplułem sobie monitor ze śmiechu. MALCZEWSKI WIELKIM MALARZEM BYŁ. Ale Malczewski miernym fotografem jest. Cała galeria wygląda jakby gość sobie na jednym zakręcie rozłożył taki wędkarski stołeczek, usiadł na nim z samego rana i pstrykał beznamiętnie foty az do zachodu słońca. Porażka! Nic dziwnego ze cały internet jest zalewany zdjęciami z rajdów tak karygodnej jakości. 99% zdjęć rajdowych jest nudna, nieciekawa i bez sensu. (czego dobrym przykładem jest galeria Piotra M. (nic do gościa nie mam oprócz tego że kiepskie zdjęcia robi)) nie dawaj przykładu galerii, jakich miliony (I to jeszcze wielu na szczęście ma resztki przyzwoitości i tego typu zdjęcia chowa do albumów, a albumy głęboko do szuflady), i galerii, od których generalnie ludzie, którzy tu się produkują starają się odciąć. Fotografia rajdowa - jak juz wielkrotnie mówiłem - moim skromnym zdaniem nie jest zdjęciem kibica na zasadzie: nie ważne jak, ważne że widać fajny samochód. To jest dla mnie coś więcej. Sory za cynizm i złośliwość, ale inaczej się nie da.I nie dawaj mi więcej takich wzorów do naśladowania, bo znowu bedę musiał czyścić monitor. a zdjęcie jest niezłe.
Juz dawno czekalem na ta fotke :)
Bardzo fajna fotka. świetnie, że udało ci się uchwycić moment takiego "połowicznego" oświetlenia twarzy kierowcy.
Mi sie tez podoba kadr i ogólnie całość.
Generalnie widzę jakies nowe tchnienie, nie takie sztampowe jak te z hogi, tam to nawet bladego pojecia o mocnych punktach nie mają, znaczy się mają środkowy czujnik AF ;)))) czekam na foty z Barbórki, pozdr
widzisz kolego Piotra M. kadr jes bardzo dobry! w przeciwienstwie do Piotra M. ktorego zdjęcia są niemal wszystkie jednakowe i samochody są w środku kadru, ta rajdówka porusza się po ziemi !!!! miejsce na fote tez jest dobrane odpowiednio, samochód w dobrym świtle i całkiem ciekawe tło za nim. osobiście wydłuzyłbym obniskowa i oddalił sie proporcjonalnie a moze nawet trochę dalej, kolor OK ostrość troche kuleje ale do zaakceptowania.
te nowsze duzo lepsze ...z 60 rajdu polski sa bardzo ladne i dynamiczne....co do kadru racja ale i tak postawie bardzo dobre bo autko zasuwa ...a i tak liczy sie efekt ...mysle ze komus kto sie nie zna na fotografii sie spodoba a o to w tym chodzi jak na moje
Zdjecie jest ok, ale kadr....
a co za roznica ? ...wazny jest efekt ...ja sie nie znam a te fotki co tam rekomendujesz obojetnie na czym byly robione robia takie same wrazenie jak to amatorskie na jak mowisz gownianej cyfrowce - tylko jak wspomnialem wczesniej ...w wiekszosci wyblakle .. jestem tylko widzem ..nie znam sie na robieniu takich zdjec wiec serio to mnie g. obchodzi na czym byly robione
ROZNICA JEST JESZCZE JEDNA: JESTEM TOTALNYM AMATOREM, A NIE JAK CHLOPAKI Z HOGI... POZDRAWIAM
No pewnie, jak sie robi gowniana cyfrowka, to jest lepiej nie??
byłem na tej hodze specjalnie zeby zobaczyc te gigantyczna roznice i niestety ale nic nie widze ... fotki jak fotki...to tez nie jest zadne wybitne ale przynajmniej nie jest wyblakłe jak te skany Malczewskiego czy jak mu tam
Skoczcie na Hoge i poszukajcie zdjęć mojego kolegi: Piotr Malczewski, może zmienią się Wam nieco opinie na temat tego zdjecia! Polecam!!
o! to jest właśnie tego typu zdjęcie z rajdów, które mi się podoba :)
NAogladalem sie lepszych