Brawo Kuba Ale Burza Mozgow i Uwazam ze cos w tym jest skoro wywoluje ono takie emocje.Sam malo wiem o portrecie ale wystarczy popatrzec na najlepsze foty ich opinie to.. super , chad, genialne .... itd. Lecz gdy Fota powoduje u innych owe emocje musi cos w niej bys... Osobiscie Brak mi reszty twoich prac jak cholera ale ta jest bardzo ciekawa ...Pozdrawiam cie Kuba....:)
Rzoz napisał "...Sam uważam się za bardzo przeciętnego fotografa, ale na fotografii trochę się znam..."
Ja natomiast uważam się za bardzo dobrego fotografa, ale na fotografii się nie znam, bo moim zdaniem Panie, życia jest za mało aby fotografię poznać...
Tak w ogóle chciałem podziękować wszystkim za miłe słowa, i tym którym zdjęcie się nie podoba, bo mogliście sobie przypomnieć jak zdjęć robić nie należy.
Malczer, druhu dziękuję...
Ach, byłbym zapomniał, najbardziej mi się podoba ten kawałek "...Dla tego zdjęcia zrobiłem wyjątek, bo mnie bardzo zirytowało..." i będziesz je pamiętał aż do śmierci:)
hahaha Panowie i Panie. Po widocznej burzy mózgów, wydaje mi się, że to zdjęcie ma coś w sobie. Mówię to ze względu na to, co się stało. Moim zdaniem jeśli jedna fotografia skłania ludzi do wyrażania odmiennych opinii, czy to negatywnych, czy pozytywnych, dowodzi to tylko tego, że tkwi w nim ENERGIA jak cholera. I nie stoję tutaj w obronie mojego zdjęcia, bo osobiście mi się ono nie podoba, ot spontaniczna sesyjka na plaży w zimny dzień, po której dostałem opryszczki w kąciku ust (fak).
Panie Rzoz, Pan wie, że fotografia jest totalnie subiektywna, a pojmowanie jej zależne od bardzo indywidualnych cech charakteru i innych czynników które ukształtowały nas jako ludzi. Więc nie mam urazy do Ciebie :) Pozdrawiam mocno.
rzoz [2010-01-05 18:43:46] > Ano wywołałem. Nie traktuję innego zdania jako złośliwości, czasami tylko (dla równowagi) reaguję na zalążki cynizmu komentatorskiego skrótowcami ;-) Oczywiści moje zdanie nt zdjęcia jest odmienne. Nie wdając się w szczegóły, to cechy, które wymieniłeś nie stanowią dla mnie ani o tym czy zdjęcie jest dobre, czy złe. Może źle powiedziałem - bywa, iż są istotne, bywa, że nie. Dla mnie TO zdjęcie nie jest napuszone, nie jest pretensjonalne, a to co prawdopodobnie nazywasz brakami warsztatowymi na tym konkretnym zdjęciu, bardzo mi odpowiada i stanowi środek wyrazu. I wcale nie będzie w tym sprzeczności, jeśli pod innym zdjęciem podobne elementy potraktuję jako wadę. Być może jest to kwestią mojego pojmowania oddzielenia "tworzywa" od "tematu". :-)
Do A.R matora: Zrozumiałem, ale wyraziłem się bardzo na skróty :) Po pierwsze więc, czasem lepiej napisać coś wprost niż silić się na delikatną obłudę. Po drugie, o ładnych zdjęciach łatwo pisać ładnie :) Po trzecie, nie chciałem komentować. Zobacz, że zostałem niejako do jasnego wyrażenia zdania wywołany. Także przez Ciebie. A na marginesie, nie jestem złośliwy. Wyznaję zasadę, że jeśli ma się powiedzieć źle, to lepiej nie mówić nic. Dla tego zdjęcia zrobiłem wyjątek, bo mnie bardzo zirytowało. Sam uważam się za bardzo przeciętnego fotografa, ale na fotografii trochę się znam. Denerwują mnie zdjęcia na tym forum, które są napuszone do granic śmieszności i puste jak wydmuszki. No i jeszcze jedno: braki warsztatowe najłatwiej uzasadnić tym, że "tak właśnie miało być". Ok. Koniec. Autora proszę o to, by pozostał bez urazy. Sam też robię gnioty :)
są zdjęcia które nawet nie powinny być technicznie dopracowane... co więcej, mogą nawet nie błyszczeć w tłumie... a i tak większość z nich biją na głowę swoimi przemyśleniami i inteligencją... to właśnie jest jedno z nich...
rzoz [2010-01-05 16:37:34] > Oczywiście można upraszczać, można patrzeć tak jak opisujesz. Ja jednak wolę podejście jako krytyka jak tutaj > http://iczek.blogspot.com/2009/12/cien-pod-nosem-wernisaz.html __ ;-)
Pretensjonalne jest usadzenie dziewczyny na pustkowiu na jakimś krześle. Jaką myśl niesie to zdjęcie? Co ma przedstawiać? Dziewczynę? Plamy na jej twarzy? Zdjęcie nie jest ani ładne, ani "głębokie". Ma wypalone kropy po śniegu; brakuje na nim nieba. Jest prostacko skadrowane.
Myślisz, że tym portretem modelka może sie pochwalić? Wygląda na nim dziwacznie: białe pantofelki, zwiewna suknia a do tego futro. Naprawdę taka właśnie jest?
Nie obrażaj się, ale naprawdę nieudana to fotka.
Brawo Kuba Ale Burza Mozgow i Uwazam ze cos w tym jest skoro wywoluje ono takie emocje.Sam malo wiem o portrecie ale wystarczy popatrzec na najlepsze foty ich opinie to.. super , chad, genialne .... itd. Lecz gdy Fota powoduje u innych owe emocje musi cos w niej bys... Osobiscie Brak mi reszty twoich prac jak cholera ale ta jest bardzo ciekawa ...Pozdrawiam cie Kuba....:)
Rzoz napisał "...Sam uważam się za bardzo przeciętnego fotografa, ale na fotografii trochę się znam..." Ja natomiast uważam się za bardzo dobrego fotografa, ale na fotografii się nie znam, bo moim zdaniem Panie, życia jest za mało aby fotografię poznać...
Tak w ogóle chciałem podziękować wszystkim za miłe słowa, i tym którym zdjęcie się nie podoba, bo mogliście sobie przypomnieć jak zdjęć robić nie należy. Malczer, druhu dziękuję...
Ach, byłbym zapomniał, najbardziej mi się podoba ten kawałek "...Dla tego zdjęcia zrobiłem wyjątek, bo mnie bardzo zirytowało..." i będziesz je pamiętał aż do śmierci:)
hahaha Panowie i Panie. Po widocznej burzy mózgów, wydaje mi się, że to zdjęcie ma coś w sobie. Mówię to ze względu na to, co się stało. Moim zdaniem jeśli jedna fotografia skłania ludzi do wyrażania odmiennych opinii, czy to negatywnych, czy pozytywnych, dowodzi to tylko tego, że tkwi w nim ENERGIA jak cholera. I nie stoję tutaj w obronie mojego zdjęcia, bo osobiście mi się ono nie podoba, ot spontaniczna sesyjka na plaży w zimny dzień, po której dostałem opryszczki w kąciku ust (fak). Panie Rzoz, Pan wie, że fotografia jest totalnie subiektywna, a pojmowanie jej zależne od bardzo indywidualnych cech charakteru i innych czynników które ukształtowały nas jako ludzi. Więc nie mam urazy do Ciebie :) Pozdrawiam mocno.
rzoz [2010-01-05 18:43:46] > Ano wywołałem. Nie traktuję innego zdania jako złośliwości, czasami tylko (dla równowagi) reaguję na zalążki cynizmu komentatorskiego skrótowcami ;-) Oczywiści moje zdanie nt zdjęcia jest odmienne. Nie wdając się w szczegóły, to cechy, które wymieniłeś nie stanowią dla mnie ani o tym czy zdjęcie jest dobre, czy złe. Może źle powiedziałem - bywa, iż są istotne, bywa, że nie. Dla mnie TO zdjęcie nie jest napuszone, nie jest pretensjonalne, a to co prawdopodobnie nazywasz brakami warsztatowymi na tym konkretnym zdjęciu, bardzo mi odpowiada i stanowi środek wyrazu. I wcale nie będzie w tym sprzeczności, jeśli pod innym zdjęciem podobne elementy potraktuję jako wadę. Być może jest to kwestią mojego pojmowania oddzielenia "tworzywa" od "tematu". :-)
za Melczer
..bełkot..-bardzo dobra fota.
Mi sie to zdjęcie podoba. Jest dobre - tak czuję, bo ja fotografię biorę na wyczucie, nie wiedzę, gdyz tej nie posiadam wiele w tym zakresie...
Niektórzy widzą szumy i piksele. Inni widzą zdjęcie. A swoją drogą szkoda zdjęć, które zdjąłeś :)...
Do A.R matora: Zrozumiałem, ale wyraziłem się bardzo na skróty :) Po pierwsze więc, czasem lepiej napisać coś wprost niż silić się na delikatną obłudę. Po drugie, o ładnych zdjęciach łatwo pisać ładnie :) Po trzecie, nie chciałem komentować. Zobacz, że zostałem niejako do jasnego wyrażenia zdania wywołany. Także przez Ciebie. A na marginesie, nie jestem złośliwy. Wyznaję zasadę, że jeśli ma się powiedzieć źle, to lepiej nie mówić nic. Dla tego zdjęcia zrobiłem wyjątek, bo mnie bardzo zirytowało. Sam uważam się za bardzo przeciętnego fotografa, ale na fotografii trochę się znam. Denerwują mnie zdjęcia na tym forum, które są napuszone do granic śmieszności i puste jak wydmuszki. No i jeszcze jedno: braki warsztatowe najłatwiej uzasadnić tym, że "tak właśnie miało być". Ok. Koniec. Autora proszę o to, by pozostał bez urazy. Sam też robię gnioty :)
to właśnie rzekłem
są zdjęcia które nawet nie powinny być technicznie dopracowane... co więcej, mogą nawet nie błyszczeć w tłumie... a i tak większość z nich biją na głowę swoimi przemyśleniami i inteligencją... to właśnie jest jedno z nich...
zakładając , że to analog - niechlujstwo w ciemni , a foto gdyby się chciało do uratowania w szopie ...
rzoz [2010-01-05 17:38:29] > Nie zrozumiałeś mnie. Ja nie porównuję zdjęć, porównuję sposób odbioru i komentowania ;-))))
Do A.R.mator: Nie porównuj tych zdjęć :) Tam są po prostu piękne portrety :) Ludzie nie zostali wyrwani z kontekstu - jak tu...
rzoz [2010-01-05 16:37:34] > Oczywiście można upraszczać, można patrzeć tak jak opisujesz. Ja jednak wolę podejście jako krytyka jak tutaj > http://iczek.blogspot.com/2009/12/cien-pod-nosem-wernisaz.html __ ;-)
brawa za pomysl. technicznie faktycznie niedopracowane
Pretensjonalne jest usadzenie dziewczyny na pustkowiu na jakimś krześle. Jaką myśl niesie to zdjęcie? Co ma przedstawiać? Dziewczynę? Plamy na jej twarzy? Zdjęcie nie jest ani ładne, ani "głębokie". Ma wypalone kropy po śniegu; brakuje na nim nieba. Jest prostacko skadrowane. Myślisz, że tym portretem modelka może sie pochwalić? Wygląda na nim dziwacznie: białe pantofelki, zwiewna suknia a do tego futro. Naprawdę taka właśnie jest? Nie obrażaj się, ale naprawdę nieudana to fotka.
rzoz!!!
rzos - w tym zdjęciu nie am nic pretensjonalnego, ot dziewczyna w korzuchu w zimny dzień... ale dziękuję
bdb (rzoz- myślisz przed skomentowaniem?)
+
Biedna dziewczyna, pretensjonalne zdjęcie
.