Zaraz, zaraz, czy ja dobrze czytam? blendy, latarki? co by tu blenda zdziałała, jak słońca prawie niet, a śnieg i tak odbije więcej światła. a ta latarka to chyba z pińćset watów by musiała mieć, żeby było coś widać w tej sytuacji.
Gdybym miał blendę to bym ją wziął. Ta sesja była niespodziewana, a że dopiero zaczyna robić portrety to jeszcze nie umiem się szybko "odnaleźć" w otoczeniu i dużo rzeczy nie dostrzegam :)...mam nadzieję, że następnym razem będzie lepiej :)...
Daniel, nie siej mi tu kuźwa wrogiej propagandy bo Cię poczęstują moją samodiełką ! ARmator: owszem, zgodzę się z Tobą w 100% - blenda jest na pewno lepsza. O ile idziesz w celu zrobienia konkretnych zdjęć. A jak jesteś na spacerze z panną to chyba raczej blendy się nie zabiera. Latarka to taki zamiennik, lepsze to niż nic. Wsadzasz w torbę razem z aparatem i po ptokach. Może się przyda :)
Sorki - zawsze noszę ze sobą latarki, ale w takich okolicznościach przyrody nigdy bym jej nie użył. Światło akurat tutaj nie jest złe w sensie ogólnym. Jeśli coś poprawiać to blenda boczna dla uzyskania plastyki. Ale to niewiele zmieni. Robisz portret to niech on coś powie o danej osobie, a nie tylko ją pokaże.
maciej Olejnik: kto mówi że po oczach. Napisałem chyba wyraźnie - z pewnej odległości doświetlić, żeby nie przesadzić z nasyceniem. Ale zawsze to daje ciekawszy efekt niż taka blada twarz.
maxwas: http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,drosera-capensis,1592345.html - dla przykładu... możesz się chyba sam domyśleć jakby to zdjecie chu***wo wyglądalo bez dodatkowego doświetlenia. Latarka to naprawdę fajna rzecz :)
maxwas: spójrz u mnie na zdjęcia makro to zobaczysz jak pomaga :) Tu też by pomogła. Wcisnąć w śnieg w odpowiedniej odległości od twarzy modelki, żeby za silne światło nie było i będzie lux. Tak sądzę. Na pewno ciekawiej niż takie bezpłciowe, z bladą twarzą. Pozdrawiam
podoba mi sie to z dołkiem i ogniskiem ... szczególnie gałązki jałowca ...
radosne
Co najwyżej mrozotolerancyjna ;-) Mrozoodporny jest tutaj > http://plfoto.com/2017353/zdjecie.html :-D
A_R_mator - na upartego można przyjąć, że ten portret coś jednak mówi o tej dziewczynie np. że jest mrozoodporna.
reddin [2009-12-21 20:28:23] zgadzam się z tobą. Albo się coś nam udał, albo nie :)...
Blenda by dała radę, ale mniejsza o to. Pisałem o czymś o wiele ważniejszym ;-)
Zdjęcie się nie tłumaczy, albo wyszło, albo nie. Ważny jest efekt końcowy.
Zaraz, zaraz, czy ja dobrze czytam? blendy, latarki? co by tu blenda zdziałała, jak słońca prawie niet, a śnieg i tak odbije więcej światła. a ta latarka to chyba z pińćset watów by musiała mieć, żeby było coś widać w tej sytuacji.
Gdybym miał blendę to bym ją wziął. Ta sesja była niespodziewana, a że dopiero zaczyna robić portrety to jeszcze nie umiem się szybko "odnaleźć" w otoczeniu i dużo rzeczy nie dostrzegam :)...mam nadzieję, że następnym razem będzie lepiej :)...
Daniel, nie siej mi tu kuźwa wrogiej propagandy bo Cię poczęstują moją samodiełką ! ARmator: owszem, zgodzę się z Tobą w 100% - blenda jest na pewno lepsza. O ile idziesz w celu zrobienia konkretnych zdjęć. A jak jesteś na spacerze z panną to chyba raczej blendy się nie zabiera. Latarka to taki zamiennik, lepsze to niż nic. Wsadzasz w torbę razem z aparatem i po ptokach. Może się przyda :)
i nie słuchaj Ghosta. latarka jest zbyt banalna i mało trendi. teraz się kopie dołki i w dole rozpala ognisko z gałęzi jałowca..:P
Sorki - zawsze noszę ze sobą latarki, ale w takich okolicznościach przyrody nigdy bym jej nie użył. Światło akurat tutaj nie jest złe w sensie ogólnym. Jeśli coś poprawiać to blenda boczna dla uzyskania plastyki. Ale to niewiele zmieni. Robisz portret to niech on coś powie o danej osobie, a nie tylko ją pokaże.
zapraszam na Podlasie na portrety przy - 25..
nic nic ...:)))
ZOMO :D hehehe...dobre :))))
maciej Olejnik: kto mówi że po oczach. Napisałem chyba wyraźnie - z pewnej odległości doświetlić, żeby nie przesadzić z nasyceniem. Ale zawsze to daje ciekawszy efekt niż taka blada twarz.
www.blacha.pl [2009-12-21 19:54:22] jakie jaja?...
latarką po oczach ... co to qwa ... ZOMO ?? :))))
Ghost_Dog [2009-12-21 19:51:45] co prawda to prawda, bez latarki było by chu***wo. Dzięki wielkie za rade :) będzie trzeba przetestować :)...pzdr...
jaja jakieś chyba ....
maxwas: http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,drosera-capensis,1592345.html - dla przykładu... możesz się chyba sam domyśleć jakby to zdjecie chu***wo wyglądalo bez dodatkowego doświetlenia. Latarka to naprawdę fajna rzecz :)
maxwas: spójrz u mnie na zdjęcia makro to zobaczysz jak pomaga :) Tu też by pomogła. Wcisnąć w śnieg w odpowiedniej odległości od twarzy modelki, żeby za silne światło nie było i będzie lux. Tak sądzę. Na pewno ciekawiej niż takie bezpłciowe, z bladą twarzą. Pozdrawiam
Ghost_Dog [2009-12-21 19:35:59] pomaga taka latarka zwykła żarówkowa?
Trochę mało światła na twarzy. Proponuję latarkę (nie diodową ale zwykłą). Poważnie.