Podoba się

rsaw hmmm mnie zawsze zastanawia sens dorabiania ideologii do niektorych zdjec... tu wycinek zdjecia jest tak maly ze znaczek pocztowy bedzie sie dalo tylko zrobic :) Wiadomo kazdy chce miec jak najlepsze fotki ale wstawianie tak malych wycinkow przynosi nam wiecej szkody niz pozytku. Przyjmijmy ze ktos bedzie chcial wydac ta fotke... pisze do ciebie a ty mu mowisz plik jest wielkosci powiedzmy 1200 na 800.... od biedy da sie z tego zrobic odbitke 10x15 :) Tak na prawde nie ma co porownywac... zdjec na takich malych ogniskowych, bo roznice sa na prawde niewielkie (u ciebie np rozdzielczosc matrycy jest wyzsza wiec przy dobrym skle nie bedzie widac roznicy, bo 100-400LIS jest taki sobie). Ludzie jednak slepo wierza ze to na prawde dobre zdjecie... dajac tak wysokie oceny... niestety krzywdzaa tylko autora utwierdzajac w przekonaniu ze takie wycinanki sa fajne. a pytanie opo co bylo czysto retorczne :)

400 mm powiadasz? Ja próbowałem na 280, ale wtedy już nie jest to temat główny - pozdrawiam. Steel, pytanie "po co" jest pytaniem egzystencjalnym. Ja na przykład cieszę się z tego zdjęcia, bo dzięki niemu mogłem coś porównać i się dowiedzieć. P.S. Zawsze można zapytać, po co się wstawia zdjęcia, które ktoś już zrobił i to lepiej, albo komentarze, które ktoś już... ;)

zacnie!

przecietny.... po co wstawiac crop okolo 5-7% pow. zdjecia? troche szczegolow jest... ale szalu nie ma... niestety do takiej fotki teleskop albo szklo 1500mm... podpiecie 1000mm na cropie daje mniejsze wypelnienie kadru a tu mammy pelna klatke i 4 razy mniejsza ogniskowa w przeliczeniu na pelna klatke (czyli wychodzi w przyblizeniu1/16 pow. pelnej klatki tutaj) co do fotek ksiezyca Mariusz Lemiecha ma kilka calkiem fajnych...

Też mi się podoba +++

+++

temu też nic nie brakuje mz ;-)

podoba się