no, skoro tak, to będę musiała jeszcze jakiś czas te niedoskonałości ścierpieć ;).
Jeszcze raz - jestem bardzo wdzięczna za każdy wystawiony komentarz, naprawdę zwracają moją uwagę na to, co powinnam poprawić, doczytać itd. Dziękuję :)
a jeszcze jakaś walka z ekspozycją, żeby nie było tych wypaleń na wodzie. Co do szumów, to mam lustrzankę Olympus E520 i tez szumi nieraz jak choroba. Może ma małą matrycę właśnie? Z kolei czasem używam Sony DSC-H% i mam wrażenie, ze on częstokroć szumi mniej niż E520.
z delikatnie rozmytą wodą to zdjęcie wygląda bardzo dobrze. Wszystko zależey od efektu który chce się uzyskać. Moin skromnym zdanie to bardzo poprawne foto. Pozdrawiam
Jeżeli któryś z Panów jest jeszcze zalogowany, to przy okazji chciałam zapytać o rzecz, której nie rozumiem. Mam sporo zdjęć przy dobrym naturalnym świetle, z niskim ISO (80), a zdjęcia wyszły z dużym szumem. Co mogło być przyczyną?
ja-nusz - o co Ci chodzi ? może dla mnie , czy dla Ciebie takie informacje są oczywiste . ale zakładam , że dziewczyna tak jak napisała jest początkująca i taka informacja może się Jej przydać . skąd więc sarkazm ?
ja-nusz - dzięki niemu można wydłużyć czas naświetlania znacznie więcej niż obniżając ISO w aparacie i zwiększając wartość przysłony . uzyskany w ten sposób obraz płynącej wody daje nie raz efekt wręcz bajkowy .
bdb
no, skoro tak, to będę musiała jeszcze jakiś czas te niedoskonałości ścierpieć ;). Jeszcze raz - jestem bardzo wdzięczna za każdy wystawiony komentarz, naprawdę zwracają moją uwagę na to, co powinnam poprawić, doczytać itd. Dziękuję :)
H% = H5
ja-nusz [2009-12-04 18:29:52] :)
a jeszcze jakaś walka z ekspozycją, żeby nie było tych wypaleń na wodzie. Co do szumów, to mam lustrzankę Olympus E520 i tez szumi nieraz jak choroba. Może ma małą matrycę właśnie? Z kolei czasem używam Sony DSC-H% i mam wrażenie, ze on częstokroć szumi mniej niż E520.
Chciałem postawić 8 omskło mi sie niechcący na 9. Z wad to bym poprawił kadr idąc troszkę w górę.
poza tym takich fot strumyków zrobionych z ND-ileśtam to jest już tyle, że się ulewa. I ten szczegół nie ma absolutnie nic do reszty fotki.
z delikatnie rozmytą wodą to zdjęcie wygląda bardzo dobrze. Wszystko zależey od efektu który chce się uzyskać. Moin skromnym zdanie to bardzo poprawne foto. Pozdrawiam
Jeżeli któryś z Panów jest jeszcze zalogowany, to przy okazji chciałam zapytać o rzecz, której nie rozumiem. Mam sporo zdjęć przy dobrym naturalnym świetle, z niskim ISO (80), a zdjęcia wyszły z dużym szumem. Co mogło być przyczyną?
ja-nusz - o co Ci chodzi ? może dla mnie , czy dla Ciebie takie informacje są oczywiste . ale zakładam , że dziewczyna tak jak napisała jest początkująca i taka informacja może się Jej przydać . skąd więc sarkazm ?
ja-nusz - dzięki niemu można wydłużyć czas naświetlania znacznie więcej niż obniżając ISO w aparacie i zwiększając wartość przysłony . uzyskany w ten sposób obraz płynącej wody daje nie raz efekt wręcz bajkowy .
U nas w Polsce też nie brakuje takich miejsc . Trzeba mieć tylko czas tam pojechać , wiem coś o tym :(
Będzie ciężko, bo to Tajlandia ;). Dzięki za życzenia - na pewno się przyda :)
Zapomniałem życzyć Ci powodzenia :))
Kadr fajny . Ale skoro jesteś całkiem początkujący , to wróć tam ze statywem i szarym filtrem .