Człowieku... nie pisz mi jakimi ludźmi są fotografowie... bo każdy jest inny.. napisałeś coś na styl: Policjanci są weseli, poeci psychiczni, strażacy opaleni a fizycy masturbują się wieczorami. Nie generalizuj i nie opisuj mi środowiska, w którym działam.
Gorannex [2009-11-27 23:57:15] z ciekawośc sprawdziłem dokładnie i rzetelnie zoomując obrazek x16. Nic nie jest krzywo, odbicia po lewej w wodzie nie pozwalając ustalić gdzie jest granice, bo wszystko się dzieje w linijce 1 piksel. Molo po prawej, prawie na pół fotki - idealnie co do pikksela. A po trzecie, to gdzie Ty tu widzisz horyzont w sensie jaki sugerujesz, czyli linia wody do oporu bez zakłoceń? Weź się z lekka opanuj.
Sprawdziłem. Gorannex ma racje, jest nieznaczny, powtarzam(!) nieznaczny przechyl w lewo. Mi osobiscie jakos specjalnie nie przeszkadza, zwlaszcza, ze praca naprawde jest dobra. Daje uczciwe 9
Gorannex a teraz zapytam poważnie: naprawde uwazasz, że przechył w jakiejkolwiek pracy o 0,3 stopnia jestem olbrzymim mankamentem pracy i obniża drastycznie jej wartość? :)
wyprostować zdjęcie to nie problem z tego co wiem. Takich wybryków nie puszczam płazem. Bo jak już się coś robi to warto do końca dobrze. Nie napisałem nigdzie, że mi się nie podoba... a wy już się pastwicie jak sępy, bo ktoś zauważył coś, co wam umknęło. Życzę miłego wieczoru.
:) myślę, że najlepszy efekt dałby przechył o 0,3 stopnia w lewo, i 0,3 stopnia w prawo...wykonany rownocześnie...wtedy byłaby klasa. i..dałabym 10...:) że tez autor tego nie dostrzegł...
Widzę, że nie ma sensu na tym forum zauważać czyichś wad. Można naruszyć zasady działania towarzystw wzajemnej adoracji. Horyzont jest krzywo. Nie wierzycie... sprawdźcie dokładnie i rzetelnie.
Znakomite
cudo
kapitalnie !
łądnie
flary ładnie komponują
elegancko
super efekt końcowy...
hmm.. gdyby nie bałagan w kadrze byłoby całkiem znośnie..
dobreeee !
Pyszne!
dobre foto,pozdrawiam ..
Goranex-> oglądanie zdjęć przy użyciu linijki i ekierki oraz nieodzownej poziomicy po prostu mija się z celem. :-)
Bardzo ładnie, lubię takie eksperymenty.
Szkoda oczu i klawiatury. Szkoda też tej pracy na takie dywagacje. Bo poza jednym mankamentem jest bardzo udana.
a i ja wychodze niewszedlszy
Jeśli o mnie mowa to podkreślę, że nie cyfrówki mnie wyhodowały... lecz analogi.
Dobrze, że mnie tu nie ma...
"Gorannex o około 0,3 stopnia w lewo. nie chce mi się wierzyć że tego nie dostrzegacie." nie wierzę, to na pewniaka żart jest.
tak oto cyfrówkowe szaleństwo wyhodowało kolejnego potwora
a ty wiesz (mb) czym jest horyzont..? Polecam sięgnąć do literatury... choćby geograficznej
nadgorliwośc jest gorsza od faszyzmu
Człowieku... nie pisz mi jakimi ludźmi są fotografowie... bo każdy jest inny.. napisałeś coś na styl: Policjanci są weseli, poeci psychiczni, strażacy opaleni a fizycy masturbują się wieczorami. Nie generalizuj i nie opisuj mi środowiska, w którym działam.
dobranoc :)
Gorannex [2009-11-27 23:57:15] z ciekawośc sprawdziłem dokładnie i rzetelnie zoomując obrazek x16. Nic nie jest krzywo, odbicia po lewej w wodzie nie pozwalając ustalić gdzie jest granice, bo wszystko się dzieje w linijce 1 piksel. Molo po prawej, prawie na pół fotki - idealnie co do pikksela. A po trzecie, to gdzie Ty tu widzisz horyzont w sensie jaki sugerujesz, czyli linia wody do oporu bez zakłoceń? Weź się z lekka opanuj.
Sprawdziłem. Gorannex ma racje, jest nieznaczny, powtarzam(!) nieznaczny przechyl w lewo. Mi osobiscie jakos specjalnie nie przeszkadza, zwlaszcza, ze praca naprawde jest dobra. Daje uczciwe 9
Gorannex a teraz zapytam poważnie: naprawde uwazasz, że przechył w jakiejkolwiek pracy o 0,3 stopnia jestem olbrzymim mankamentem pracy i obniża drastycznie jej wartość? :)
wyprostować zdjęcie to nie problem z tego co wiem. Takich wybryków nie puszczam płazem. Bo jak już się coś robi to warto do końca dobrze. Nie napisałem nigdzie, że mi się nie podoba... a wy już się pastwicie jak sępy, bo ktoś zauważył coś, co wam umknęło. Życzę miłego wieczoru.
Kolego Gorannex, fotografowie to ludzie pogodni, z poczuciem humoru, a nie matematycy biegający z ekierką i kątownikiem, troszke dystansu :))
0.3 w skali Beauforta to jeszcze zrozumiem ;)
To forum schodzi jednak na poziomy digartu. Muszę to zauważyć z bólem.
Percevalle .. to witaj w klubie..Ja też nie:)..
Mam na myśli wady w pracy oczywiście.
+++
:) myślę, że najlepszy efekt dałby przechył o 0,3 stopnia w lewo, i 0,3 stopnia w prawo...wykonany rownocześnie...wtedy byłaby klasa. i..dałabym 10...:) że tez autor tego nie dostrzegł...
Wzajemniej adoracji? Ależ ja nie znam tych ludzi ;)
Dziękuję wszystkim! Tak, to orłowo; było już całkiem ciemno, dlatego nie użyłem żadnego filtra, jedynie domknąłem przysłonę do F/8. :)
Widzę, że nie ma sensu na tym forum zauważać czyichś wad. Można naruszyć zasady działania towarzystw wzajemnej adoracji. Horyzont jest krzywo. Nie wierzycie... sprawdźcie dokładnie i rzetelnie.
a ja bym przechylil o 0,0007 stopnia ale w prawo... naprawde nie widac tego?
efekt końcowy .... ok :)
kolega o stopniach Celsjusza mówi?
na pewno jakiś zmiękczający :D
o około 0,3 stopnia w lewo. nie chce mi się wierzyć że tego nie dostrzegacie.
właśnie jaki filtr?
wg mnie nie ma żadnego przechyłu, ładnie, jaki filtr był w użyciu na ten długi czas?
za malczerem: jaki przechył?
bdb
orłowo? fajne
Jaki przechył??? ;)...
Gdyby nie ten przechył w lewo... warto wyprostować.