jako, że fotografuję ptactwo to napiszę tak: bogatka to sikora, którą można równie łatwo sfotografować, co wróbla. Dlatego brak ostrości nie jest tu niczym uzasadniona :)
tego co napisalem nie bierz do siebie, moje wywody to stwierdzenia ogólne, ja nie patrzę na oceny za swoje gnioty i nie traktuje serio pobytu na portalach foto, nie patrze tez na inne portfolia gdy oglądam fotografie, odnoszę się zawsze do tego co widzę w danym momencie:)
wd68 często wchodzę do pf autora który postawi mi 10 (rzadko ale czasami się to zdarza). Na tym portalu na prawdę wiele się nauczyłam ale zgodzę się z Wami że trzeba mieć trochę pokory. Nigdy nie uważałam swoich zdjęć za jakieś wybitnie ładne i póki widzę jakie czasami zdjęcia się tutaj pojawiają nie będę tak uważała.
ktos kiedys próbował mnie przekonać że plfoto przebija jakością zdjęć interklasę, obiektywnych, fototok i cos tam jeszcze. Ten ktoś nie brał pod uwagę wirusa jakim jest człowiek bez pokory:)
potrzeba komunikacji i chwalenia sie wynika z natury człowieka:) dlatego niezła kasę robią właściciele takich portali, bo nie każdy chwali się budując portfolia na własnych www. Faktem jest to, że nic juz sie nie zmieni
wd, problem w tym ze na plfoto mało kto che sie czegokolwiek uczyć, przecież prawie wszyscy pstrykacze ptaszków, kfiatków, kropelek i robaczków mają wybitne zdjęcia, więc czego mają sie uczyć ?????? .......................
Cycu poproszę córkę która ma 9 lat by dała ci 10, miło ci będzie że dziecko które nie zna sie na fotografii wystawi ci tak wysoka ocenę. Nie wiesz kto cie ocenia i dlaczego. Jak chcesz byc doceniony to bierz udział w konkursach tam oprócz twojego nazwiska w protokole napiszą ile dostaniesz kasy.
Krzywdą dla czlowieka jest wysokie ocenianie na portalu. Lapie ktoś 10 za gniota i zyje w przeświadczeniu że jest geniuszem foto, a prawda okazuje sie zupelnie odmienna
do pewnych rzeczy trzeba niestety dorosnąć, nie jest istota dać za gniota 10 ale istota jest podyskutować na temat fotografii, wskazać dobre i złe jej strony. taka chyba jest idee portali fotograficznych.
P.S jak ktoś uwielbia wstawiać ocenę 1 zapraszam do siebie na wycieczkę w celu wyładowania agresji
wd68, napisz to tym któzy za wszytskie oceny ponizej 8 dają ignora i odwety, w końcu taki tu mamy wysoki poziom, szczególnie w łikendy ..................... :-)
na początku myślałam że ta 2 to dwója a nie ''drugim'' razem... trója też niska. Nie łatwo jest sfocić ptaka a to że nie ostry... cóż... trudno jest zrobić w pełni doskonałe zdjęcie
no to ja najwidoczniej jestem jakaś niekompetentna bo tak sfoconej sikorki nie mam
jako, że fotografuję ptactwo to napiszę tak: bogatka to sikora, którą można równie łatwo sfotografować, co wróbla. Dlatego brak ostrości nie jest tu niczym uzasadniona :)
no tak, zauważyłam że zdjęcia kilku autorów są tu oceniane za nick. I choćby to był gniot to wypadałoby tą 10-tkę postawić...
tego co napisalem nie bierz do siebie, moje wywody to stwierdzenia ogólne, ja nie patrzę na oceny za swoje gnioty i nie traktuje serio pobytu na portalach foto, nie patrze tez na inne portfolia gdy oglądam fotografie, odnoszę się zawsze do tego co widzę w danym momencie:)
wd68 często wchodzę do pf autora który postawi mi 10 (rzadko ale czasami się to zdarza). Na tym portalu na prawdę wiele się nauczyłam ale zgodzę się z Wami że trzeba mieć trochę pokory. Nigdy nie uważałam swoich zdjęć za jakieś wybitnie ładne i póki widzę jakie czasami zdjęcia się tutaj pojawiają nie będę tak uważała.
ktos kiedys próbował mnie przekonać że plfoto przebija jakością zdjęć interklasę, obiektywnych, fototok i cos tam jeszcze. Ten ktoś nie brał pod uwagę wirusa jakim jest człowiek bez pokory:)
potrzeba komunikacji i chwalenia sie wynika z natury człowieka:) dlatego niezła kasę robią właściciele takich portali, bo nie każdy chwali się budując portfolia na własnych www. Faktem jest to, że nic juz sie nie zmieni
wd, problem w tym ze na plfoto mało kto che sie czegokolwiek uczyć, przecież prawie wszyscy pstrykacze ptaszków, kfiatków, kropelek i robaczków mają wybitne zdjęcia, więc czego mają sie uczyć ?????? .......................
a tak nawiasem mówiąc, jeżeli chodzi o fotografie ptaków to polecam członka PZFP Marcina Nawrockiego, z jego zdjęć można się wiele nauczyć
wd68 [2009-11-22 14:57:03] - święta racja...
Cycu poproszę córkę która ma 9 lat by dała ci 10, miło ci będzie że dziecko które nie zna sie na fotografii wystawi ci tak wysoka ocenę. Nie wiesz kto cie ocenia i dlaczego. Jak chcesz byc doceniony to bierz udział w konkursach tam oprócz twojego nazwiska w protokole napiszą ile dostaniesz kasy. Krzywdą dla czlowieka jest wysokie ocenianie na portalu. Lapie ktoś 10 za gniota i zyje w przeświadczeniu że jest geniuszem foto, a prawda okazuje sie zupelnie odmienna
do pewnych rzeczy trzeba niestety dorosnąć, nie jest istota dać za gniota 10 ale istota jest podyskutować na temat fotografii, wskazać dobre i złe jej strony. taka chyba jest idee portali fotograficznych. P.S jak ktoś uwielbia wstawiać ocenę 1 zapraszam do siebie na wycieczkę w celu wyładowania agresji
oceny są po to aby jakoś docenić wysiłki autora mz. Centur a czy ja tak gdzieś napisałam? :)
szczególnie ci "zdystansowani"..
wd68, napisz to tym któzy za wszytskie oceny ponizej 8 dają ignora i odwety, w końcu taki tu mamy wysoki poziom, szczególnie w łikendy ..................... :-)
a co za oceny mozna coś kupić, że to takie ważne?
a gdyby było ostre nalezłoby sie 10 ??? ..........................
na początku myślałam że ta 2 to dwója a nie ''drugim'' razem... trója też niska. Nie łatwo jest sfocić ptaka a to że nie ostry... cóż... trudno jest zrobić w pełni doskonałe zdjęcie
a kto dał dwóje ???? ...................
moim zdaniem 2 to zbyt niska ocena
2 razem zadbaj bardziej o ostrość ................