Temat znany i chyba oklepany, ale... i ja dorzucę swoje 3 grosze ;). Zrobione nocą 26-07-2008 (a może już 27-go?). EOS 5D, EF 24-70mm f/2.8, 15s, F11, ISO 200.
(mb): Masz rację. Może nie do końca. Chodzi o to, że kładka (w zasadzie most) jest na 100% nie pod kątem prostym do katedry i nie wychodzi idealnie na to okno w centrum kadru. Nie ma cudów, nigdy nie zgrasz linii chyba, że masz obiektyw z korektą perspektywy (wtedy nie miałem), a i wtedy sądzę, że nie uzyskasz dużo lepszego efektu. Jak dasz barierki mostu od rogów, to wyjdzie krzywo katerda w tle, jak dasz katedrę centrycznie, to są z mostem kłopoty. Ale żeby nie było nieporozumień: nie twierdzę, że nie dało się zrobić tego lepiej - to na pewno się da zrobić. Ale po co? Gdyby zdjęcie było doskonałe, to nie byłoby o czym pogadać i nie byłoby motywacji żeby pojechać tak znowu i poprawić. Zdjęcie doskonałe można sobie zrobić w PS... tylko czy to by było zdjęcie? :) Tak czy inaczej - dizęki za konstruktywna ktyrykę i komentarz. Pozdr.
Można bardzo delikatnie, poniżej 0,5 stopnia obrócić w prawo. Wygląda mi że kładka nie trzyma poziomów tych samych co budynek (przyczyna obiektywna) i zmiana ustawienia osi obiektywu niewiele da. Może się przesunąć minimalnie w prawo? ale to tylko gdybanie.
Blade: Być może, ale wystawiam tylko zdjęcia w proporcji 10:13 (ew. 13:10) - w PLFoto 850x650. Jak coś nie wygląda w tym formacie, to... nie wystawiam :) Sorry. Pozdr.
Zibi: Przy 15s istotnie zdjęcie musiało być ze statywu i było. Jeśli zaś idzie o symetryszne (nie-symetryczne) kadrowanie: generalnie pewnie by się dało zrobić lepiej... tylko, że musisz wziąć pod uwagę następujące ograniczenia: 1. na miejscu ustawienie kadru tak, jak tego oczekujesz jest możliwe tylko przy założeniu, że obiekt jest idealnie symetryczny, statyw jest ustawiony idealnie symetrycznie i na koniec masz głowicę statywu z precyzyjną regulacją (na ślimakach). Jeśli dowolny z tych warunków jest nie spełniony, to jedynie w ostatnim przypadku można jeszcze coś w miarę łatwo poprawić w PS, problem tylko w tym, że ja PS stosuję w zasadzie tylko do: poprawienia BB, obcięcia do mojego ulubionego formatu 10:13, przeskalowanie do 850x650 (bo tyle akceptuje PLFoto i czasami jeśli zdjęcie mi się wyjątkowo podoba retusz paprochów na matrycy (co niestety się czasami zdarza...). To ostatnie stosuję naprawdę baaaaardzo sporadycznie. Żadnych obrotów, korety perspektywy czy innych udziwnień. Dodatkowo szczerze powiedziawszy nie mam czasu by się bawić w PS. Albo zdjęcie jest dostatecznie dobre żeby je wystawić, albo nie. W tym przypadku, jak i w innych wszystkie niedoskonałości są spowodowane że tak powiem 'na miejscu zdarzenia". Takie zdjęcie zeszło z matrycy i takie ma być. Jeśli zatem uważasz, że jest coś nie tak, to znaczy, że je zrobiłem źle. Uznaję to z pokorą. Pozdr.
Mniemam, że dla 15 sek naświetlania używany był statyw... Pytanie moje: nie dało się tego symetrycznie skadrować dołem..? Linie w narożniki..? No bo naświetlanie super...
podobają mi się te twoje 3 grosze :) pzdr
piękne
brawo !
znakomite foto, do tego z uwagą przeczytałam dyskusję "techniczną", bardzo interesującą, uczę się od lepszych i tego m.in. szukam na plfoto
bardzo ładnie
bdb., pozdrawiam
piękna nocna plastyka, fajny kadr
bardzo dobre, świetny kadr
ja nie uważam korety perspektywy w GIMPie za gorszą od korekty obiektywem z shiftem, ale rozumiem ze ktoś tak może uważać:)
Ghost Dog: Też bym wolał, ale do Londka Zdroju też mi się cni... ;) Pozdr.
(mb): Masz rację. Może nie do końca. Chodzi o to, że kładka (w zasadzie most) jest na 100% nie pod kątem prostym do katedry i nie wychodzi idealnie na to okno w centrum kadru. Nie ma cudów, nigdy nie zgrasz linii chyba, że masz obiektyw z korektą perspektywy (wtedy nie miałem), a i wtedy sądzę, że nie uzyskasz dużo lepszego efektu. Jak dasz barierki mostu od rogów, to wyjdzie krzywo katerda w tle, jak dasz katedrę centrycznie, to są z mostem kłopoty. Ale żeby nie było nieporozumień: nie twierdzę, że nie dało się zrobić tego lepiej - to na pewno się da zrobić. Ale po co? Gdyby zdjęcie było doskonałe, to nie byłoby o czym pogadać i nie byłoby motywacji żeby pojechać tak znowu i poprawić. Zdjęcie doskonałe można sobie zrobić w PS... tylko czy to by było zdjęcie? :) Tak czy inaczej - dizęki za konstruktywna ktyrykę i komentarz. Pozdr.
Dobre. Ciekawa wizja :) Choć szczerze mówiąc to wolałbym widzieć Was nad Hańczą na wspólnym plenerze :) Pozdrawiam
Świetne!!!
świetnie naświetlone
Można bardzo delikatnie, poniżej 0,5 stopnia obrócić w prawo. Wygląda mi że kładka nie trzyma poziomów tych samych co budynek (przyczyna obiektywna) i zmiana ustawienia osi obiektywu niewiele da. Może się przesunąć minimalnie w prawo? ale to tylko gdybanie.
Blade: Być może, ale wystawiam tylko zdjęcia w proporcji 10:13 (ew. 13:10) - w PLFoto 850x650. Jak coś nie wygląda w tym formacie, to... nie wystawiam :) Sorry. Pozdr.
Zibi: Przy 15s istotnie zdjęcie musiało być ze statywu i było. Jeśli zaś idzie o symetryszne (nie-symetryczne) kadrowanie: generalnie pewnie by się dało zrobić lepiej... tylko, że musisz wziąć pod uwagę następujące ograniczenia: 1. na miejscu ustawienie kadru tak, jak tego oczekujesz jest możliwe tylko przy założeniu, że obiekt jest idealnie symetryczny, statyw jest ustawiony idealnie symetrycznie i na koniec masz głowicę statywu z precyzyjną regulacją (na ślimakach). Jeśli dowolny z tych warunków jest nie spełniony, to jedynie w ostatnim przypadku można jeszcze coś w miarę łatwo poprawić w PS, problem tylko w tym, że ja PS stosuję w zasadzie tylko do: poprawienia BB, obcięcia do mojego ulubionego formatu 10:13, przeskalowanie do 850x650 (bo tyle akceptuje PLFoto i czasami jeśli zdjęcie mi się wyjątkowo podoba retusz paprochów na matrycy (co niestety się czasami zdarza...). To ostatnie stosuję naprawdę baaaaardzo sporadycznie. Żadnych obrotów, korety perspektywy czy innych udziwnień. Dodatkowo szczerze powiedziawszy nie mam czasu by się bawić w PS. Albo zdjęcie jest dostatecznie dobre żeby je wystawić, albo nie. W tym przypadku, jak i w innych wszystkie niedoskonałości są spowodowane że tak powiem 'na miejscu zdarzenia". Takie zdjęcie zeszło z matrycy i takie ma być. Jeśli zatem uważasz, że jest coś nie tak, to znaczy, że je zrobiłem źle. Uznaję to z pokorą. Pozdr.
bardziej symetrycznie by mi pasowało z poobcinanymi bokami w kwadrat. ale tak też nieźle;) pozdrawiaM
Ładny kadr, świetne foto
świetne:)
+++++++
Bardzo ładnie. :)
świetne
Mistrzowskie...
Mniemam, że dla 15 sek naświetlania używany był statyw... Pytanie moje: nie dało się tego symetrycznie skadrować dołem..? Linie w narożniki..? No bo naświetlanie super...
Fajne technicznie,ogolnie podoba mi sie.
Re-we-la-cyj-ne:))