hmmm... wygląda,jakby tło za modelką było sztuczne,a fotka studyjna... takie skojarzenie z fotką,którą zrobiono mojemu dziecku u fotografa...

Fajne, chodź trochę za duży kontrast na mój amatorski gust. Przeszkadza mi też trochę horyzont prawie w połowie kadru i minimalnie za ostre tło (zbyt przyciąga wzrok, chodź chmury wyszły ciekawie). Troszkę odciągają też wzrok drzewa i ostre kamienie po prawej kadru. P.S. Mogę zapytać jaka lampa była w użyciu?

Czy któryś z Was słyszał o przenośnym oświetleniu studyjnym?

prozaque, jakiż tam znawco;) laik jestem jakich mało;) rozumiem że ta obwiednia to kontrast i przepalenie światła ale pytanie skąd to światło pada na brzeg golenia;) ?

poza tym na miłość boską nasycenie zdjęcia modelki jest 60-70 razy mocniejsze od reszty... trzeba zmniejszyć przed układem kompozycji. tak na przyszłość, w dobrej wierze:)

jak już wycinanki to choć dokładne;) nóżka pani ma białą otoczkę o włosach nie wspomnę. Sam znam ten ból ;) zaznaczanie zaznaczaaaanie i zaznaczaaaaaaaaaaaaanie ale jak już to faktycznie trzeba się przyłożyć ;)

taka wklejka , jakos tak malo naturalnie

no całkiem całkiem tylko za eM.Wu troche przekombinowane w ps albo raczej w LR

angela, robotnica z zakladow kruppa, czeka na swojego chlopaka, walczacego dzielnie na froncie wschodnim.fajne

1. Oświetlenie dziewczyny (dla mnie) zbyt nienaturalne. 2. Jak można interpretować takie ułożenie rąk? Jako poprawianie kolczyka?

Przekolorowane i przeostrzone tak, że wygląda jak kiepski fotomontaż

+

prze kolorowane trochę;/

Miłe dla oka...przynajmniej mojego....