Shivling -> Canon 5DmkII.. tutaj w duecie z Canonem 17-40 f4 | Ceed -> priorytetem przy obróbce tego zdjęcia było dla mnie by jak najwierniej oddać, niesamowity widok jaki miałem wtedy przed oczami. Nie chciałem przesadnie rozjaśniać cienii, bo wg mnie zdjęcie bardzo straciłoby wtedy na naturalności. Jedynym nie do końca realistycznym elementem zdjęcia jest gradient na niebie, który zawdzięczam jak się zapewne domyślasz neutralnej połówce. Nie chciałem jednak z niego rezygnować bo moim zdaniem nadaje on zdjęciu dynamiki i charakteru :)

może ktoś jeszcze chce z rana pogawędzić? ;)

swoją drogą niezły się sajgon pod fotą zrobił, hehe :D ..no ale najważniejsze, że kulturalnie i rzeczowo tu sobie rozmawiamy :D

Marcin -> akurat monitory to temat rzeka :) Robert Pragnal powiedział coś znamiennego i uważam ważnego. Nie wszystkie tzw. tanie monitory są złe i niektóre pokazują więcej niż inne. Paradoksalnie monitor za 800pln może być do obróbki lepszy od tego za 1500pln. Niestety porządne zaczynają się od 3tys w górę. Nawet monitory tej samej firmy mogą pokazywać więcej lub mniej zależnie od stopnia zużycia czyt. wypalenia matrycy :) tak naprawdę najbardziej wymiernym materiałem do oceny może być wydrukowane zdjęcie a na nim ani przepałów ani czarnych plam nie ma :)

Marcinie -> skoro na moim monitorze widać informacje zarówno w cieniach jak i światłach a u Ciebie są odpowiednio białe i czarne plamy to sam sobie odpowiedz na pytanie co to oznacza. Najwidoczniej i Tobie nie zaszkodziła by zmiana sprzętu albo chociaż solidna kalibracja.. i znó nie ma w moim stwierdzeniu cienia złośliwości :)

a gdzie się je przepraszam zamawia, w internecie? można na konkretny dzień i godzinę? :) światło to sobie dobierasz ale w studio a w pejzażu albo trafisz na takie jakie Ci odpowiada albo nie. Co do Twojej diagnozy kondycji świateł i cienii na powyższej fotografii.. mogę ci tylko zaproponować wymianę monitora bo ten Twój okrutnie Cię oszukuję. Naprawdę.. i wcale nie mówie tego złośliwie :) pozdr

# -> chodzi, żeby to wszystko było pieknie oświetlone, tak? Mam jeszcze trochę ujęć zrobionych z innych miejscówek kanionu o bardzo różnych godzinach (poza zachodem niestety) i powiem Ci, że zdecydowanie to najbardziej mi się podoba. Lubię taką grę światła i cienia.. trochę tylko żałuję, że światło nie było trochę bardziej przyjazne użytkownikowi ..fotografowi znaczy ;)

Baryluss -> a chcieć to oni sobie akurat mogą, hehe ..w tym konkretnym przypadku to im trochę jakby nie patrzeć nie poszło ;) przeczytaj 2 ostatnie linijki opisu a będziesz wiedział do czego biję :D to apropos Twojej wypowiedzi -> [2009-11-09 00:10:19] | Choszczman -> szczerze współczuję.. eh, teraz się śmiejesz ale się domyslam, że wtedy to minę nietęgą miałeś :]

Choszczman -> to prawda.. i żaden aparat (nieważne jak bardzo wypasiony;) nie jest w stanie oddać piękna tego zakątka naszego globu :)

TooShort -> akurat z tej strony kanionu to dzikie są tylko tłumy turystów ;) nawet sarenki beztrosko biegają tam po parkingach, hehe :D za późno wstałem żeby zdążyć na miejsce zanim słońce wychyliło się zza horyzontu. Miałem jeszcze wrócić do kanionu od północy ale czasu nie starczyło niestety :/ ogólnie biorąc pod uwagę warunki jestem całkiem zadowolony z efektu jaki udało mi się uzyskać :) pozdr

Daraya -> sam nie wiesz na co się porywasz, hehe ;) ja to jeszcze wagowo mieszczę się w tzw. średniej europejskiej ale to co targam ze sobą to dopiero swoje waży, hehe :D

TooShort -> to zdecydowanie wschód słońca ale nie dziwię Ci sie, że Ci wygląda na zachód ze względu na to nieszczęsne twarde i co by nie mówić nie najłatwiejsze do opanowania kontrastowe światło. Na miejscu też zachwycony nie byłem ale trzeba było sobie jakoś radzić, hehe ;) to kanion widziany od południa więc biorąc pod uwagę że słońce przyświeca z lewej (a cienie długie) nie może to byc nic innego jak kanionowy wschód słońca :D