gdyby nie ta ostra granica praktycznie na srodku kadru...hmmmm moim zdaniem chyba caly kadr do odlu... i moze bardziej w prawo... a nasycenie do gory...:):):) ogolnie jakos dziwnie odbieram ta prace....
anulashirley [2009-11-04 22:35:24] - Spójrz na odzwierciedlenie barw. W Twoim przypadku ta sztuka nie jest udana. Zieleń musi być zielenią, a nie zielenią postrzegana przez mgłe. Poza tym za dużo się wkradło w kadr nie potrzebnych detali, jak np liście z drzew. Najważniejszy obiekt, czyli wodospad, musi być dobrze widoczny, a w Twoi przypadku tak nie jest.
anulashirley [2009-11-04 22:35:24] - sprzęt jakim dysponujesz w zupełności wystarczy do uzyskania dobrej jakości zdjęcia.. zadbaj o stabilne ustawienie statywu, właściwy dobór parametrów ekspozycji (tu można było nieco ciemniej naświetlić, a potem skorygować cienie) z przepałów nic nie wyciągniesz, cienie w RAW-ie możesz podciągnąć nawet o 2EV.. zadbaj o precyzyjne ustawienie ostrości, właściwy dobór przysłony (zbytnie jej otwarcie niepotrzebnie zmniejszy głębię, zbytnie przymknięcie w większości obiektywów, przynajmniej tych tańszych, powoduje spadek ostrości).. przyda się filtr polaryzacyjny do zniwelowania odblasków na liściach i wodzie, oraz dla lepszego nasycenia kolorów..
Technicznie słabo, kompozycja też niestaranna.. te aspekty na pewno należy poprawić.. czas dobrany dość dobrze, filtrem polaryzacyjnym by jeszcze popracować..
Na zajęciach nazywa się to "korektą" - prezentujesz swoje zdjęcia żeby usłyszeć opinie ale i rady co mogę jeszcze zrobić następnym razem żeby było lepiej, żeby coś poprawić. Każdy z nas się uczy. No chyba że od urodzenia jesteś genialny i nie potrzebujesz konsultacji z innymi.
Kubuś Puchatek - bo to nie praca tylko zdjęcie. Praca.pl to inne forum;-) PozdR!
gdyby nie ta ostra granica praktycznie na srodku kadru...hmmmm moim zdaniem chyba caly kadr do odlu... i moze bardziej w prawo... a nasycenie do gory...:):):) ogolnie jakos dziwnie odbieram ta prace....
Dziękuję za rady. Na pewno przydatne
anulashirley [2009-11-04 22:35:24] - Spójrz na odzwierciedlenie barw. W Twoim przypadku ta sztuka nie jest udana. Zieleń musi być zielenią, a nie zielenią postrzegana przez mgłe. Poza tym za dużo się wkradło w kadr nie potrzebnych detali, jak np liście z drzew. Najważniejszy obiekt, czyli wodospad, musi być dobrze widoczny, a w Twoi przypadku tak nie jest.
anulashirley [2009-11-04 22:35:24] - sprzęt jakim dysponujesz w zupełności wystarczy do uzyskania dobrej jakości zdjęcia.. zadbaj o stabilne ustawienie statywu, właściwy dobór parametrów ekspozycji (tu można było nieco ciemniej naświetlić, a potem skorygować cienie) z przepałów nic nie wyciągniesz, cienie w RAW-ie możesz podciągnąć nawet o 2EV.. zadbaj o precyzyjne ustawienie ostrości, właściwy dobór przysłony (zbytnie jej otwarcie niepotrzebnie zmniejszy głębię, zbytnie przymknięcie w większości obiektywów, przynajmniej tych tańszych, powoduje spadek ostrości).. przyda się filtr polaryzacyjny do zniwelowania odblasków na liściach i wodzie, oraz dla lepszego nasycenia kolorów..
dziękuję za rady. co mogę jeszcze zrobić, żeby technicznie nie było "słabo" ? czy to zależy tylko od sprzętu?
Technicznie słabo, kompozycja też niestaranna.. te aspekty na pewno należy poprawić.. czas dobrany dość dobrze, filtrem polaryzacyjnym by jeszcze popracować..
Na zajęciach nazywa się to "korektą" - prezentujesz swoje zdjęcia żeby usłyszeć opinie ale i rady co mogę jeszcze zrobić następnym razem żeby było lepiej, żeby coś poprawić. Każdy z nas się uczy. No chyba że od urodzenia jesteś genialny i nie potrzebujesz konsultacji z innymi.
Ruud, nie każdy jest od razu takim geniuszem jak Ty
Może nie od razu nieudane. Może trochę inny kadr, więcej światła i byłoby ok :) w końcu to próba. A najłatwiej krytykowac...
Ruud, ja Cię bardzo proszę, zachowaj swoje poglądy dla siebie