Napisze tak: nawet jesli mam braki w zakresie wiedzy nt. fotografii (do czego sie oczywiscie szeczerze przyznaje), o tyle mam prawo wyrazac moje subiektywne zdanie na temat tego, czy dana fotografia mi sie podoba czy tez nie. Tlo, jak najbardziej robi na mnie niemale wrazenie, jednak postac Pani doswietlana lampa juz zdecydowanie mniej. Moze nalezalo podziekowac Pani, mimo, ze urocza, i zrobic zdjecie bez jej obecnosci w kadrze.
andres [2009-10-30 23:20:18] to nie jest miejsce na dyskusje o moim pf, bawcie sie dalej nie mam ani czasu a ni ochoty na przepychanki. Jak się wam podoba to powodzenia.
@reddin czy kolega czy nie to mało istotne :))) Ważne jest że chłopie piszesz coś nie mając zielonego pojęcia o tym o czym mówisz :) Szczególnie gdy uwzględnimy poziom portretów reprezentowanych w Twoim portfolio :))) Ale nie przejmuj się jeszcze kiedyś zrozumiesz :))))
@dzidus :))) uśmiałem się do łez :)))
@reddin oto doskonały przykład jak lepiej nie pisać, żeby nie robić z siebie pośmiewiska :))))
@laesus dasz za to głowę?:))) To dobrze bo organy są w cenie :)))
Zdjęcie bez dwóch zdań dobre, użycie flasha dokładnie takie jakie tutaj odpowiada. Ostre światło doskonale kontrastuje z dynamiczną sceną rozgrywającą się za modelką.
panie czekoludek, znaczy się że co tej Pani na przednią cześć zacnego ciała padło?:) Tylko mi nie mów że flash;) już predzej uwierzę że to PS'a robota;)
Ivel [2009-10-30 22:28:42] no czyli zdjęcie z linka nie ma GO bo jest nieostre. To co piszesz to racja poza tym mamy za mała lub za dużą GO ale tak sobie o tym nieostrym przypomniałem w celach dyskusyjno rozciągłych.
super jest, właśnie ze względu na oświetloną postać !
bardzo fajne dobrze zrobione zdjęcie, wielu sławnych reporterów ma w swoim dorobku zdjęcia w podobnym stylu pozdrawiam
patrząc na to zdjęcie nie obchodzi mnie z blenda czy bez, jak stosować a jak nie czy inne takie :))) daję PE i podoba mi się bardzo - proste :)
is74, tak, a potem powiedzieć zleceniodawcy "Modelka taka sobie- więc ją pogoniłam. Ale niebo za to takie piękne..." :D Hihihi:)
Tutaj: http://plfoto.com/1934907/zdjecie.html i tutaj: http://plfoto.com/1933443/zdjecie.html korzystałam z podobnego sposobu doświetlania.
Napisze tak: nawet jesli mam braki w zakresie wiedzy nt. fotografii (do czego sie oczywiscie szeczerze przyznaje), o tyle mam prawo wyrazac moje subiektywne zdanie na temat tego, czy dana fotografia mi sie podoba czy tez nie. Tlo, jak najbardziej robi na mnie niemale wrazenie, jednak postac Pani doswietlana lampa juz zdecydowanie mniej. Moze nalezalo podziekowac Pani, mimo, ze urocza, i zrobic zdjecie bez jej obecnosci w kadrze.
andres [2009-10-30 23:20:18] to nie jest miejsce na dyskusje o moim pf, bawcie sie dalej nie mam ani czasu a ni ochoty na przepychanki. Jak się wam podoba to powodzenia.
mz to ostre światło. często takie sytuację wychodzą podczas plażowych zdjęć przy ostrym świetle. przynajniej u mnie:) foto dobre!
@reddin czy kolega czy nie to mało istotne :))) Ważne jest że chłopie piszesz coś nie mając zielonego pojęcia o tym o czym mówisz :) Szczególnie gdy uwzględnimy poziom portretów reprezentowanych w Twoim portfolio :))) Ale nie przejmuj się jeszcze kiedyś zrozumiesz :))))
narazie.
fajne
is74 [2009-10-30 23:12:59] faktycznie się nie znasz ;) może nadrobisz kiedyś. BDB dopalony pierwszy plan ze świetnym dramatyzmem z tyłu
Nie mam siły na takie "pogaduchy". Wy sobie piszcie, a ja sobie poczytam (i pośmieję się troszku).
a ja uważam, że drugie źródło światła zostało bardzo fajnie wykorzystane
Ja sie tam nie znam, ale msz "strzał z lampy" zdecydowanie niekorzystnie wplynął na to zdjecie:/
andres [2009-10-30 23:06:24] czyli kolega z http://www.3ct-phototeam.pl/ czy blenda czy flash tak samo źle to wygląda.
@dzidus :))) uśmiałem się do łez :))) @reddin oto doskonały przykład jak lepiej nie pisać, żeby nie robić z siebie pośmiewiska :)))) @laesus dasz za to głowę?:))) To dobrze bo organy są w cenie :))) Zdjęcie bez dwóch zdań dobre, użycie flasha dokładnie takie jakie tutaj odpowiada. Ostre światło doskonale kontrastuje z dynamiczną sceną rozgrywającą się za modelką.
panie czekoludek, znaczy się że co tej Pani na przednią cześć zacnego ciała padło?:) Tylko mi nie mów że flash;) już predzej uwierzę że to PS'a robota;)
czekoludek [2009-10-30 22:39:42] czyli idealny przykład jak nie używać lampy.
Ani pół blendy tam nie było.
to luz
Ivel [2009-10-30 22:34:00] czy słowo się przejęzyczył będzie tu na miejscu? :)
Ivel [2009-10-30 22:34:00] czy słowo się przejęzyczył będzie tu na miejscu? :)
Ivel [2009-10-30 22:34:00] czy słowo się przejęzyczył będzie tu na miejscu? :)
Ja uważam z całym szacunkiem dla pf czekoludek że to jest idealny przykład jak nie stosować blendy.
Ivel [2009-10-30 22:28:42] no czyli zdjęcie z linka nie ma GO bo jest nieostre. To co piszesz to racja poza tym mamy za mała lub za dużą GO ale tak sobie o tym nieostrym przypomniałem w celach dyskusyjno rozciągłych.
Jedno drugiemu nie przeczy. A jeśli to dzień kiedy tysiące Słońc na Twą głowę upadnie?
solarnierealne
Surrealne, podoba się.
Ivel [2009-10-30 22:19:06] można http://plfoto.com/1980035/zdjecie.html
to na naszej planecie są 2 słońca? Na przeciw siebie?
Lepiej byloby bez GO
fajne