Mayrah: trochę wytrącił mi Pan mozliwośc polemiki stwierdzeniem, ze nie ma się co zgadzać bądź nie zgadzać. Do spostrzeżenia, że nudno nie będę nawiązywał, bo to rzeczywiście czystej wody subiektywizm, przeciwko bajzlowi w kadrze protestuję zdecydowanym: nie! ;) - w moim zamierzeniu taka jest jedna z treści tego zdjęcia, a wydaje się słuszne, aby o temacie opowiadać przy użyciu formy tym tematem korespondującej. Czy mi się to udało, po komentarzach widze nie nie do końca. W pełni jednak podpisuję się pod pierwszym zdaniem Pana postu dot. "średniactwa". Fakt, że w większości przypadków, i z takim mamy tutaj do czynienia, ilość wypowiedzianych słów jest odwrotnie proporcjonalna do warotści i "czystości" przekazu samego obrazu. Dziekuję za konstruktywn pochylenie się nad fotą .
Pozdrawiam, K,
i nie ma co tu się zgadzać.. to są subiektywne opinie.. obiektywna ocena wynika ze średniej arytmetycznej wyliczonej z ocen wielu osob ;-) a i tak czesto to bzdura bo kolesiostwo pielegnuje poczucie wartości 'fotografa' a la plfoto..
zawsze jak się zrobi coś średniego to trzeba tłumaczyć powody takiego a nie innego ujęcia.. za dużo teorii w to proste zdjęcie wpisuje Pan.. nudno i bajzel straszny.. albo skupiamy sie na formie..a zatem wyrzucamy balast kolorystyczny (kwiaty) albo skupiamy sie na róznorodności ograniczając kadr to niezbędnego minimum.. po co wysublimowany teoretyczny chaos skoro sam kadr jest chaotyczny i moim zdaniem niewlasciwy dla tego miejsca.. można było skomponować ciekawiej..
Czopras, nie zgodzę się z Twoją sugestią. Przede wszystkim o taki centralny kadr chodziło, poza tym te kable wprowadzają pożądany nieład, kontrastujący z geometrycznymi kształtami po prawej. I przede wszystkim, kto był na południu Hiszpanii (Andaluzja), wie, że instalacje elektryczne na zewnątrz budynków to znak rozpoznawczy tamtych stron. Bez tego, w moim odczuciu, "portret" tamtej architektury byłby niepełny.
szczerze mówiąc szukałeś ale chyba nie znalazłeś
Mayrah: trochę wytrącił mi Pan mozliwośc polemiki stwierdzeniem, ze nie ma się co zgadzać bądź nie zgadzać. Do spostrzeżenia, że nudno nie będę nawiązywał, bo to rzeczywiście czystej wody subiektywizm, przeciwko bajzlowi w kadrze protestuję zdecydowanym: nie! ;) - w moim zamierzeniu taka jest jedna z treści tego zdjęcia, a wydaje się słuszne, aby o temacie opowiadać przy użyciu formy tym tematem korespondującej. Czy mi się to udało, po komentarzach widze nie nie do końca. W pełni jednak podpisuję się pod pierwszym zdaniem Pana postu dot. "średniactwa". Fakt, że w większości przypadków, i z takim mamy tutaj do czynienia, ilość wypowiedzianych słów jest odwrotnie proporcjonalna do warotści i "czystości" przekazu samego obrazu. Dziekuję za konstruktywn pochylenie się nad fotą . Pozdrawiam, K,
i nie ma co tu się zgadzać.. to są subiektywne opinie.. obiektywna ocena wynika ze średniej arytmetycznej wyliczonej z ocen wielu osob ;-) a i tak czesto to bzdura bo kolesiostwo pielegnuje poczucie wartości 'fotografa' a la plfoto..
zawsze jak się zrobi coś średniego to trzeba tłumaczyć powody takiego a nie innego ujęcia.. za dużo teorii w to proste zdjęcie wpisuje Pan.. nudno i bajzel straszny.. albo skupiamy sie na formie..a zatem wyrzucamy balast kolorystyczny (kwiaty) albo skupiamy sie na róznorodności ograniczając kadr to niezbędnego minimum.. po co wysublimowany teoretyczny chaos skoro sam kadr jest chaotyczny i moim zdaniem niewlasciwy dla tego miejsca.. można było skomponować ciekawiej..
mnie się podoba :-)
Czopras, nie zgodzę się z Twoją sugestią. Przede wszystkim o taki centralny kadr chodziło, poza tym te kable wprowadzają pożądany nieład, kontrastujący z geometrycznymi kształtami po prawej. I przede wszystkim, kto był na południu Hiszpanii (Andaluzja), wie, że instalacje elektryczne na zewnątrz budynków to znak rozpoznawczy tamtych stron. Bez tego, w moim odczuciu, "portret" tamtej architektury byłby niepełny.
Obiektyw bardziej w prawo,bez drutów, wentylacji itp.MZ oczywiście