że też zawsze dajecie się wyprowadzić w maliny, przecież malkontenci zawsze będą malkontentami, są nieuleczalni pod tym względem, ich wypowiedzi trzeba traktować jak zwykłą, choć niekonieczną interlinię ---
Wobec eksplozywnego rozwoju sytuacji w komentach pod tą fotografią, niniejszym oświadczam, że pisząc "Ruud ma akurat rację" odnosiłem się wyłącznie do kwestii ostrości na oczach. Wszelkie inne wiązanie mojej osoby z pozostałymi komentami jest nieuprawnione.
Ruud, po co? Bo Ty jesteś? To sobie bądź, nie bronię Ci i nie bronię nikomu mieć własnego zdania. Mi się podobają takie zdjęcia i tyle. Masz z tym jakiś problem, nie pozwala Ci to spać?
Robert, ja z ostrością miałem inny problem, przymierzałem się na ręcznym i w momencie robienia minimalnie wychylałem do przodu, gdy naciskałem spust, przy 1.4 dawało się to we znaki ;)
-M [2009-10-15 23:09:38] Przy tak małej głębi ostrości najczęstszą przyczyną jest po prostu wiercenie się brzdąca. Portret jest bardzo dobry i tak. Tyle, że jak widzę te pojedyncze ostre jak żyleta włoski, to mi żal, że nie na oczach. :)
Ruud, powtórzę to po raz ostatni zajmij się sobą i zdjęciami... już pierwszy raz napisałeś za dużo o tej wazelinie, więc teraz daruj sobie to "bo pomyślę, że naprawdę..."
Ruud, zajmij się komentowaniem fotografii, a nie moich komentarzy i sugerowaniem, że robię coś po to, aby otrzymać coś w zamian, bo to można wywnioskować z twojego komentarza. Robert, może to być wynikiem nietrafienia w punkt, albo złego wyostrzania, co nie zmienia faktu, że rzęsy widzę i mam gdzieś, czy ta ostrość jest akurat w tym miejscu, czy nie, bo nie jestem fanem hiperostrości na oczach na każdym zdjęciu, moim zdaniem nie o to chodzi w fotografii...
10 w prawym na zdjęciu widzę a Tobie się zlewa? Wazelinę sobie daruj. Mam prawo do własnej oceny, własnego komentarza i decydowania co mi się podoba a co nie.
moje racja było do rafcia :) Ruud, ja tam mogę rzęsy policzyć, więc moim zdaniem jest ostra... dobra też jest bo i szarości ładne i spojrzenie fajne...
ładnie
sweet :)
IMO lekka nieostrość na oczach nie wpływa na odbiór portretu.
pieknie pieknie pieknie
Ruud [2009-10-15 23:27:22] na szczescie :)
że też zawsze dajecie się wyprowadzić w maliny, przecież malkontenci zawsze będą malkontentami, są nieuleczalni pod tym względem, ich wypowiedzi trzeba traktować jak zwykłą, choć niekonieczną interlinię ---
Wobec eksplozywnego rozwoju sytuacji w komentach pod tą fotografią, niniejszym oświadczam, że pisząc "Ruud ma akurat rację" odnosiłem się wyłącznie do kwestii ostrości na oczach. Wszelkie inne wiązanie mojej osoby z pozostałymi komentami jest nieuprawnione.
Ruud [2009-10-15 23:23:50] dobrze dobrze blaznuj dalej :)
Ziew, nudno się robi, idę spać, film się kończy...
http://ustawczekoladzie.wrzuta.pl/audio/1lvMfZWXB2t/sidney_polak_-_skuter ja to tak widze ludzie !
Buhahahaha
Ruud [2009-10-15 23:19:21] i tak zadna sila nie sprawi ze beda lepsze :)
Ruud, no wiesz... zagiąłeś mnie... :)))))))))
hhana [2009-10-15 23:15:40] A któż to ma aż taką siłę sprawczą?
ale fajna otoczka z tych ostrych wlosow :))))
Ruud, po co? Bo Ty jesteś? To sobie bądź, nie bronię Ci i nie bronię nikomu mieć własnego zdania. Mi się podobają takie zdjęcia i tyle. Masz z tym jakiś problem, nie pozwala Ci to spać?
czytam ,czytam ,coraz bardziej przekonana,że czas zwiewać z tego portalu . . .
Robert, ja z ostrością miałem inny problem, przymierzałem się na ręcznym i w momencie robienia minimalnie wychylałem do przodu, gdy naciskałem spust, przy 1.4 dawało się to we znaki ;)
-M [2009-10-15 23:09:38] Przy tak małej głębi ostrości najczęstszą przyczyną jest po prostu wiercenie się brzdąca. Portret jest bardzo dobry i tak. Tyle, że jak widzę te pojedyncze ostre jak żyleta włoski, to mi żal, że nie na oczach. :)
Ruud, powtórzę to po raz ostatni zajmij się sobą i zdjęciami... już pierwszy raz napisałeś za dużo o tej wazelinie, więc teraz daruj sobie to "bo pomyślę, że naprawdę..."
Nie kłócić się :)
Ruud, zajmij się komentowaniem fotografii, a nie moich komentarzy i sugerowaniem, że robię coś po to, aby otrzymać coś w zamian, bo to można wywnioskować z twojego komentarza. Robert, może to być wynikiem nietrafienia w punkt, albo złego wyostrzania, co nie zmienia faktu, że rzęsy widzę i mam gdzieś, czy ta ostrość jest akurat w tym miejscu, czy nie, bo nie jestem fanem hiperostrości na oczach na każdym zdjęciu, moim zdaniem nie o to chodzi w fotografii...
ostrość jak piszą poprzednicy..ale nie ma co robić dymu..
:)
-M [2009-10-15 23:04:05] - porównaj sobie rzęsy z włosami na głowie. Włosy na głowie są brzytewka, a oczko niestety się minimalnie nie zmieściło w GO
10 w prawym na zdjęciu widzę a Tobie się zlewa? Wazelinę sobie daruj. Mam prawo do własnej oceny, własnego komentarza i decydowania co mi się podoba a co nie.
Ruud ma akurat rację, ostrość poszła na włosy.
bardzo dobrze widze ! wybacz ze nie umiem zrobic ramki
fajne ,urocze dziecko
drugi od dolu ma racje niestety
fajne.......
moje racja było do rafcia :) Ruud, ja tam mogę rzęsy policzyć, więc moim zdaniem jest ostra... dobra też jest bo i szarości ładne i spojrzenie fajne...
ladne
urocze... :-)
po zmroku wylazi Ruud hłe hle
:)git..
racja
fajna buźka :)
Modelinka cudna ,fotka dobra :)