Złożenie takiej foty z 200 sztuk nazywa się chyba 'photostacking' (stackowanie)... Są specjalne programy do takich zabiegów...

yhm..

taaak ale światło było za każdym 50 dziesiątym razem inne więc nie ma znaczenia czy BCR był użyty czy nie. Cienie, Półcienie i Światła się dublują przenikają etc.... wiec na jedno wychodzi.

Z filmiku widać, że pojedyńcze klatki miały poprawną ekspozycję... Nie mówimy to o hdr w takim przypadku...

HDR to też nie jest, bo jest złożonych 200 klatek o tych samych parametrach ekspozycji...

że hdr to oczywiste.

Zibi Lutomski [2009-10-14 01:53:15] tu chyba nawet 5000...

czyli stricto sensu mamy do czynienia z hdr'em?

Swietne

Chciałbym zobaczyć te okna i te domy na tej klatce naświetlanej w cyfrze przez 4000 sekund...

jaśniej waść

liść przyziemny [2009-10-14 01:50:26] jeszcze jakbyś wrzucił tę fotę...

wykładasz naładowaną baterię, wpinasz wężyk, robisz 5-minutową próbę. Sprawdzasz ostrość. Blokujesz spust w wężyku. Chowasz sie w domu przed zimnem, pijesz kawę, palisz ćmika, myjesz zęby, kochasz sie z żoną, palisz kolejnego, dopijasz kawę, zabierasz aparat zgrywasz fotę. Żadnych astronomicznych programów do sklejania, wyzwalania migawki przez kompa, itd :) Jedno co, filmik mi się widzi :)

liść przyziemny [2009-10-14 01:43:57] - w syfrze to chyba nie takie proste...

a nie prościej zrobić jedną na bardzo długim czasie?

Super sprawa

makieta:)

BDB

fajnie zrobione

Bardzo fajnie filmik wyszedł :)

w sumie fajnie wyszło ... dół trochę jak z wizualizacji projektu... na niebie spory ruch samolotów :)

Fajna fotka. Jaki czas naświetlania?

w o w