zaglądam do magazynów mody. częsciej niz raz na rok . nie tylko dlatego ze fotografuje po prostu oglądam modę. całkiem sporo kobiet tak robi...
poza tym model wyglada jakby bał sie z zleci z drzewa ! dlatego tez dosc niekomfortowo sie na to patrzy
drugie zdjecie niewiele wnosi do kompozycji własciwie...nic nie wnosi
jak dla mnie to powinieneś bardziej zadbac o atmosferę twarzy swoich modeli bo to co wyrazaja jest dosc istotne.
magazynie mody....ktory oczywisice ogladasz regularnie? wiesz- sesji w lesie, z garniturami i sukienkami (czasem wielkimi sukniami) w pismach mody jest bardzo duzo (nie żebym uważał, ze te foty są wołgowe). Gdybyś faktycznie jednak przeglądała tego typu prasę częściej niż raz na rok, to pewnie nie wypisywałabyś takich nietrafnych postów. ale spoko.oczywiście nie żywię urazy, poniewaz kazdy ma prawo pisac pod momi fotami dokładnie to, co uważa- w koncu po to takie portale są, prawda? :) pozdro
tylko akurat twojego połączenia nie nazwałam bym "niebanalne" bo (wybacz) z sesjami w Vogue akurat to zdjęcie niewiele ma wspólnego dlatego właśnie użyłam słowa "groteskowe" bo bardziej przypomina mi dzięcioła w marynarce siedzącego na drzewie niż jakakolwiek sesje w uznanym magazynie mody.
gola laska w obcasach w fabryce to faktycznie fatalne polaczenie. co do "groteskowych" miejsc- to raczej chodiz o miejsca niebanalne, inne od tego co juz bylo. chodiz o zaskakujace polaczenia. w tej kwestii odsylam do vogue, roznych albumow fotografow etc. pozdro
ja po prostu nie rozumiem zamysłu artystycznego w stylu" facet w garniturze na drzewie" to nic personalnego ale zauważyłam pewną tendencje do umieszczania ludzi w miejscach które są groteskowe i czasem nie trafione jak np facet w garniturze na drzewie albo np goła laska na obcasach w fabryce ! ale tak w ogóle galerie masz naprawę fajną! :)
pozdr
spoko :)
zaglądam do magazynów mody. częsciej niz raz na rok . nie tylko dlatego ze fotografuje po prostu oglądam modę. całkiem sporo kobiet tak robi... poza tym model wyglada jakby bał sie z zleci z drzewa ! dlatego tez dosc niekomfortowo sie na to patrzy drugie zdjecie niewiele wnosi do kompozycji własciwie...nic nie wnosi jak dla mnie to powinieneś bardziej zadbac o atmosferę twarzy swoich modeli bo to co wyrazaja jest dosc istotne.
magazynie mody....ktory oczywisice ogladasz regularnie? wiesz- sesji w lesie, z garniturami i sukienkami (czasem wielkimi sukniami) w pismach mody jest bardzo duzo (nie żebym uważał, ze te foty są wołgowe). Gdybyś faktycznie jednak przeglądała tego typu prasę częściej niż raz na rok, to pewnie nie wypisywałabyś takich nietrafnych postów. ale spoko.oczywiście nie żywię urazy, poniewaz kazdy ma prawo pisac pod momi fotami dokładnie to, co uważa- w koncu po to takie portale są, prawda? :) pozdro
tylko akurat twojego połączenia nie nazwałam bym "niebanalne" bo (wybacz) z sesjami w Vogue akurat to zdjęcie niewiele ma wspólnego dlatego właśnie użyłam słowa "groteskowe" bo bardziej przypomina mi dzięcioła w marynarce siedzącego na drzewie niż jakakolwiek sesje w uznanym magazynie mody.
gola laska w obcasach w fabryce to faktycznie fatalne polaczenie. co do "groteskowych" miejsc- to raczej chodiz o miejsca niebanalne, inne od tego co juz bylo. chodiz o zaskakujace polaczenia. w tej kwestii odsylam do vogue, roznych albumow fotografow etc. pozdro
ja po prostu nie rozumiem zamysłu artystycznego w stylu" facet w garniturze na drzewie" to nic personalnego ale zauważyłam pewną tendencje do umieszczania ludzi w miejscach które są groteskowe i czasem nie trafione jak np facet w garniturze na drzewie albo np goła laska na obcasach w fabryce ! ale tak w ogóle galerie masz naprawę fajną! :) pozdr
nic sie nie posypało kompozycyjnie. popatrz jeszcze raz. co do wątpliwości czy to moda, czy przyroda.....doprawdy....
taaak bo faceci w garniturach często ląduja na drzewach...poza tym nie kumam tego dyptyku coś się posypało kompozycyjnie.. ani to moda ani przyroda