reddin [2009-10-05 22:19:51] > Nie chodzi o datę etc... Przy okazji dyskusji w innej kategorii... przyroda miałem okazję zalinkować fotografie Wiktora Wołkowa. Większość z nich tutaj spotkałaby się delikatnie mówiąc z opluwaniem pewnie. Dużo wśród nich nieostrych impresji. Ktos mi napisał, że teraz jest lepszy sprzęt itd. Problem w tym, że Wołkow i jego prace od dawna są cenione, rownież poza granicami Polski i wiele z nich będzie rozpoznawalnych w przeciwieństwie do technicznie, doskonałych, wycyzelowanych, doskonałych ale raczej katalogowych zdjęć, które możemy oglądać również na tym portalu :-D
A_R_mator [2009-10-05 22:17:51] data linku... 2005-04-14. Szkoda mi czasu na rozwodzenie się nad tym zdjęciem rodzinnym. Jest wiele innych prac wartych zobaczenia.
reddin [2009-10-05 22:10:01] >>> Nic na to nie poradzę, że widzę zaletę tutaj właśnie w tzw "pstryku z lampą", tak jak i w tym (w odróżnieniu od powyższego zbiorowym) > __ http://plfoto.com/620941/zdjecie.html ___ ;-)
A_R_mator [2009-10-05 22:07:33] między zdjęciem powyżej a podanymi przez nas linkami jest przepaść. Tu mamy do czynienia ze strzałem z lampy w dziecko. Nie widzę tu nic ciekawego i wypracowanego.
reddin [2009-10-05 22:01:09] > Znam to zdjęcie (i wiele innych), jednak nie widzę potrzeby porównywania. Emocji dziecięcych jest wiele i są różne. Bo chodzi też o dostosowanie konkretnych środków wyrazu do konkretnej sytuacji. Spójrz tutaj > ___ http://plfoto.com/1119443/zdjecie.html ___ i wyciągnij wnioski między innymi związane z linijkami i szablonami ;-)
Reddin nie chodzi o słodzenie, tylko o szablonowość patrzenia na zdjęcia. Stos linijek, które sie przykłada i jak coś do nich nie pasuje to na pewno jest złe. Otóż nieprawda. Wiele dyskusji o tym było i konkretnych przykladow, rowniez zdjec zrobionych komórką, tak własnie komórką. Wiesz do czego to prowadzi? Do technicyzacji i sztampy. A Fotografia leży na boku właśnie. MZ fotografię trzeba czytać, a do tego potrzeba trochę dobrej woli i czasami wysiłku ;-)
obiecuje się poprawić w przyszłości i nie popełniać więcej aż takich portretów, choć mi to zdjęcie nadal się podoba mimo usilnych starań szanownego grona :)))
nie nie nie Panowie - naprawdę nie ma się o co drapać, tonie tak, że za wszelką cenę chce coś udowodnić. Bynajmniej nie potrzebuje też słodzenia :) Dziękuje za wszystkie komentarze i dodam, że to zdjęcie jest zrobione na spontan, bo dziś dostałam moje małe marzenie - Nikon D100 :)))) więc biegam po domku i terroryzuje wszystkich :) z wami włącznie :)))
Nie Zibi, nie każde wcale - ja mówię o konkretnym zdjęciu. Powiem może inaczej, gdyby przy tej fotografii użyć idealnego oświetlenia, cos tam poprawić z kadrem, cos wyprostować, to sorry, ale była by MZ dużo gorsza :-)
Czasami jest tak, że to co w większości zdjęć bywa wadą jest świadectwem pewnej spontaniczności chwili. Tutaj właśnie tak odbieram światło na wprost, ale wcale nie tak złe jak piszecie. Pstryk i błysk w oczach, i usmiech... Malkontenci ;-)))
reddin [2009-10-05 22:19:51] > Nie chodzi o datę etc... Przy okazji dyskusji w innej kategorii... przyroda miałem okazję zalinkować fotografie Wiktora Wołkowa. Większość z nich tutaj spotkałaby się delikatnie mówiąc z opluwaniem pewnie. Dużo wśród nich nieostrych impresji. Ktos mi napisał, że teraz jest lepszy sprzęt itd. Problem w tym, że Wołkow i jego prace od dawna są cenione, rownież poza granicami Polski i wiele z nich będzie rozpoznawalnych w przeciwieństwie do technicznie, doskonałych, wycyzelowanych, doskonałych ale raczej katalogowych zdjęć, które możemy oglądać również na tym portalu :-D
A_R_mator [2009-10-05 22:17:51] data linku... 2005-04-14. Szkoda mi czasu na rozwodzenie się nad tym zdjęciem rodzinnym. Jest wiele innych prac wartych zobaczenia.
reddin [2009-10-05 22:10:01] >>> Nic na to nie poradzę, że widzę zaletę tutaj właśnie w tzw "pstryku z lampą", tak jak i w tym (w odróżnieniu od powyższego zbiorowym) > __ http://plfoto.com/620941/zdjecie.html ___ ;-)
A_R_mator [2009-10-05 22:07:33] między zdjęciem powyżej a podanymi przez nas linkami jest przepaść. Tu mamy do czynienia ze strzałem z lampy w dziecko. Nie widzę tu nic ciekawego i wypracowanego.
reddin [2009-10-05 22:01:09] > Znam to zdjęcie (i wiele innych), jednak nie widzę potrzeby porównywania. Emocji dziecięcych jest wiele i są różne. Bo chodzi też o dostosowanie konkretnych środków wyrazu do konkretnej sytuacji. Spójrz tutaj > ___ http://plfoto.com/1119443/zdjecie.html ___ i wyciągnij wnioski między innymi związane z linijkami i szablonami ;-)
A_R_mator [2009-10-05 21:58:31] zerknij sobie i wyciągnij wnioski http://plfoto.com/1957551/zdjecie.html
reddin [2009-10-05 21:56:38] > Nie wiem skąd takie równania (niczym nie uzasadnione) przyszły do Cię? ;-)))
A_R_mator [2009-10-05 21:53:53] - Bookmarked for the future use.
A_R_mator [2009-10-05 21:53:53] aha... aha... dobre zdjęcie = dużo pracy. Pstryk = 0 dżuli.
Reddin nie chodzi o słodzenie, tylko o szablonowość patrzenia na zdjęcia. Stos linijek, które sie przykłada i jak coś do nich nie pasuje to na pewno jest złe. Otóż nieprawda. Wiele dyskusji o tym było i konkretnych przykladow, rowniez zdjec zrobionych komórką, tak własnie komórką. Wiesz do czego to prowadzi? Do technicyzacji i sztampy. A Fotografia leży na boku właśnie. MZ fotografię trzeba czytać, a do tego potrzeba trochę dobrej woli i czasami wysiłku ;-)
obiecuje się poprawić w przyszłości i nie popełniać więcej aż takich portretów, choć mi to zdjęcie nadal się podoba mimo usilnych starań szanownego grona :)))
nie nie nie Panowie - naprawdę nie ma się o co drapać, tonie tak, że za wszelką cenę chce coś udowodnić. Bynajmniej nie potrzebuje też słodzenia :) Dziękuje za wszystkie komentarze i dodam, że to zdjęcie jest zrobione na spontan, bo dziś dostałam moje małe marzenie - Nikon D100 :)))) więc biegam po domku i terroryzuje wszystkich :) z wami włącznie :)))
partizan [2009-10-05 21:48:09] lekki szok co? :>
czy ta dyskusja to aby na pewno do tego pstryka, który mi się wyświetla?
_Jaspis_ [2009-10-05 21:43:46] dziwny klimat tu panuje... Ale dla mnie nie ma problemu słodzić ile wlezie a _Jaspis_ nie będzie lepsza.
Znaczy nie popełnię takiego portretu, bo zauważyłem, że nie mam myszki... Myszkę ma moja Kobieta, ale właśnie wyszła z domu... Ehh...
reddin [2009-10-05 21:41:20] czekam :) a uśmiech też masz taki słodki ?
Nie Zibi, nie każde wcale - ja mówię o konkretnym zdjęciu. Powiem może inaczej, gdyby przy tej fotografii użyć idealnego oświetlenia, cos tam poprawić z kadrem, cos wyprostować, to sorry, ale była by MZ dużo gorsza :-)
zaraz sobie takie zrobię komórką, myszkę mam.
Biorąc słowa Janusza pod uwagę: "Pstryk i błysk w oczach, i usmiech...", to każde takie jest OK... Zaraz popełnię taki portretos artisticos...
Moje zdjęcia są malowane "chwilą" cieszę się, że zostało to zauważone ..... dziękuję :)
Czasami jest tak, że to co w większości zdjęć bywa wadą jest świadectwem pewnej spontaniczności chwili. Tutaj właśnie tak odbieram światło na wprost, ale wcale nie tak złe jak piszecie. Pstryk i błysk w oczach, i usmiech... Malkontenci ;-)))
chłopiec kocha swoją myszkę :)) w tym wieku miłość bywa dziwna ;-)
to chyba myszka
To takie o tym, że chłopiec kocha swoją komórkę..? Czy o czym..? Bo dyskusja widzę jest, ale nie wiem, o co chodzi...
reddin: niem, sama scenka ciekawa, pełna czułości. Fotograf spier*** sprawę wąskim kadrem i światłem.Powtórzę się - co z tego by było...
Ghost_Dog [2009-10-05 21:10:43] to co napisałeś oznacza że wszystko do poprawki...
reddin: nie przeczę. ale ku***a! Nie Nasza Klasa !! Trochę szerszy kadr, mniej obskurne światło i będzie OK.
Ghost_Dog [2009-10-05 21:06:43] zdjęcie jest bardzo kiepskie.
reddin: naszą klasą nie kalaj tego zdjęcia. Nie jest najlepsze ale nie przeginaj...
nie jest łatwo z Wami ale to mi się podoba :)
płasko, kiepsko, niedbale, nasza klasa
Czuję klimat ale wykonanie nieszczególne. Do poprawki