O maków purpurowych, kraśnych maków kwiecie!
O usta całowane, drogie usta twoje!
Złote życia na oścież rozwarte podwoje,
Słońce! Słońce w upalnym rozgorzałym lecie!
Słońce! Słońce! I maków purpurowych kwiecie!
Pszennych łanów poszumy, pszczół grające roje!
I usta całowane, drogie usta twoje,
I na lipowych alejach kwietniane zamiecie!
Harfo wspomnień! twe struny z rdzy krwawych korali
Dłoń moja dziś otrząsa, ogrzewa, rozzłaca,
Lecz melodia ta dawna, słoneczna nie wraca,
Tylko motyw tęsknoty snuje się i żali...
A ścichłe, obumarłe jak cmentarni stróże,
Więdną maki w królewskiej zszarpanej purpurze. Kazimiera Zawistowska
Dominika Piwowar [2009-10-05 11:58:03] >> nie ma ograniczen pojemności pfolio ... zostaw zdjecie, daj to samo drugi raz ale w "normalnej" wielkości :))
rozmiar faktycznie tragiczny, nie chciałam sobą całej strony przykrywać ;) to co... ja wrzucam większą pracę i powtórka z rozrywki ? ;) ... dobra, niech wisi póki co i blokować nikogo nie będę.
(mb) eot. tylko Maciek chyba udaje, ze nie kuma, ale ja juz inaczej tego wytlumaczyc nie umiem. a do autorki - fajna rzecz i sie nie czepiam ps. ciekaw bylem.
Plaster [2009-10-05 11:32:11] kolejny skrót prowadzący do nikąd ... jesli czas = pracowitość to sorry; ja nad efektem popracuję godzinę, grafik/fotograf zrobi t w kwadrans - to znaczy ze ja jestem pracowity i nalezy mi się chwała czy raczej im za znajmość warsztatu ??
Dominiko, nie usuwaj go chociażby dla KOBIET , Panowie zawsze dyskutują :-).Tak juz mają(kod genetyczny? natura).ZDJĘCIE POWTARZAM POZA TYM ,ŻE JEST MAŁYCH ROZMIARÓW JEST PIĘKNE.ZOSTAW
.:-) odpuść.
I właśnie w tym momencie mam wielka ochotę usunąć to zdjęcie... podejrzewałam, że ktoś może się przyczepić za efekty (co prawda nie z photoshopa bo corela) ale mimo wszystko. Nie zamierzam się wdawać w dyskusję na ten temat bo moim zdaniem w używaniu programów graficznych nie ma nic złego, ale rozumiem, że można mieć inne poglądy. Może faktycznie zamieszczam prace na nieodpowiednim portalu, tak więc jeszcze 5 min panowie na wymianę poglądów :)
Plaster, żeby było jasne to wbrew pozorom Cię rozumiem:) Jednak po prostu dla mnie wyznacznikiem jest efekt końcowy a pracę na pewno umiem docenić bo long time ago namoczyłem paluchów w różnej chemii. I nie wróce do tego bo nie istnieje taka potrzeba. Chyba EOT w tym miejscu:)
(mb) jasne. ale wciaz chcialbym wiedziec jak 'talencia' dochodza do koncowego efektu. to pozwala oddzielic talencia zwykle od regularnych artystow. byla tu taka hitowa praca reki trzymajacej walizke bedaca jednoczesnie domem, kojarzysz? spoko, ale przegladalem wczoraj jakis stary 'pozytyw' i widzialem rzeczy podobne, ale cale wysmazone w ciemni. dwa miesiace pracy nad jednym obrazkiem...to jest prawdziwa klasa. moim zdaniem.
dla kogo bzdura dla tego bzdura. dla mnie ma znaczenie, czy ktos sie przylozyl i popracowal czy odstawil wszystko w kwadrans w ps. to swiadczy o pracowitosci, zaangazowaniu, kreatywnosci, poswieceniu dzielu. zdecydowanie wieksze wrazenie robia na mnie prace na plycie smakiejstam z antyczna chemia niz podobny efekt zrobiony trzema kliknieciami. troche jak z biznesem. lepiej zarobic niz ukrasc, choc efekt ten sam. nic do autorki rzecz jasna.
Plaster, nie sadzę. Po prostu każdy ma innego stopnia uprzedzenie do "manipulacji" obrazem. Dotyczy to KAŻDEJ fotki wystawionej w sieci o czym generalnie ludzie zapominają. Wszystko da się zrobic analogowo, ale beztalencie nie zrobi dobrego kadru, kolorystyki itp.
Plaster [2009-10-05 11:19:20]>> a czy ja podważam Twoje kompetencje ? po prostu bzdurą jest ocena "scieżki kreacji"; oceniajmy efekty a nie to jak powstały, inaczej po co oglądać zdjecia skoro można ogladać exify lub poczytać opisy jak pieczołowicie człowiek moczył rolkę w magicznych płynach ? zdjęcia cyfrowe są gorsze od analogowych ?? ciemnia jest lepsza niż lightroom ?? pisofszit jak mawiają ...
Plaster [2009-10-05 11:10:58] mnie interesuje efekt końcowy w odbiorze i czy był do osiagnięcia technikami analogowymi. Jak ktoś nie umie pisać wierszy to mu nie pomoże lepszy edytor ani lepsze farby do namalowania ładniejszego obrazu. Tak samo nie każdy zrobi ładne foto choćby nie wiem jaki soft i sprzęt sobie kupił.
takie cos wielokrotnym? z idealna cera, idealnymi chmurkami i przenikajacymi makami? w ciemni - jasne, ale w kolorze? jak na moje doswiadczenie to brzmi jak spore wyzwanie
co to w ogole za argument zrob takie to pogadamy? skad wiesz czy juz nie zrobilem? a jak nie - czy to podwaza moje kompetencje do osobistej oceny sciezki kreacji? bzdura
Jedni lubia takie efekty,inni czyste foto.Jedni potrafią ,,szopować" świetnie" inni chcieliby ,ale niestety....Ich marne próby obróbki zdjęcia czasem są odczytywane wbrew zamiarom autora;-)
(tak jak moja ,,ospa wietrzna" hahaaa") Na tym portalu nie ma chyba w regulaminie ,że nie mozna ulepszać, przerabiac zdjęc więc myślę,że nie ma tu nad czym dyskutować .
Tyle mojego zdania(nie wymądrzania się !)
Pozdrawiam plfotowców
Plaster [2009-10-05 11:10:58] >> machnij ze 3 takie ... pogadamy; nie jest to podtal dla grafików, niemniej póki w obrazie daje sie zauważyc zdjecie będę je akceptowal, ogladam też efekt a nie drogę do niego - i to mi sie nawet podoba
analogowo? super trudne. cyfrowo? raczej proste. to, co złoto udaje, często jak złoto wygląda, ale mimo wszystko nim jest. obrazek mi się podoba, ale sposób dojścia do niego jest łatwizną
Plaster [2009-10-05 11:05:44] nie jestes sobie w stanie wyobrazić, ze mozna to zrobic analogowo wielokrotnym naświetlaniem? Jesli mozna to w czym problem?
Komentarze
O maków purpurowych, kraśnych maków kwiecie! O usta całowane, drogie usta twoje! Złote życia na oścież rozwarte podwoje, Słońce! Słońce w upalnym rozgorzałym lecie! Słońce! Słońce! I maków purpurowych kwiecie! Pszennych łanów poszumy, pszczół grające roje! I usta całowane, drogie usta twoje, I na lipowych alejach kwietniane zamiecie! Harfo wspomnień! twe struny z rdzy krwawych korali Dłoń moja dziś otrząsa, ogrzewa, rozzłaca, Lecz melodia ta dawna, słoneczna nie wraca, Tylko motyw tęsknoty snuje się i żali... A ścichłe, obumarłe jak cmentarni stróże, Więdną maki w królewskiej zszarpanej purpurze. Kazimiera Zawistowska
Bardzo ładne, tylko małe. Efekty na plus!
Dominika Piwowar [2009-10-05 11:58:03] >> nie ma ograniczen pojemności pfolio ... zostaw zdjecie, daj to samo drugi raz ale w "normalnej" wielkości :))
Plaster [2009-10-05 11:56:54] >> kum ... kum ...; wszystko można byle z klasa :) dzieki za rozmowę;
rozmiar faktycznie tragiczny, nie chciałam sobą całej strony przykrywać ;) to co... ja wrzucam większą pracę i powtórka z rozrywki ? ;) ... dobra, niech wisi póki co i blokować nikogo nie będę.
(mb) eot. tylko Maciek chyba udaje, ze nie kuma, ale ja juz inaczej tego wytlumaczyc nie umiem. a do autorki - fajna rzecz i sie nie czepiam ps. ciekaw bylem.
Plaster [2009-10-05 11:32:11] kolejny skrót prowadzący do nikąd ... jesli czas = pracowitość to sorry; ja nad efektem popracuję godzinę, grafik/fotograf zrobi t w kwadrans - to znaczy ze ja jestem pracowity i nalezy mi się chwała czy raczej im za znajmość warsztatu ??
Piękna modelka i kadr; zostaw to.
Dominiko, nie usuwaj go chociażby dla KOBIET , Panowie zawsze dyskutują :-).Tak juz mają(kod genetyczny? natura).ZDJĘCIE POWTARZAM POZA TYM ,ŻE JEST MAŁYCH ROZMIARÓW JEST PIĘKNE.ZOSTAW .:-) odpuść.
Do PS nic nie mam bo po to istnieje ten program. Ale 40KB?
ja bym go nie usuwał. dlaczego? zablokuj mnie i plastra, znikna Ci komenty i bedzie jakby nic sie nie stało, zadnej dyskusji.
Zostaw fotę, dyskusji szkoda! Proszę...
I właśnie w tym momencie mam wielka ochotę usunąć to zdjęcie... podejrzewałam, że ktoś może się przyczepić za efekty (co prawda nie z photoshopa bo corela) ale mimo wszystko. Nie zamierzam się wdawać w dyskusję na ten temat bo moim zdaniem w używaniu programów graficznych nie ma nic złego, ale rozumiem, że można mieć inne poglądy. Może faktycznie zamieszczam prace na nieodpowiednim portalu, tak więc jeszcze 5 min panowie na wymianę poglądów :)
Plaster, żeby było jasne to wbrew pozorom Cię rozumiem:) Jednak po prostu dla mnie wyznacznikiem jest efekt końcowy a pracę na pewno umiem docenić bo long time ago namoczyłem paluchów w różnej chemii. I nie wróce do tego bo nie istnieje taka potrzeba. Chyba EOT w tym miejscu:)
Plaster [2009-10-05 11:32:11] - a sam ile szopujesz w swoich zdjęciach? Ile się przykładasz, ile czasu poświęcasz na obróbkę zdjęcia?
e, zawsze mozna sie odniesc. to o czy mowie to jakis bonus, nadbudowa, nie esencja.
Ten aspekt mnie mało interesuje bo oznacza niemozliwość odniesienia sie do dowolnej fot pozbawionej opisu.
najważniejszy jest efekt końcowy, do dyspozycji zaś jest 250 KB i tyle.
na duzo procent ale nie na bank. dlatego zapytalem.
(mb) jasne. ale wciaz chcialbym wiedziec jak 'talencia' dochodza do koncowego efektu. to pozwala oddzielic talencia zwykle od regularnych artystow. byla tu taka hitowa praca reki trzymajacej walizke bedaca jednoczesnie domem, kojarzysz? spoko, ale przegladalem wczoraj jakis stary 'pozytyw' i widzialem rzeczy podobne, ale cale wysmazone w ciemni. dwa miesiace pracy nad jednym obrazkiem...to jest prawdziwa klasa. moim zdaniem.
Platser, gdyby milczała w zaparte to byłbys pewny na 100% że to szop?
dla kogo bzdura dla tego bzdura. dla mnie ma znaczenie, czy ktos sie przylozyl i popracowal czy odstawil wszystko w kwadrans w ps. to swiadczy o pracowitosci, zaangazowaniu, kreatywnosci, poswieceniu dzielu. zdecydowanie wieksze wrazenie robia na mnie prace na plycie smakiejstam z antyczna chemia niz podobny efekt zrobiony trzema kliknieciami. troche jak z biznesem. lepiej zarobic niz ukrasc, choc efekt ten sam. nic do autorki rzecz jasna.
Plaster, nie sadzę. Po prostu każdy ma innego stopnia uprzedzenie do "manipulacji" obrazem. Dotyczy to KAŻDEJ fotki wystawionej w sieci o czym generalnie ludzie zapominają. Wszystko da się zrobic analogowo, ale beztalencie nie zrobi dobrego kadru, kolorystyki itp.
Plaster [2009-10-05 11:19:20]>> a czy ja podważam Twoje kompetencje ? po prostu bzdurą jest ocena "scieżki kreacji"; oceniajmy efekty a nie to jak powstały, inaczej po co oglądać zdjecia skoro można ogladać exify lub poczytać opisy jak pieczołowicie człowiek moczył rolkę w magicznych płynach ? zdjęcia cyfrowe są gorsze od analogowych ?? ciemnia jest lepsza niż lightroom ?? pisofszit jak mawiają ...
(mb) poniekad racja. mam chyba jakies bardziej wymagajace podejscie
40 KB? Gdyby nie rozmiar i dopracowanie do wystawienia mogło by być dobrze a tak kompletna klapa 40 KB.
Zdjęcie jest IMO na 9, jedynie jest źle z rozmiarem 40kB i avatarową wielkością obrazka
Plaster [2009-10-05 11:10:58] mnie interesuje efekt końcowy w odbiorze i czy był do osiagnięcia technikami analogowymi. Jak ktoś nie umie pisać wierszy to mu nie pomoże lepszy edytor ani lepsze farby do namalowania ładniejszego obrazu. Tak samo nie każdy zrobi ładne foto choćby nie wiem jaki soft i sprzęt sobie kupił.
takie cos wielokrotnym? z idealna cera, idealnymi chmurkami i przenikajacymi makami? w ciemni - jasne, ale w kolorze? jak na moje doswiadczenie to brzmi jak spore wyzwanie
co to w ogole za argument zrob takie to pogadamy? skad wiesz czy juz nie zrobilem? a jak nie - czy to podwaza moje kompetencje do osobistej oceny sciezki kreacji? bzdura
Jedni lubia takie efekty,inni czyste foto.Jedni potrafią ,,szopować" świetnie" inni chcieliby ,ale niestety....Ich marne próby obróbki zdjęcia czasem są odczytywane wbrew zamiarom autora;-) (tak jak moja ,,ospa wietrzna" hahaaa") Na tym portalu nie ma chyba w regulaminie ,że nie mozna ulepszać, przerabiac zdjęc więc myślę,że nie ma tu nad czym dyskutować . Tyle mojego zdania(nie wymądrzania się !) Pozdrawiam plfotowców
Wielokrotnym naświetlaniem rzeczywiście dość trudno, choć wcale nie "super trudne", takie składanki to lepiej w ciemni.
Plaster [2009-10-05 11:10:58] >> machnij ze 3 takie ... pogadamy; nie jest to podtal dla grafików, niemniej póki w obrazie daje sie zauważyc zdjecie będę je akceptowal, ogladam też efekt a nie drogę do niego - i to mi sie nawet podoba
oj tam. Jest bardzo ładne, delikatne, kobiece, z wyczuciem(tylko małe)ale bardzo mi się podoba
analogowo? super trudne. cyfrowo? raczej proste. to, co złoto udaje, często jak złoto wygląda, ale mimo wszystko nim jest. obrazek mi się podoba, ale sposób dojścia do niego jest łatwizną
2 tekstury
Plaster [2009-10-05 11:05:44] nie jestes sobie w stanie wyobrazić, ze mozna to zrobic analogowo wielokrotnym naświetlaniem? Jesli mozna to w czym problem?
ile w tym efektow specjalnych z fotoszopa?