Tak ogólnie to chyba niektórzy nie pojmują o czym mówię. Ruud nikt przecież nie mówi że nie ma się tobie podobać. Ale jak ci się nie podoba to wystarczy uzasadnić. Wiesz bo niektórzy tylko gniotami umieją rzucać.
Teraz mam rozumieć cały portal przeciw mnie?
Zawsze sądziłem że tu da się z ludźmi dogadać w końcu to nie onet.pl gdzie w komentarzach można znaleźć "żal,gniot czy jp na100%"
zbyt mocne południowe światło... brakuje ostrości przynajmniej na koszyczku, kadrowanie od góry kwiatka rzadko kiedy wychodzi dobrze... jeżeli już taki kadr, to ja bym w kwadrat go zamknął...
Ta wypowiedź była oczywiście do 2 panów powyżej mojej najdłuższej wypowiedzi. Ja się przy niczym nie upieram, rozumiem że chodzi o efekt końcowy, ale jeśli to jest mój efekt końcowy i jest zły to proszę o obiektywną ocenę a nie o gnioty... Ja lubię wiedzieć co zrobiłem źle.
Nie upieraj się, brak soczewek nic nie tłumaczy. A jesli nawet tak by miało być, to po prostu nie publikuj nieudanych zdjęć. Ludzie chcą oglądać ładne, a nie nieudane z tłumaczeniami dlaczego nie wyszły. Pozdrawiam.
Wiesz nie mam zamiaru się kłócić, ale nie zwalam całej winy na sprzęt, też ma po prostu w tym udział bo nie mam nawet soczewek do makro, skoro napisałem że nie siedzę w tym długo, to znaczy że jestem amatorem i zamiast obrażać mnie czy to co zrobiłem to poprostu popraw mnie. Poza tym jakie znaczenie ma to co ja napisałem skoro i tak nikt nie pisze o to co proszę (poza Madame Bovary). Nie mam zamiaru się wymigiwać, nic z tych rzeczy poza tym co to kogo obchodzi? Wy oceniacie zdjęcie i to co jest w nim źle zrobione a nie to jaki ja jestem...
Mhz [2009-10-04 21:30:04] w całej wypowiedzi piszesz tylko o dwóch rzeczach: kadrowaniu i ostrości z powodu sprzętu. Pierwsze zrozumiałe, tak Ci sie podoba, drugie niezrozumiałe. Ot i cała tajemnica wypowiedzi blachy.
Madame Bovary [2009-10-04 21:08:54]
"Po tak merytorycznych i kompetentnych komentarzach ja dodam tylko,ze kadr banalny, płatki poucinane, światło za ostre, brak ostrości."
No chociaż ktoś mądrze pisze w gęstwinie głupoty jaka jest tu opisana.
A więc płatki przyciąłem bo tak to zdjęcie bardziej mi odpowiadało.
Tak wiem że kard banalny, ale w końcu simply the best ; ].
Wiem że nie do końca ostre niestety nie każdego stać na odpowiedni sprzęt, choć być może z tym co mam da się ciut więcej zawojować, długo w tym nie siedzę wiec wybaczcie.
Proszę o komentarze tego typu, bo naprawdę nie wiem co jest fajnego w tym że ktoś napisze "gniot", czy czepianie się literówek(choć nie mowie ze temat nie jest ważny).
poprzeglądaj sobie te linki: http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazka-on-line/ http://www.szerokikadr.pl/poradnik http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-73-0.php http://www.fotografuj.pl/Article/ABC_fotografii_kompozycja/ http://www.fotografuj.pl/Article/ABC_fotografii_rodzaje_kadrow/ życzę powodzenia:)
Maigret tu nie chodzi o pecha a o podejście, a zdjęcia zawsze można zrobić lepsze :)
Ok dzięki Sławek :)
masz pecha, gdybyś miał takie TWA jak ten: http://plfoto.com/1966201/zdjecie.html# - to by ci kadzili, a tak piszą prawdę :)
Tak ogólnie to chyba niektórzy nie pojmują o czym mówię. Ruud nikt przecież nie mówi że nie ma się tobie podobać. Ale jak ci się nie podoba to wystarczy uzasadnić. Wiesz bo niektórzy tylko gniotami umieją rzucać. Teraz mam rozumieć cały portal przeciw mnie? Zawsze sądziłem że tu da się z ludźmi dogadać w końcu to nie onet.pl gdzie w komentarzach można znaleźć "żal,gniot czy jp na100%"
wziął ten sekator i ciach ciach
zbyt mocne południowe światło... brakuje ostrości przynajmniej na koszyczku, kadrowanie od góry kwiatka rzadko kiedy wychodzi dobrze... jeżeli już taki kadr, to ja bym w kwadrat go zamknął...
wróć prawie najdłuższej bo myślałem że tym razem bardziej się rozgadałem
ogólnie zagniociłeś, powinni tu wpuszczać na podstawie certyfikatu niegniocicielstwa
Ta wypowiedź była oczywiście do 2 panów powyżej mojej najdłuższej wypowiedzi. Ja się przy niczym nie upieram, rozumiem że chodzi o efekt końcowy, ale jeśli to jest mój efekt końcowy i jest zły to proszę o obiektywną ocenę a nie o gnioty... Ja lubię wiedzieć co zrobiłem źle.
*bezczelny
Mhz [2009-10-04 21:51:46] nie bądź bezczelna, weź się poprostu do roboty.
Mhz [2009-10-04 21:51:46] w takim razie jesteś niezły cham kolego bo jak wyjeżdżasz z argumentami osobistymi, to żal d4 ściska.
reddin V :))) telepatia co do sekundy;)
Widać że inteligencją nie grzeszycie.
Kadr do kitu, jakość siadła, światło nie ciekawe - mało plastyczne... b/o...
Mhz [2009-10-04 21:47:52] jak się czegoś nie da to sie nie da. Nas interesuje efekt końcowy.
Nie upieraj się, brak soczewek nic nie tłumaczy. A jesli nawet tak by miało być, to po prostu nie publikuj nieudanych zdjęć. Ludzie chcą oglądać ładne, a nie nieudane z tłumaczeniami dlaczego nie wyszły. Pozdrawiam.
gniot
typowy gniot
Wiesz nie mam zamiaru się kłócić, ale nie zwalam całej winy na sprzęt, też ma po prostu w tym udział bo nie mam nawet soczewek do makro, skoro napisałem że nie siedzę w tym długo, to znaczy że jestem amatorem i zamiast obrażać mnie czy to co zrobiłem to poprostu popraw mnie. Poza tym jakie znaczenie ma to co ja napisałem skoro i tak nikt nie pisze o to co proszę (poza Madame Bovary). Nie mam zamiaru się wymigiwać, nic z tych rzeczy poza tym co to kogo obchodzi? Wy oceniacie zdjęcie i to co jest w nim źle zrobione a nie to jaki ja jestem...
Mhz [2009-10-04 21:30:04] w całej wypowiedzi piszesz tylko o dwóch rzeczach: kadrowaniu i ostrości z powodu sprzętu. Pierwsze zrozumiałe, tak Ci sie podoba, drugie niezrozumiałe. Ot i cała tajemnica wypowiedzi blachy.
Z całej wypowiedzi tylko o sprzęcie przeczytałeś ? Proszę cię...
Słuchaj Madame... Ona doskonale wie co mówi :)
Wiem że nie do końca ostre niestety nie każdego stać na odpowiedni sprzęt- bzdura.
Mhz [2009-10-04 21:26:50] usprawiedliwianie się sprzętem jest bzdurą.
Madame Bovary [2009-10-04 21:08:54] "Po tak merytorycznych i kompetentnych komentarzach ja dodam tylko,ze kadr banalny, płatki poucinane, światło za ostre, brak ostrości." No chociaż ktoś mądrze pisze w gęstwinie głupoty jaka jest tu opisana. A więc płatki przyciąłem bo tak to zdjęcie bardziej mi odpowiadało. Tak wiem że kard banalny, ale w końcu simply the best ; ]. Wiem że nie do końca ostre niestety nie każdego stać na odpowiedni sprzęt, choć być może z tym co mam da się ciut więcej zawojować, długo w tym nie siedzę wiec wybaczcie. Proszę o komentarze tego typu, bo naprawdę nie wiem co jest fajnego w tym że ktoś napisze "gniot", czy czepianie się literówek(choć nie mowie ze temat nie jest ważny).
najpierw podstawy potem komentarze.
Madame Bovary: bravo! :)
tak.....
Po tak merytorycznych i kompetentnych komentarzach ja dodam tylko,ze kadr banalny, płatki poucinane, światło za ostre, brak ostrości.
myślę, że Tomek bedzie dumny z tego portretu ;P
ale kupa....
o tak o prawdziwy Alway wygląda: http://plfoto.com/133221/autor.html
może "All ways" chodziło?
To nie jest 'Always the Sun'... On inaczej wygląda... Kurczaka przypomina...
niestety, Leszekk ma racje...
łoł
łoj nou