kolega jest zaopatrzony w dobry filtr polaryzacyjny oraz filtr połówkowy, z którym to zdjęcie było robione, ale dzieki za rady. co do kadru - nie zgadzam sie
proponuje koledze zaopatrzyc się w dobry filtr polaryzacyjny, wtedy efekt perspektywy powietrznej można znacznie zredukować, po za tym zdjęcia do publikacji w internecie, jak zmniejszamy rozdzielczość trzeba wyostrzyć w PSie, a kadr moim zdaniem nieciekawy, za dużo nieba które nic nie wnosi, w takiej fotografi stawiał bym raczej na jakieś poziome kadry, pozdrawiam
poranki ładne tam
kolega jest zaopatrzony w dobry filtr polaryzacyjny oraz filtr połówkowy, z którym to zdjęcie było robione, ale dzieki za rady. co do kadru - nie zgadzam sie
proponuje koledze zaopatrzyc się w dobry filtr polaryzacyjny, wtedy efekt perspektywy powietrznej można znacznie zredukować, po za tym zdjęcia do publikacji w internecie, jak zmniejszamy rozdzielczość trzeba wyostrzyć w PSie, a kadr moim zdaniem nieciekawy, za dużo nieba które nic nie wnosi, w takiej fotografi stawiał bym raczej na jakieś poziome kadry, pozdrawiam
O! :{))))) Teraz jest OK. :{) Temat i ujęcie mi się podobają... :{)
Maćku - co innego mglistość i ponurość, a co innego brak ostrości i efekt zwany przez niektórych "cyfrowym budyniem"..
To nie jakość kiepska tylko bardzo ponury i mglisty poranek
siwis [2009-10-04 20:26:06] - jak niski to Niski.. niezły kadr, tylko jakość kiepska..
W Niskim
Ano niski - przeważnie Beskidy wysokie nie są... A w którym to Beskidzie jest? :{)