artmar [2009-10-04 16:18:55] - ja jednak jestem zdania, że warto próbować rozmawiać z każdym.. bez wzajemnego obrzucania się inwektywami i bez obijania sobie ryja..
Wyślij priva z adresem. Akurat tak się składa, że w przyszłym tygodniu będę w okolicach. Jak znajdę chwilę to wpadnę, żeby zobaczyć jak dajesz mi w ryj.
Koziołrogacz z kretynami typu -Pinio- nie powinno się rozmawiać(jak ktoś mnie nazywa"aroganckim debilem" to ze wzglądu na to że nie mogę mu obić ryja, nie będę dłużny przynajmniej w słowach)... a tak pozatym moja pszczółka mi się podoba coraz bardziej:)
Nie pamiętam już szczerze mówiąc. Ale możliwa jest Twoja wersja, że w tym przypadku autor dostał ocenę dodatkowo za swoją arogancję. Ale gdybym miał wystawiać ocenę od razu dostałby również z przedziału 1-2. Nieeee kłam;) pokaż mi zdjęcie równie słabe, które zebrało słabe oceny.
-Pinio- [2009-10-04 16:04:28] - a ja mam wrażenie, że najpierw była kłótnia, a potem jedyneczka.. nawiasem mówiąc wcale nie lepsze zdjęcia o zbliżonej tematyce, ale firmowane innym nickiem, zyskują tutaj dużo wyższe noty.. czy to nie jest przejaw debilizmu..?
Nie brałbym (ale też nie widzę rozbieżności;). Po prostu nie lubię aroganckich debili, którzy wystawiają słabe zdjęcie i próbują przekonać wszystkich naokoło o poprawności technicznej i kompozycyjnej tego zdjęcia.
określenie dzieciak w stosunku do mnie, uważam za komplement:)dziękuję...a co do cyfrowego zumu, no cóż...nie widzę żadnych argumantów przeciw, ale w tym konkretnie przypadku nie używałem zumu cyfrowego, jedynie wykadrowałem pszczółkę. A co do profanacji to tak, uwielbiam profanować szczególnie mózgi co niektórych płaszczaków:)
Żeby się kłócić to jeszcze trzeba mieć o co. Ja się nie będę kłócić na temat gównianego zdjęcia na gównianym poziomie. Jeżeli uważasz że to zdjęcie jest poprawne pod jakimkolwiek względem, pewnie tak jest.
artmar [2009-10-03 19:59:19] z definicji jest niemożliwe, żeby tu się znalazła fota bez cyfrowej interwencji. Nie istnieje taka techniczna możliwość. Nawet jak ja zrobisz Zenitem. Co do zumu cyfrowego - to nie wiesz co to jest?
Pinio to dla mnie żaden problem... Ja wrzucam tutaj foty po to żeby pogada, pokomentowa a nawet pokłóci się, bo sprawie mi to frajdę. Fotki to tak naprawdę tylko pretekst...Większą frajdę mam z samego patrzenia w wizjer aparatu i pstrykania zdję, niż później z ich oglądania.
(mb) a nawet jeśli cyfrowy to jaka to różnica, bo nie kumam?Pokaż mi chociaż jedną fotę tutaj wolną od cyfrowej interwencji?Samo zapisanie zdjęcia na matrycy aparatu jest już modyfikacją tego co "widzi" obiektyw, więc w czym problem?Może powinniśmy wyrzuci swoje wypasione syfrówki i wróci do poczciwych zenitów itp.?
słuchaj leszekk po pierwsze jeśli chce ocenia jakąś fotografię, to wypowiadaj się używając odpowiedniej terminologii... gniot jest określeniem nic nie znaczącym, świadczy to jedynie o braku kultury z twojej strony. Po drugie uważam moje zdjęcia za poprawne technicznie i kompozycyjnie.Jeśli tak nie uważasz i bierzesz się za komentowanie, to podaj proszę jakieś logiczne uzasadnienie twojej wypowiedzi, a określenie "gniot" stosuj w rozmowie np.na podwórku przy piaskownicy, albo pod budką z piwem...
artmar [2009-10-04 16:18:55] - ja jednak jestem zdania, że warto próbować rozmawiać z każdym.. bez wzajemnego obrzucania się inwektywami i bez obijania sobie ryja..
Wyślij priva z adresem. Akurat tak się składa, że w przyszłym tygodniu będę w okolicach. Jak znajdę chwilę to wpadnę, żeby zobaczyć jak dajesz mi w ryj.
"które zebrało dobre oceny" miało być;)
Koziołrogacz z kretynami typu -Pinio- nie powinno się rozmawiać(jak ktoś mnie nazywa"aroganckim debilem" to ze wzglądu na to że nie mogę mu obić ryja, nie będę dłużny przynajmniej w słowach)... a tak pozatym moja pszczółka mi się podoba coraz bardziej:)
Nie pamiętam już szczerze mówiąc. Ale możliwa jest Twoja wersja, że w tym przypadku autor dostał ocenę dodatkowo za swoją arogancję. Ale gdybym miał wystawiać ocenę od razu dostałby również z przedziału 1-2. Nieeee kłam;) pokaż mi zdjęcie równie słabe, które zebrało słabe oceny.
-Pinio- [2009-10-04 16:04:28] - a ja mam wrażenie, że najpierw była kłótnia, a potem jedyneczka.. nawiasem mówiąc wcale nie lepsze zdjęcia o zbliżonej tematyce, ale firmowane innym nickiem, zyskują tutaj dużo wyższe noty.. czy to nie jest przejaw debilizmu..?
Nie brałbym (ale też nie widzę rozbieżności;). Po prostu nie lubię aroganckich debili, którzy wystawiają słabe zdjęcie i próbują przekonać wszystkich naokoło o poprawności technicznej i kompozycyjnej tego zdjęcia.
-Pinio- [2009-10-04 15:54:28] - jak zatem oceniałbyś prace takiego np. Nikifora..? czy brałbyś bod uwagę jego analfabetyzm..?
-Pinio- [2009-10-04 15:54:28] - jak zatem oceniałbyś prace takiego np. Nikifora..? czy brałbyś bod uwagę jego analfabetyzm..?
Nie ma rozbieżności między jakością zdjęcia a umysłem autora więc jest ok;P
Coś mi się widzi, że autor zbiera oceny za sprawowanie, a nie za zdjęcie.. a to chyba nie jest w porządku..?
:) Jeżeli komplementem jest to, że masz umysł dzieciaka to gratuluję;)
określenie dzieciak w stosunku do mnie, uważam za komplement:)dziękuję...a co do cyfrowego zumu, no cóż...nie widzę żadnych argumantów przeciw, ale w tym konkretnie przypadku nie używałem zumu cyfrowego, jedynie wykadrowałem pszczółkę. A co do profanacji to tak, uwielbiam profanować szczególnie mózgi co niektórych płaszczaków:)
artmar [2009-10-04 11:48:16] tak, używanie zumu cyfrowego to profanacja po bandzie.
Hehe dzieciak wpadł i wyżył się na moich gniotach^^ Używanie cyfrowego zoomu jest głupotą...
leszekk po co wystawiam? Mam takie kaprycho więc wystawiam, np.żebyś mógł zadawać takie pytania
(mb) wiem co to jest, tyle tylko że nie wiem w czym naruszyłem Twój żelazny kodeks fotografowania?Czy używanie cyfrowego zoomu jest jakąś profanacją?
Żeby się kłócić to jeszcze trzeba mieć o co. Ja się nie będę kłócić na temat gównianego zdjęcia na gównianym poziomie. Jeżeli uważasz że to zdjęcie jest poprawne pod jakimkolwiek względem, pewnie tak jest.
artmar [2009-10-03 19:59:19] z definicji jest niemożliwe, żeby tu się znalazła fota bez cyfrowej interwencji. Nie istnieje taka techniczna możliwość. Nawet jak ja zrobisz Zenitem. Co do zumu cyfrowego - to nie wiesz co to jest?
Pinio to dla mnie żaden problem... Ja wrzucam tutaj foty po to żeby pogada, pokomentowa a nawet pokłóci się, bo sprawie mi to frajdę. Fotki to tak naprawdę tylko pretekst...Większą frajdę mam z samego patrzenia w wizjer aparatu i pstrykania zdję, niż później z ich oglądania.
(mb) a nawet jeśli cyfrowy to jaka to różnica, bo nie kumam?Pokaż mi chociaż jedną fotę tutaj wolną od cyfrowej interwencji?Samo zapisanie zdjęcia na matrycy aparatu jest już modyfikacją tego co "widzi" obiektyw, więc w czym problem?Może powinniśmy wyrzuci swoje wypasione syfrówki i wróci do poczciwych zenitów itp.?
ilicia dlaczego bierzesz wszystko tak dosłownie?
słuchaj leszekk po pierwsze jeśli chce ocenia jakąś fotografię, to wypowiadaj się używając odpowiedniej terminologii... gniot jest określeniem nic nie znaczącym, świadczy to jedynie o braku kultury z twojej strony. Po drugie uważam moje zdjęcia za poprawne technicznie i kompozycyjnie.Jeśli tak nie uważasz i bierzesz się za komentowanie, to podaj proszę jakieś logiczne uzasadnienie twojej wypowiedzi, a określenie "gniot" stosuj w rozmowie np.na podwórku przy piaskownicy, albo pod budką z piwem...
No tak masz ten problem który poruszyłeś we wpisach;) Nikt nie chce oglądać twoich zdjęć;)
nadal sprawia wrazenie cyfrowego zuma
niestety, nie jest zaj... raczej srednie...