no dobra.... wkurza mnie to połączenie zdjeć, niezdarne ale jak już jest to ok ... oświetlenie oszczędne aż nazbyt w/g mnie, gdybym pokusił się o ten pomysł i wykonał go to chyba bym zadziałał ze znaczącą różnicą w odległościach poszczególnych kadrów tj. np. zdjęcie środkowe z modelką w głębi tak aby zdjęcie nie wydawało sie aż tak płaskie. szczególnie że miałeś warunki i wybór. reszta ok, poza zdjęciem 1 gdzie palce dłoni modelki są straszliwie długie a noga przedzielona posadzką też zwraca uwage...tym sposobem zmusiłeś mnie do pisania ...ufffff:) pozdro
Dla mnie to to jest zdjęcie jakichś krzywych kolumn, a modelka jest tu tylko słabo widocznym dodatkiem, kolumnami owymi przytłoczonym. Nie wyszło to najlepiej.
blacha - ciężki jesteś, skoro wszystko widać, to po co wogóle zabierasz głos? W ten sposób na pewno nie dowiem się, jak inni, w tym również ty odbierają te zdjecia. Nie wiem, czy krytykujesz krzywizne, czy sam fakt połaczenia zdjęć, nie wiem, jak to wszystko na ciebie oddziaływuje.
blacha - trzy razy wpisałeś koment pod tym zdjeciem, ale nic konkretnego nie napisałeś, po co tak bijesz piane? Jeśli masz jakies konkretne zastrzeżenia, to pisz o co ci chodzi
Llepiej byłoby wg mnie 3 krotnie naświetlić na 1 filarze lub jako 3 osobne zdjęcia ale każdy ma swój gust. Jak dla mnie niewykorzystany potencjał modelki i miejsca.
no dobra.... wkurza mnie to połączenie zdjeć, niezdarne ale jak już jest to ok ... oświetlenie oszczędne aż nazbyt w/g mnie, gdybym pokusił się o ten pomysł i wykonał go to chyba bym zadziałał ze znaczącą różnicą w odległościach poszczególnych kadrów tj. np. zdjęcie środkowe z modelką w głębi tak aby zdjęcie nie wydawało sie aż tak płaskie. szczególnie że miałeś warunki i wybór. reszta ok, poza zdjęciem 1 gdzie palce dłoni modelki są straszliwie długie a noga przedzielona posadzką też zwraca uwage...tym sposobem zmusiłeś mnie do pisania ...ufffff:) pozdro
widzisz, a jednak dostrzegasz problem ;)
Dla mnie to to jest zdjęcie jakichś krzywych kolumn, a modelka jest tu tylko słabo widocznym dodatkiem, kolumnami owymi przytłoczonym. Nie wyszło to najlepiej.
blacha - ciężki jesteś, skoro wszystko widać, to po co wogóle zabierasz głos? W ten sposób na pewno nie dowiem się, jak inni, w tym również ty odbierają te zdjecia. Nie wiem, czy krytykujesz krzywizne, czy sam fakt połaczenia zdjęć, nie wiem, jak to wszystko na ciebie oddziaływuje.
wszystko widać więc co pisać...że widać? eee, mija się z celem... inne masz fajniejsze ;) pozdro
blacha - trzy razy wpisałeś koment pod tym zdjeciem, ale nic konkretnego nie napisałeś, po co tak bijesz piane? Jeśli masz jakies konkretne zastrzeżenia, to pisz o co ci chodzi
To by nie zwracały na siebie uwagi, a są dużo większe i masywniejsze od modelki. Szczególnie dotyczy to ujęcia środkowego.
a jeśli tak to przepraszam ........
blacha - użyj intelektu, chyba dość łatwo jest skojarzyć, ze jakbym widział problem w tym zdjęciu, to bym go nie pokazywał ;-)))
a Ty nie widzisz problemu /odpowiem pytaniem na pytanie/?
Llepiej byłoby wg mnie 3 krotnie naświetlić na 1 filarze lub jako 3 osobne zdjęcia ale każdy ma swój gust. Jak dla mnie niewykorzystany potencjał modelki i miejsca.
zdjecia ok, natomiast polaczenie ich w taki sposob wali kiczem.
Problem w tym że po prawej stronie wchodzi kawałek jakiegoś jeszcze zdjęcia... fotki nie najgorsze ale tryptyk niestety nieudany...
No i co by było, jakby kolumny stały pionowo?
Gdyby tak kolumny stały pionowo...
oczywiście, że tak miało być, a w czym widzisz problem?
to miało tak być....???