@Bojkocie - jak dla mnie dół jest zbyt jasny w porównaniu do góry, rozjaśnij górę albo przyciemnij dół;) myślę że jakbyś użył samego polara byłoby idealnie...można też zdjęcie obrócić do góry nogami-będzie perfect ;)
geniusz! wkleił priva :DDD ale mnie załatwiłeś teraz heheheh...BsK: ale jak boga kocham nie czaję o co chodzi z tym dołem:/ żeby np był -1EV czy żeby połówka była mniejsza...? histogram wskazuje, że fota jest idealnie naświetlona - jako całość oczywiście...więc na prawdę nie widziałem powodu żeby mocno zmieniać oryginał.
ależ się tu mądrzą! kadr idealny i fota bardzo się podoba! :) co do dołu, to może i jest ciut za jasny, ale jak autor tak chciał to tak ma!!! :) czego się tu czepiać! a "polarowy" bąbel wiszący nad fotą jest nienaturalny i nie podoba mi się - zgadzam się co do tej kwestii z Karezem. i dlatego jest 9, nie 10 ;))
Skoro tak mi piszesz na prośbę o przesłanie RAW'a: "Szanowny kolego - to nie koncert życzeń:) Trochę więcej pokory i mniej pewności siebie jeśli możesz się mylić - tak na przyszłość. A RAW'a mam, ale napisałem o nim wyłącznie po to żeby sprawdzić czy ktoś będzie chciał...i zostanie tam gdzie jest, choć pewnie nie posiądziesz się z radości, że miałeś rację to przemyśl sprawę: czy rzeczywiście miałeś czy nie warto z Tobą o tym rozmawiać bo i tak wiesz swoje:) Pozdrawiam Michał". Pozwolę sobie spytać : po co ta cała szopka? P.S. najlepsze życzenia imieninowe.
Ja trochę takich fotek zrobiłem, dlatego twierdzę, że w zakresie wyciągania z cienia "wciskasz kit", takiego kontrastu bezpośrednio nic nie przeniesie, choć, podkreślam nie jest to błąd - wręcz przeciwnie - po to jest cyfra. Z tym, ż zaznaczam, iż tutaj nazbyt sztucznie to wygląda.
Jakoś nie wierzę, cień na schronisku jest o wiele "płytszy" niż na Kozim. Ja nie mówię, że to błąd - tak się robi, ale tutaj strasznie sztucznie to wygląda.
Panowie kto chętny na RAW'a chętnie udostępnię bo "wyciąganiu cieni" i "za jasnym dole" - już chyba wszystko wiecie, nie widzą oryginału:) Michał [2009-09-29 19:49:54]: masz rację wydaje Ci się...Ty też nie jesteś w stanie tego ocenić tym bardziej, że nie było wyciągane prawie wogóle:) ale każdy sobie rzepkę skrobie i trzeba dorzucić swoje mądrości:) generalnie jestem wyznawcą zasady, że jak czegoś nie jestem pewien nie wyrokuję...tym się różnię chyba od Michałów, którzy o tej focie, jak widać wiedzą wszystko:)
Mi się wydaje, ze jak ktoś nie widział, jak głęboki jest cień rzucany w tym miejscu, o tej porze roku, przez Tatry Bielskie na to schronisko, nie jest w stanie ocenić jak sztuczne jest tak duże jego "wyciągnięcie :)
a mi ten dół bardziej podoba się od góry ... a z drugiej strony wcale nie przyłączę się do głosu krytycznego wobec użycia polara, bo efekt ten w tym wypadku wcale nie razi, nie przeszkadza ..natomiast uzyskane w ten sposób piękne odbicie w wodzie jest powalające !
Ja tam lubię takie efekty polara osobiście. W sumie to ciężko mi wychwycić dlaczego przez część ludzi jest to traktowane jako poważny błąd techniczny. Ja to traktuję jako takie a nie inne wykorzystanie polara. Oczywiście nie zawsze celowo zdarza mi się kulkę uzyskać i wtedy nie jestem zadowolony. U mnie takie rzeczy też vywały wytykane, ale gdybym nie chciał, to bym przecież słabiej przykręcił polara i już, proste. Tutaj fajnie się zbiega ten ciemniejszy obszar w kierunku góry. Lusterko mieliście genialne.
no przecież piszę grzecznie, że zrobiłem...polarem:) już któryś raz sugerujesz, że ściemniam...nie lubię tego powiem szczerze, bo nie zwykłem...ale cóż...napisałem, że bardziej tylne niż boczne...co do Twojej znajomości tatr nie mam wątpliwości - nie wiem tylko czy byłeś tam akurat pod koniec września? generalnie rozmowa o niczym mam wrażenie:)
Nie wierze, ze kulke zrobiłes. Baju baju. To ewidentny efekt użycia polara. Jak moze być swiatło tylne jak cienie wskazują na coś innego. Słońce bije od wschodu pod katem. Znam bardzo dobrze topografię Tatr i tu mamy poranek na Zielonym Plesem Kiezmarskim, a nie popoludnie lub południe :/.
Michał: po pierwsze: światło prawie tylne, a nie boczne - bo w bocznym takie rzeczy zazwyczaj się nie dzieją:) po drugie: szara połówka jak pewnie wiesz nie wzmaga odbicia w wodzie, i tak była użyta:) po trzecie: to nie polar robi tylko sam sobie zrobiłem...jakbym nie chciał takiej kulki to myślisz żebym robił z polarem?:)
No wlaśnie. Z polarem trzeba uważać bo w zależności od pozycji słońca potrafi robić ciemne plamy na błękitnym niebie. tutaj było ładne, boczne światło i na polara bym się nie zdecydował. Moze szara połówka zeby nieco zgradientować niebo od góry dla ładnego efektu.
Pięknie, gratki
ja już wychodzę ... +++
nie mogę takich fotek oglądać bo mam nieodpartą ochotę pierdyknąć tym wszystkim i wyjść z biura.
Warunki - masakra. Do tego ładnie wykorzystane {:-)
@Bojkocie - jak dla mnie dół jest zbyt jasny w porównaniu do góry, rozjaśnij górę albo przyciemnij dół;) myślę że jakbyś użył samego polara byłoby idealnie...można też zdjęcie obrócić do góry nogami-będzie perfect ;)
geniusz! wkleił priva :DDD ale mnie załatwiłeś teraz heheheh...BsK: ale jak boga kocham nie czaję o co chodzi z tym dołem:/ żeby np był -1EV czy żeby połówka była mniejsza...? histogram wskazuje, że fota jest idealnie naświetlona - jako całość oczywiście...więc na prawdę nie widziałem powodu żeby mocno zmieniać oryginał.
ależ się tu mądrzą! kadr idealny i fota bardzo się podoba! :) co do dołu, to może i jest ciut za jasny, ale jak autor tak chciał to tak ma!!! :) czego się tu czepiać! a "polarowy" bąbel wiszący nad fotą jest nienaturalny i nie podoba mi się - zgadzam się co do tej kwestii z Karezem. i dlatego jest 9, nie 10 ;))
po prostu dla równowagi dół lepiej jak byłby ciemniejszy,mn więcej taki jak i góra,teraz sie trochę gryzie...;) pozdr
Skoro tak mi piszesz na prośbę o przesłanie RAW'a: "Szanowny kolego - to nie koncert życzeń:) Trochę więcej pokory i mniej pewności siebie jeśli możesz się mylić - tak na przyszłość. A RAW'a mam, ale napisałem o nim wyłącznie po to żeby sprawdzić czy ktoś będzie chciał...i zostanie tam gdzie jest, choć pewnie nie posiądziesz się z radości, że miałeś rację to przemyśl sprawę: czy rzeczywiście miałeś czy nie warto z Tobą o tym rozmawiać bo i tak wiesz swoje:) Pozdrawiam Michał". Pozwolę sobie spytać : po co ta cała szopka? P.S. najlepsze życzenia imieninowe.
Ja trochę takich fotek zrobiłem, dlatego twierdzę, że w zakresie wyciągania z cienia "wciskasz kit", takiego kontrastu bezpośrednio nic nie przeniesie, choć, podkreślam nie jest to błąd - wręcz przeciwnie - po to jest cyfra. Z tym, ż zaznaczam, iż tutaj nazbyt sztucznie to wygląda.
zaczynam się zastanawiać czy ja robiłem tą fotkę czy Ty, ale luzik:D
Jakoś nie wierzę, cień na schronisku jest o wiele "płytszy" niż na Kozim. Ja nie mówię, że to błąd - tak się robi, ale tutaj strasznie sztucznie to wygląda.
polarek ładnie zagrał, lustereczko pikne - tylko pogratulować !!!!!
Panowie kto chętny na RAW'a chętnie udostępnię bo "wyciąganiu cieni" i "za jasnym dole" - już chyba wszystko wiecie, nie widzą oryginału:) Michał [2009-09-29 19:49:54]: masz rację wydaje Ci się...Ty też nie jesteś w stanie tego ocenić tym bardziej, że nie było wyciągane prawie wogóle:) ale każdy sobie rzepkę skrobie i trzeba dorzucić swoje mądrości:) generalnie jestem wyznawcą zasady, że jak czegoś nie jestem pewien nie wyrokuję...tym się różnię chyba od Michałów, którzy o tej focie, jak widać wiedzą wszystko:)
Mi się wydaje, ze jak ktoś nie widział, jak głęboki jest cień rzucany w tym miejscu, o tej porze roku, przez Tatry Bielskie na to schronisko, nie jest w stanie ocenić jak sztuczne jest tak duże jego "wyciągnięcie :)
a mnie się po prostu bardzo podoba:)
Wiesz co ,jest aż za bardzo perfekcyjne :)Pozdrawiam
Jak dla mnie za bardzo wyciągnięte z cienia. Wg mnie o tej porze roku z rańca bardziej tam świeci z boku, niż z tyłu. Pozdr.
ładny obraz ...
a mi ten dół bardziej podoba się od góry ... a z drugiej strony wcale nie przyłączę się do głosu krytycznego wobec użycia polara, bo efekt ten w tym wypadku wcale nie razi, nie przeszkadza ..natomiast uzyskane w ten sposób piękne odbicie w wodzie jest powalające !
No tak, a w Tatrach rządzi Michał Pozdrawiam
fajne fajne, jedynie dół bym widział ciut ciemniejszy i bez tych kamieni na 1 planie.Poziom też byłby git. Ale miałeś światło... pozdr
bdb !
ładna fota !
robi wrazenie bdb.
Ja tam lubię takie efekty polara osobiście. W sumie to ciężko mi wychwycić dlaczego przez część ludzi jest to traktowane jako poważny błąd techniczny. Ja to traktuję jako takie a nie inne wykorzystanie polara. Oczywiście nie zawsze celowo zdarza mi się kulkę uzyskać i wtedy nie jestem zadowolony. U mnie takie rzeczy też vywały wytykane, ale gdybym nie chciał, to bym przecież słabiej przykręcił polara i już, proste. Tutaj fajnie się zbiega ten ciemniejszy obszar w kierunku góry. Lusterko mieliście genialne.
Ładnie ... nawet bardzo :)
no przecież piszę grzecznie, że zrobiłem...polarem:) już któryś raz sugerujesz, że ściemniam...nie lubię tego powiem szczerze, bo nie zwykłem...ale cóż...napisałem, że bardziej tylne niż boczne...co do Twojej znajomości tatr nie mam wątpliwości - nie wiem tylko czy byłeś tam akurat pod koniec września? generalnie rozmowa o niczym mam wrażenie:)
Nie wierze, ze kulke zrobiłes. Baju baju. To ewidentny efekt użycia polara. Jak moze być swiatło tylne jak cienie wskazują na coś innego. Słońce bije od wschodu pod katem. Znam bardzo dobrze topografię Tatr i tu mamy poranek na Zielonym Plesem Kiezmarskim, a nie popoludnie lub południe :/.
polar jak najbardziej na tak:) jasne kamienie na dole są ciut za jasne;)
Michał: po pierwsze: światło prawie tylne, a nie boczne - bo w bocznym takie rzeczy zazwyczaj się nie dzieją:) po drugie: szara połówka jak pewnie wiesz nie wzmaga odbicia w wodzie, i tak była użyta:) po trzecie: to nie polar robi tylko sam sobie zrobiłem...jakbym nie chciał takiej kulki to myślisz żebym robił z polarem?:)
No wlaśnie. Z polarem trzeba uważać bo w zależności od pozycji słońca potrafi robić ciemne plamy na błękitnym niebie. tutaj było ładne, boczne światło i na polara bym się nie zdecydował. Moze szara połówka zeby nieco zgradientować niebo od góry dla ładnego efektu.
świetne
klass...
zyleta
no,no
zelene pleso ?
pięknie pokazane
mmmm
:)
Ślicznie