mi chodziło po prostu o to żeby teraz czy kiedyś uniknąć czegos takiego http://plfoto.com/1960145/zdjecie.html . To zdjecie samo w sobie jest pewnie piekne, tymczasem przez pewnie PS straciło wiekszość ze swojej naturalności ... Nic poza tym :)
Mylisz korektę (która się dokonuje także w procesie analogowym - obejrzyj sobie powiekszalnik do koloru, znajdziesz tam zazwyczaj parę suwaków, przysłonę, czas naświetlania:) z jakąś ideologiczna czystością i surowościa obróbki, a to tylko jest brak umiejętności. Nie ma co do niego dorabiać na siłę ideologii. Kompletnie inna sprawa to poprawna korekta, a inna to szopowanie z manipulacjami w zdjęciu. EOT.
tak czy siak ... kazdy moze miec swoj punkt widzenia. Faktycznie szumów nie było, kolory moze minimalnie przeklamane , ale pytanie ... czy da sie te i inne mankamenty usunąć pracując nad techniką a nie edytujac w PS :) W kazdym razie dziekuje za mila i rzeczowa dyskusje. Konstruktywna krytyka jest ok ...
OK mam tylko jeszcze jedno pytanie. Dlaczego uważasz, ze soft aparatu lepiej wywołał RAW, niż Ty byś to zrobił? Tak naprawdę to ten RAW został zszopowany bez Twojego wpływu przez programistów pracujących dla Sony. EOT.
Only 4 Free [2009-09-27 22:39:49] jeszcze mnie to ubawiło "naturalne zdjęcie":))) to na niebie widziałeś taki szum, a wszystko odbierałeś na pomarańczowo? Plączesz pojęcia.
Only 4 Free [2009-09-27 22:39:49] zarazem piszesz że nie wiesz o co biega i że doskonale wiesz. To jest wesołe:) Co do mojej wypowiedzi tam jest błąd, nie na 'kolor' tylko na 'piksel'. Nie wiesz o czym piszesz a nieumiejętność korekty podpierasz ideologią i to śmieszną:)
Powiem szczerze. Jestem poczatkujacym amatorem i ... nawet nie wiem o co chodzi z tym 3x8bit. W kazdym razie kazde zdjecie zapisuje sie na karcie w formacie RAW i JPG (2 pliki do kazdego zdjecia). Wzialem tego JPG, odpalilem Irfanview, zrobilem resize i ... wrzuciłem tu :) . A do twojego pytania o roznice to ... zaczyna mnie troche przerazać, że ludzie ida troche na latwiznę i totalnie PSuja swoje prace. A przeciez takie "naturalne" zdjecie daje 100 razy wiecej satysfakcji, czyz nie ?!
Only 4 Free [2009-09-27 19:46:08] a co zrobiłeś z RAW że jpg 3x8 bit na kolor jest dokładnie jak pstryknąłeś? Wniosek jest taki, ze musiałes ruszac wspomniane parametry tylko nie czaje co za różniczka czy w Szopie, czy w sofcie z CD załączonego do aparatu:) Chyba, ze dałes domyślne, ale wtedy dlaczego bys pisał "chciałem żeby było dokładnie tak..." bo przecież RAW domyślnie wywołany nie jest dokładnie tak, jak sie pstryknęło.
www.blacha.pl [2009-09-27 14:13:52]
światło od dołu niekorzystnie wpłynęło na cienie na twarzy ....proponuję w RAW- ach robić....nie w jpg. iso 800 na alfie 200, ciekawe....mam 300 i wiem że szum wyłazi nawet na jasnych obiektywach ... / RAWa mam ale nie ruszałem ... (Robiłem RAW+JPG) . Myślałem o światle od frontu ale ... rąk mi brakowało a ciemno było na tej plaży jak w d... wiec działaliśmy troche po omacku
(mb) [2009-09-27 14:16:40]
Only 4 Free [2009-09-27 09:30:08] Nie ruszałeś nic? Kontrastu, nasycenia, jasności? Zupełnie nic? - Nic A Nic, mam RAWa z tym ale ... chciałem żeby było dokładnie tak, jak pstyknąłem :)
A gdyby ta sama fotka, identyczny zbiór pikseli, była okraszona comentem że wykorzystano szopa w jej obróbce - toco? Stałaby się gorsza albo lepsza? Rozczula mnie takie ględzenie:)))
światło od dołu niekorzystnie wpłynęło na cienie na twarzy ....proponuję w RAW- ach robić....nie w jpg. iso 800 na alfie 200, ciekawe....mam 300 i wiem że szum wyłazi nawet na jasnych obiektywach ...
nie jest źle... a to że bez PSa... top chyba normalne w fotografii... nie róbmy z normalności czegoś nadzwyczajnego... (choć na tym portali 99% fotek jest PSutych, oszukanych). Kolega który nie wierzy że bez PSa, chyba sobie żarty stroi... bo jeśli nie, to plfoto już nie jest forum fotograficznym... technika tej fotki należy do jak najbardziej podstawowych.
no ale kolego Ameryki tutaj nie odkryles tylko poznales mozliwosci wlasnej lampy:) przeciez wiadomo ze to nie problem swiatlem zastanmy naswietlic tlo a delikatnym doblyskiem pierwszy plan:):):) no i tak skadrowac zeby nie bylo na zdjeciu widocznego zasiegu swiecenia lapmy blyskowej ani przed ani za obiektem....uzywajac blendymozna uzyskac bardziej plastyczne oswietlenie.... podstawowa technika w slubnej fotografi wieczorowej....:):):)no ja bym tylko ostrosc pierwszego planu poprawil:) i kadr przedluzal w kierunku "wzroku" modelki... no ale jeszcze wszystko przed Toba:) pozdrawiam i powodzenia:)
;) hmmm ... zamysł byl własnie troche taki pocztówkowo-panoramiczny . Nie chciałem się póki co ścigać z gigantami czarno-białego studyjnego portretu :) ... Dziekuje w kazdym razie za ... każda krytykę
ogladam Twoje zdjecie 3-ci raz ... bo nie chcialem tak od razu wypalic z czyms ... i ... wciaz mi cos tu nie gra. Zbyt oczywiste, zbyt pocztowkowe ... i wlasciwie juz sam nie wiem. Nie wciaga mnie ... to chyba glowny zarzut. Choc doceniam pomyslowosc i kreatywnosc w wykorzystaniu flesza.
powiem Ci ze jak je zobaczylem na kompie to ... też nie wierzyłem ;) ale mam oryginalnego JPGa z aparatu - ... dla niedowiarków moge podesłać.
ps. czasem warto pomarznąć przy +8st. C z godzine w samej koszulce :) ...
nic. wydaje mi się że przez retusz straciło swoja naturalnosc. tego ze jest oblednie piekne nie neguje, absolutnie.
no i co z tego skoro to wskazane zdjęcie jest obłędnie piękne
mi chodziło po prostu o to żeby teraz czy kiedyś uniknąć czegos takiego http://plfoto.com/1960145/zdjecie.html . To zdjecie samo w sobie jest pewnie piekne, tymczasem przez pewnie PS straciło wiekszość ze swojej naturalności ... Nic poza tym :)
Mylisz korektę (która się dokonuje także w procesie analogowym - obejrzyj sobie powiekszalnik do koloru, znajdziesz tam zazwyczaj parę suwaków, przysłonę, czas naświetlania:) z jakąś ideologiczna czystością i surowościa obróbki, a to tylko jest brak umiejętności. Nie ma co do niego dorabiać na siłę ideologii. Kompletnie inna sprawa to poprawna korekta, a inna to szopowanie z manipulacjami w zdjęciu. EOT.
nadal nie dopuszczasz myśli że zdjęcie Ci wyedytował soft aparatu. co za różnica, jak on się nazywa Paint Shop, Photo Shop czy xxxx ver3.158.
tak czy siak ... kazdy moze miec swoj punkt widzenia. Faktycznie szumów nie było, kolory moze minimalnie przeklamane , ale pytanie ... czy da sie te i inne mankamenty usunąć pracując nad techniką a nie edytujac w PS :) W kazdym razie dziekuje za mila i rzeczowa dyskusje. Konstruktywna krytyka jest ok ...
OK mam tylko jeszcze jedno pytanie. Dlaczego uważasz, ze soft aparatu lepiej wywołał RAW, niż Ty byś to zrobił? Tak naprawdę to ten RAW został zszopowany bez Twojego wpływu przez programistów pracujących dla Sony. EOT.
Only 4 Free [2009-09-27 22:39:49] jeszcze mnie to ubawiło "naturalne zdjęcie":))) to na niebie widziałeś taki szum, a wszystko odbierałeś na pomarańczowo? Plączesz pojęcia.
Only 4 Free [2009-09-27 22:39:49] zarazem piszesz że nie wiesz o co biega i że doskonale wiesz. To jest wesołe:) Co do mojej wypowiedzi tam jest błąd, nie na 'kolor' tylko na 'piksel'. Nie wiesz o czym piszesz a nieumiejętność korekty podpierasz ideologią i to śmieszną:)
Only 4 Free [2009-09-27 22:39:49] każde zdjęcie wymaga obróbki im szybciej to zrozumiesz tym lepiej dla ciebie.
Powiem szczerze. Jestem poczatkujacym amatorem i ... nawet nie wiem o co chodzi z tym 3x8bit. W kazdym razie kazde zdjecie zapisuje sie na karcie w formacie RAW i JPG (2 pliki do kazdego zdjecia). Wzialem tego JPG, odpalilem Irfanview, zrobilem resize i ... wrzuciłem tu :) . A do twojego pytania o roznice to ... zaczyna mnie troche przerazać, że ludzie ida troche na latwiznę i totalnie PSuja swoje prace. A przeciez takie "naturalne" zdjecie daje 100 razy wiecej satysfakcji, czyz nie ?!
Only 4 Free [2009-09-27 19:46:08] a co zrobiłeś z RAW że jpg 3x8 bit na kolor jest dokładnie jak pstryknąłeś? Wniosek jest taki, ze musiałes ruszac wspomniane parametry tylko nie czaje co za różniczka czy w Szopie, czy w sofcie z CD załączonego do aparatu:) Chyba, ze dałes domyślne, ale wtedy dlaczego bys pisał "chciałem żeby było dokładnie tak..." bo przecież RAW domyślnie wywołany nie jest dokładnie tak, jak sie pstryknęło.
www.blacha.pl [2009-09-27 14:13:52] światło od dołu niekorzystnie wpłynęło na cienie na twarzy ....proponuję w RAW- ach robić....nie w jpg. iso 800 na alfie 200, ciekawe....mam 300 i wiem że szum wyłazi nawet na jasnych obiektywach ... / RAWa mam ale nie ruszałem ... (Robiłem RAW+JPG) . Myślałem o światle od frontu ale ... rąk mi brakowało a ciemno było na tej plaży jak w d... wiec działaliśmy troche po omacku
(mb) [2009-09-27 14:16:40] Only 4 Free [2009-09-27 09:30:08] Nie ruszałeś nic? Kontrastu, nasycenia, jasności? Zupełnie nic? - Nic A Nic, mam RAWa z tym ale ... chciałem żeby było dokładnie tak, jak pstyknąłem :)
To się uspokoiłem, że bez Photoshopa...
A gdyby ta sama fotka, identyczny zbiór pikseli, była okraszona comentem że wykorzystano szopa w jej obróbce - toco? Stałaby się gorsza albo lepsza? Rozczula mnie takie ględzenie:)))
Only 4 Free [2009-09-27 09:30:08] Nie ruszałeś nic? Kontrastu, nasycenia, jasności? Zupełnie nic?
Only 4 Free [2009-09-27 09:30:08] Nie ruszałeś nic? Kontrastu, nasycenia, jasności? Zupełnie nic?
światło od dołu niekorzystnie wpłynęło na cienie na twarzy ....proponuję w RAW- ach robić....nie w jpg. iso 800 na alfie 200, ciekawe....mam 300 i wiem że szum wyłazi nawet na jasnych obiektywach ...
uff... przejrzałem portfolio :) jednak chyba jaja sobie kolega robił :)
Konający Wieprz [2009-09-27 14:08:41] http://plfoto.com/1953443/zdjecie.html
nie jest źle... a to że bez PSa... top chyba normalne w fotografii... nie róbmy z normalności czegoś nadzwyczajnego... (choć na tym portali 99% fotek jest PSutych, oszukanych). Kolega który nie wierzy że bez PSa, chyba sobie żarty stroi... bo jeśli nie, to plfoto już nie jest forum fotograficznym... technika tej fotki należy do jak najbardziej podstawowych.
no ale kolego Ameryki tutaj nie odkryles tylko poznales mozliwosci wlasnej lampy:) przeciez wiadomo ze to nie problem swiatlem zastanmy naswietlic tlo a delikatnym doblyskiem pierwszy plan:):):) no i tak skadrowac zeby nie bylo na zdjeciu widocznego zasiegu swiecenia lapmy blyskowej ani przed ani za obiektem....uzywajac blendymozna uzyskac bardziej plastyczne oswietlenie.... podstawowa technika w slubnej fotografi wieczorowej....:):):)no ja bym tylko ostrosc pierwszego planu poprawil:) i kadr przedluzal w kierunku "wzroku" modelki... no ale jeszcze wszystko przed Toba:) pozdrawiam i powodzenia:)
;) hmmm ... zamysł byl własnie troche taki pocztówkowo-panoramiczny . Nie chciałem się póki co ścigać z gigantami czarno-białego studyjnego portretu :) ... Dziekuje w kazdym razie za ... każda krytykę
Only 4 Free [2009-09-27 09:30:08] ale "ale mam oryginalnego JPGa z aparatu" to ani bohaterstwo ani poprawne.
ogladam Twoje zdjecie 3-ci raz ... bo nie chcialem tak od razu wypalic z czyms ... i ... wciaz mi cos tu nie gra. Zbyt oczywiste, zbyt pocztowkowe ... i wlasciwie juz sam nie wiem. Nie wciaga mnie ... to chyba glowny zarzut. Choc doceniam pomyslowosc i kreatywnosc w wykorzystaniu flesza.
powiem Ci ze jak je zobaczylem na kompie to ... też nie wierzyłem ;) ale mam oryginalnego JPGa z aparatu - ... dla niedowiarków moge podesłać. ps. czasem warto pomarznąć przy +8st. C z godzine w samej koszulce :) ...
LD, krzywo, jak pamiątkowe zdjęcie z wycieczki...
nie wierzę że bez PSa