Brak tytułu

#4
Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen

Opis zdjęcia

Brak opisu.

Komentarze

MO
ModusOperandi16 lat temu

    Można było jednak nieco uciąć u góry, kadrować w stosunku 4x5 - to moja opinia. Dobry portret.

    MW
    m.w16 lat temu

      jesem zwolenniczką teorii, że liczy się pierwsze wrażenie, drugie, trzecie i czwarte jest już pokryte naleciałościami poprzednich komentujących, być może pierwsze Twoje było właśnie takie, nie wnikam, ale abstrahując od tego "pokazanie" (a raczej zmieszniecznie w kadrze) latarnii jest uzasadnione, po prostu dobrze wypełnia kompozycję, jeśli Twój wzrok nie skupia się na modelce, to może zwyczajnie źle ją pokazano ;) ale od tej strony już nie chcę rozpatrywać tej fotografii, kadrowo jest bardzo poprawnie, wystarczy zerknąć na portrety Bressona chociażby by się przekonać, nic bym nie cieła :)

      Percevalle16 lat temu

        czekam na wiecej z tą modelką ;) bede sie przyglądał:P

        Percevalle16 lat temu

          do ciasnego kadrowania to jest tu bardzo daleko - poprzednie fotka autora z tą modelką o wiele lepsza, bardzo sie podoba, choć też troszke ciaśniej. Tutaj natomiast nie znajduje uzasadnienia dla pokazywania całej latarni, czy "powietrza", skoro wzrok powinien skupiac sie na modelce - temu służy przecież rozmycie tła- wiec niekonsekwencja.

          #4
          #416 lat temu

            właśnie właśnie g... prawda ;)

            MW
            m.w16 lat temu

              g... prawda ;) poprawnie skadrowane, warto zostawić trochę powietrza nad głową, nie rozumiem tendencji ciasnego kadrowania, tu jest jak należy.

              Percevalle16 lat temu

                hehe, robie identycznie :P takaa modelka, taki potencjał, dobre otoczenie a tak spaprane przez tą góre, odciąga wzrok od modelki

                ww5816 lat temu

                  kręcę tą rolką na miszy - i kiedy wykręcę tak, że góry nie widać - to jest ok