dzieki (mb) za rzeczowe uwagi,choc mimowszystko prawa strone pozostawilbym tak jak jest,co do poprzedniej foty przyznam ci racje,zbytnio skoncetrowalem sie na ustawieniu ostrosci i gdzies mi ucieklo te kilka centymetrow dolu w tym czasie:-)
Zibi Lutomski [2009-09-20 23:50:30] to samo w sensie że ta sama technika; ale inny pierwotny fragment - zgoda. Ta fot. jest IMO zdecydowanie lepsza gdyby pozbyć się 1 -2cm prawej. Na tamtej dół był xle cięty i miałem wrazenie że autor zbyt myślał o górze.
Łukasz Pluta-dosyc spory element musialem wysteplowac(czyt.pod poprzednim zdjeciem),no coz street ma to do siebie ze czesto cos niepotrzebnego w kadrze sie zlapie:-)))
dzieki (mb) za rzeczowe uwagi,choc mimowszystko prawa strone pozostawilbym tak jak jest,co do poprzedniej foty przyznam ci racje,zbytnio skoncetrowalem sie na ustawieniu ostrosci i gdzies mi ucieklo te kilka centymetrow dolu w tym czasie:-)
Zibi Lutomski [2009-09-20 23:50:30] to samo w sensie że ta sama technika; ale inny pierwotny fragment - zgoda. Ta fot. jest IMO zdecydowanie lepsza gdyby pozbyć się 1 -2cm prawej. Na tamtej dół był xle cięty i miałem wrazenie że autor zbyt myślał o górze.
(mb)- przypadkowo calkiem wyszlo,poprostu ten sam element wysteplowalem w podobny sposob jak w poprzednim zdjeciu
(mb) [2009-09-20 23:36:53] - chyba nie jest takie samo, tu są gałązki ciut szerzej...
dobre
Łukasz Pluta-dosyc spory element musialem wysteplowac(czyt.pod poprzednim zdjeciem),no coz street ma to do siebie ze czesto cos niepotrzebnego w kadrze sie zlapie:-)))
błąd w matrixie...
skąd za nia takie samo klonowanie mimo, ze inne ujecie? to jest dla mnie zgwozdka.
Lepsze jest to ze spuszczoną głową, chociaż ten pytający wzrok... sam nie wiem
klonowanie za bardzo rzuca się w oczy