szczegóły na niebie sa... przy lepszej obrobce moznaby spokojnie wyciagnac ladnie niebo pracujac tylko przywymi... o po co takie dwa paski (wezszy na gorze i szerszy ponizej) ze spora domieszka czerwieni wchodza w kadr z prawej? w ogole co to jest? pozdrawiam
wróciłem, zobaczyłem i są chmury - delikatnie i dlatego w jasny słoneczny dzień na zwykłym monitorze tego nie dostrzegłem. Teraz widzę wyraźnie :) Pozdrawiam
Zibi Lutomski [2009-09-08 15:08:27] obszar na zdjęciu (cyfrowym) który nie zawiera żadnych danych, wypalone (od słońce np) prześwietlone, jaka różnica. :-)
Fakt, niebo jest jasne, ale chmurki na nim widać, więc wypalone na pewno nie jest. Poza tym, co to za słowo 'wypalone'? Dawno temu używało się określenia 'prześwietlone' i czasami nawet był to środek wyrazu w fotografii, a teraz tylko 'wypalone' i 'wypalone'...
No jest tam biały obłok. MiHG Photography [2009-09-08 14:25:01] nie musisz się tak denerwować, chyba po to jest plfoto aby spostrzeżenia wymieniać? Wiem że masz zacne pf mam oczy.
zaintygowało mnie to i wrócę do tego foto wieczorem bo teraz przez to słońce i pewnie monitor nie mogę dostrzec tego co autor zamierzył. Dlatego pytam a nie strzelam :) Wrócę wieczorem i się przekonam, bo w sama część kadru z modeliną mi się tu widzi :)))
Dowcipni jesteście :)
Też widzę te dwa pasy po prawej stronie. Nie wiem w jakim celu. Na minus, wymuszona poza dziewczyny.
szczegóły na niebie sa... przy lepszej obrobce moznaby spokojnie wyciagnac ladnie niebo pracujac tylko przywymi... o po co takie dwa paski (wezszy na gorze i szerszy ponizej) ze spora domieszka czerwieni wchodza w kadr z prawej? w ogole co to jest? pozdrawiam
wróciłem, zobaczyłem i są chmury - delikatnie i dlatego w jasny słoneczny dzień na zwykłym monitorze tego nie dostrzegłem. Teraz widzę wyraźnie :) Pozdrawiam
jest OK
na bank lalka wilka dostanie
MiHG Photography - gdyby to był jakiś N.. to wtedy byś mógł napisać że to syfra wątpliwej jakości ;D
Panowie. Jest cyfrowe :) I to z syfry wątpliwej jakości. C400d
Zibi Lutomski [2009-09-08 15:17:08] ha! Teraz już z całą pewnością jest cyfrowe :-)
reddin - to zdjęcie powyżej nie wygląda na cyfrowe (ale mogę się mylić) :-)
Zibi Lutomski [2009-09-08 15:08:27] obszar na zdjęciu (cyfrowym) który nie zawiera żadnych danych, wypalone (od słońce np) prześwietlone, jaka różnica. :-)
Fakt, niebo jest jasne, ale chmurki na nim widać, więc wypalone na pewno nie jest. Poza tym, co to za słowo 'wypalone'? Dawno temu używało się określenia 'prześwietlone' i czasami nawet był to środek wyrazu w fotografii, a teraz tylko 'wypalone' i 'wypalone'...
No jest tam biały obłok. MiHG Photography [2009-09-08 14:25:01] nie musisz się tak denerwować, chyba po to jest plfoto aby spostrzeżenia wymieniać? Wiem że masz zacne pf mam oczy.
zaintygowało mnie to i wrócę do tego foto wieczorem bo teraz przez to słońce i pewnie monitor nie mogę dostrzec tego co autor zamierzył. Dlatego pytam a nie strzelam :) Wrócę wieczorem i się przekonam, bo w sama część kadru z modeliną mi się tu widzi :)))
fajna kolorystyka i kadr tez nie ma sie co czepiac :)
powinna być w form7ualrzu opcja aby dołączyć histogram i byłoby bez kłótni :)))
nie ma białej plamy :) są chmury pzecież... ech :) samo foto ok - przyjemnie stonowane pastele
"da_tomala" No raczej? Są nawet chmury.
A czy wtedy coś miałoby się w miejscu białej plamy pojawić? - tzn. po kalibracji monitora.
może na matrycy laptopa wygląda na wyjarane, ale nie jest. jest na granicy, natomiast przepaleń nie ma.
nieba faktycznie szkoda, bo byłoby fajnie. sdR: ja też lubię;)
Skalibrujcie sobie monitory i nie trujcie.
czemuż ma służyć tyle wyjaranego nieba w kadrze? Miejsce na tekst?
ja tam lubię jak jest ciasno ;)
odrobinę ciasno też za i nad modelką.
Gdynia Orłowo ;) szkoda że tak wypalone niebo.
ups....się posypie....coś czuję....