Bez przesadyzmu - zdjęcie jest bardzo dobre, a jak sie tym perfekcjonista nie widzi to trudno!!!! Więcej czasu spędzaja w PSie nad obróbką jednego zdjęcia niż zajmuje im wysledzenie i zrobienie fotografii tego ptaka. A niektórzy lubią się czepić tylko dlatego że autor nie ma znanego NIKa żeby zapezentować wielką wyższośc nad nim i objechać to i owo!! Nie popadajmy w taki skrajny perfekcjonizm, bo jakby sie czepić i dupe zawracać to zawsze można jakiś błąd wytknąć na każdym zdjeciu. Pozdrawiam autora i życzę udanych strzałów.
jest lepiej ale szalu nie ma... nadal jakosciowo nie najlepsze jak z tego szkla... wyostrzasz po zmniejszeniu? przymykasz odrobine choc to szklo? wiem odpowiedz w exifie... ze nie.. :) a co do tamtego zdjecia to jednak widac spora obrobke... podejrzewam ze u ciebie jak sie dobrze zajac to sporo by z tej foty dalo sie wyciagnac... pozdrawiam zyczac powodzenia
piekny
Bez przesadyzmu - zdjęcie jest bardzo dobre, a jak sie tym perfekcjonista nie widzi to trudno!!!! Więcej czasu spędzaja w PSie nad obróbką jednego zdjęcia niż zajmuje im wysledzenie i zrobienie fotografii tego ptaka. A niektórzy lubią się czepić tylko dlatego że autor nie ma znanego NIKa żeby zapezentować wielką wyższośc nad nim i objechać to i owo!! Nie popadajmy w taki skrajny perfekcjonizm, bo jakby sie czepić i dupe zawracać to zawsze można jakiś błąd wytknąć na każdym zdjeciu. Pozdrawiam autora i życzę udanych strzałów.
pieknie :)
nie przestawaj , bo to piękny ptak - zdjęcie nie jest takie "ostatnie"
jest lepiej ale szalu nie ma... nadal jakosciowo nie najlepsze jak z tego szkla... wyostrzasz po zmniejszeniu? przymykasz odrobine choc to szklo? wiem odpowiedz w exifie... ze nie.. :) a co do tamtego zdjecia to jednak widac spora obrobke... podejrzewam ze u ciebie jak sie dobrze zajac to sporo by z tej foty dalo sie wyciagnac... pozdrawiam zyczac powodzenia
+++
powodzenia zatem :)
znam widzialem ale ja dopiero zaczynam więc cudów nie wymagaj...
spójrz tu ....http://plfoto.com/1946117/zdjecie.html ...zauważysz różnicę