To nie jest dobre zdjęcie. Takie elewacyjne ujęcia rzadko się sprawdzają w fotografii architektury, nie widać specjalnego uzasadnienia dla cz.-b., światło też nie jest dobre do tego - prawdopodobnie zbyt blisko południa. Drażni zbieżna perspektywa, bo jest taka w pół kroku - ani nie skorygowana, ani nie zdecydowanie "odjechana". Wreszcie zdjęcie jest "o niczym" - przełknąłbym je w charakterze dokumentacyjnym ("tak wygląda i w takim stanie znajduje się kościół taki a taki"), ale wtedy konkret poproszę nt. budowli.
To nie jest dobre zdjęcie. Takie elewacyjne ujęcia rzadko się sprawdzają w fotografii architektury, nie widać specjalnego uzasadnienia dla cz.-b., światło też nie jest dobre do tego - prawdopodobnie zbyt blisko południa. Drażni zbieżna perspektywa, bo jest taka w pół kroku - ani nie skorygowana, ani nie zdecydowanie "odjechana". Wreszcie zdjęcie jest "o niczym" - przełknąłbym je w charakterze dokumentacyjnym ("tak wygląda i w takim stanie znajduje się kościół taki a taki"), ale wtedy konkret poproszę nt. budowli.
....
To mówisz że o ostrości będziesz mnie uczył :)
ehh :/ nie nie ujmuję mnie :/
Moźe jest troszke nieostre , ale takto chyba O.K:)
Oj Mateuszek :D