Blur wynika wyłącznie z przysłony (1,8). Jak już wspomniałem niżej - najciekawszym elementem są dla mnie oczy. Mówisz, że można to nazwać workami pod oczyma - chyba jednak jeszcze nie? Nobody is perfect - wolę buzię lekko "chropowatą" niż photoshopową.
jan - zamiast wystawiać samooceny, wolę wysłuchać opinii innych. Ty uzasadnienie mojej oceny znasz (poważne błędy techniczne). Jeśli którekolwiek zdjęcie jest (jeszcze) w mojej galerii tzn. że oceniam je (oczywiście subiektywnie) conajmniej na 7.
lonelyshooter> "pozatym jedno z bardziej feralnych typów ułożenia rąk modelki , wystrzegaj się takiego koniecznie". A co powiesz na zdjęcie: http://plfoto.com/2004946/zdjecie.html, bardzo wysoko oceniane na tym portalu?
Dzięki za 1. komentarz pod tym zdjęciem złożony nie w ramach rewizyty, choć Twój nick wcale tej pewności nie daje. Dla mnie najładniejszym elementem zdjęcia są oczy.
kiepskie światło , kadr totalnie nieprzemyślany, modelka wygląda na spiętą, pozatym jedno z bardziej feralnych typów ułożenia rąk modelki , wystrzegaj się takiego koniecznie , proponuje spróbować bardziej naturalnie podejść do tematu , bardziej kobieco ukazać akt, a nie ot tak wziąć dziewczynę na cegły i wykonać pstryk byle było widać jej piersi itp , pozdrawiam serdecznie
Masz prawo nie zgadzać się z moimi argumentami a ja mam prawo nie zgadzać sie z Twoimi. Wisior nie przeszkadza a może subtelnie zdobi. Chciałem aby twarz była w centrum kadru. Lubię jak osoby mają sporo przestrzeni - próbowałem przed wrzuceniem na plfoto przycinać górę ale wyszło mz gorzej. Nie jestem fanem PS, śladów zarostu nie widzę potrzeby usuwać. Lubię ceglane scenerie ze względu na specyficzną czerwień, którego to efektu nie dałoby B&W.
Wisior przeszkadza. Twarz w centrum kadru nie wygląda ciekawie. Nie wiem po co to wolne miejsce nad głową. W kwadracie byłoby znacznie lepsze. Świeży zarost pod pachą też nie upiększa. Poza tym, myślę, że jest to jedna z tych sytuacji, w których kolor tak niewiele wnosi, że aż się prosi o bw.
extraaaa! takimi sie mam zamiar zajmowac jutro ide zalatwiac studio.
akt to NA PEWNO nie jest - nie wystarczy pokazać cycki na zdjęciu, żeby nazywać je aktem
Dobrze to wyszło. Dla mnie bardzo dobre.
Blur wynika wyłącznie z przysłony (1,8). Jak już wspomniałem niżej - najciekawszym elementem są dla mnie oczy. Mówisz, że można to nazwać workami pod oczyma - chyba jednak jeszcze nie? Nobody is perfect - wolę buzię lekko "chropowatą" niż photoshopową.
pewne żeczy są zbędne , np blur na piersiach, wolał bym widzieć piersi niż np worki pod oczami, chropowatą buzie , lub włosy pod pachą,
Może i macie rację, że bez wisiorka byłoby w tym przypadku lepiej. A jaką głębię ostrości proponujesz??
nie za bardzo , wisiorek, głębia ostrości , tło ....
Bardzo "świeże" zdjęcie.
za Maćkiem
jan - zamiast wystawiać samooceny, wolę wysłuchać opinii innych. Ty uzasadnienie mojej oceny znasz (poważne błędy techniczne). Jeśli którekolwiek zdjęcie jest (jeszcze) w mojej galerii tzn. że oceniam je (oczywiście subiektywnie) conajmniej na 7.
jak moje jest na 5 to na ile tę fotkę oceniasz?
lonelyshooter> "pozatym jedno z bardziej feralnych typów ułożenia rąk modelki , wystrzegaj się takiego koniecznie". A co powiesz na zdjęcie: http://plfoto.com/2004946/zdjecie.html, bardzo wysoko oceniane na tym portalu?
kiepskie zdjęcie
Dzięki za 1. komentarz pod tym zdjęciem złożony nie w ramach rewizyty, choć Twój nick wcale tej pewności nie daje. Dla mnie najładniejszym elementem zdjęcia są oczy.
ładne piersi nie zdjecie...
kiepskie światło , kadr totalnie nieprzemyślany, modelka wygląda na spiętą, pozatym jedno z bardziej feralnych typów ułożenia rąk modelki , wystrzegaj się takiego koniecznie , proponuje spróbować bardziej naturalnie podejść do tematu , bardziej kobieco ukazać akt, a nie ot tak wziąć dziewczynę na cegły i wykonać pstryk byle było widać jej piersi itp , pozdrawiam serdecznie
nie dobre =[
oj tu twarz widac bardzo
i tego się trzymaj...
Masz prawo nie zgadzać się z moimi argumentami a ja mam prawo nie zgadzać sie z Twoimi. Wisior nie przeszkadza a może subtelnie zdobi. Chciałem aby twarz była w centrum kadru. Lubię jak osoby mają sporo przestrzeni - próbowałem przed wrzuceniem na plfoto przycinać górę ale wyszło mz gorzej. Nie jestem fanem PS, śladów zarostu nie widzę potrzeby usuwać. Lubię ceglane scenerie ze względu na specyficzną czerwień, którego to efektu nie dałoby B&W.
Wisior przeszkadza. Twarz w centrum kadru nie wygląda ciekawie. Nie wiem po co to wolne miejsce nad głową. W kwadracie byłoby znacznie lepsze. Świeży zarost pod pachą też nie upiększa. Poza tym, myślę, że jest to jedna z tych sytuacji, w których kolor tak niewiele wnosi, że aż się prosi o bw.
dobrze, że tu zajrzałem...