GREKu, sugerujesz, że w swych ocenach chcę wyrazić swój stosunek do autorów, których nawet nie znam? NIE MAM ŻADNEGO INTERESU W TYM, ŻEBY NIE BYĆ OBIEKTYWNA I ZAPEWNIAM CIĘ, ŻE PATRZĘ TYLKO NA ZDJĘCIE I NIE ZAGLĄDAM NAWET DO PORTFOLIO AUTORA (niechcący mi się kapslok włączył)
GREKU - obiektywnie w przypadku oceny czegoś co nie da się zmierzyć centymetrem ani stoperem, to znaczy nie kierując się żadnymi innymi przesłankami, jak tylko odbiór...hmm ..nazwijmy to - dzieła. W swojej ocenie nie kieruję się sympatią, bądź antypatią do autora, zaangażowaniem emocjonalnym w treść zdjęcia, próbą przypodobania się autorowi bądź obawą o odwet. wg. takich kryteriów, jestem obiektywna
a cala dyskusja wydaje mi sie... hmm... smieszna?? glupia?? bezsensowna?? Lola uwarza sie za krytyka obiektywnego... czepia sie ze niewszyscy potrafia powiedziec ze jakies zdjecie jest do bania, a sama nie potrafi dostrzec ze czasami inni widza w zdjeciu wiecej niz my... i nie potrafi pogodzic sie z tym ze opinia innych moze byc calkowicie sprzeczna z jej.. z kolei inni nie potrafia pogodzic sie z tym ze ktos taki jak Lola wystawil im komentarz "gniot" O ile pojmuje chce wyciagniecia jakiejs konkretnej informacji od "gniocacej: osoby o tyle sam fakt naskakiwania na nia wydaje mi sie deczko dziwny... Krocej mowica jedni przeginaja w e a drodzy w tamte strone i malo kto probuje zblizyc sie do srodka.. dziekuje, dobranoc, dowidzenia
Lola - "że robię to [ocenianie] obiektywnie" bueheh... zadna ocena nie jest obiektywna gdyz to jak widzimy zdjecie w duzej mierze zalezy od nas samych, od naszego postrzegania swiata... tak wiec nie paplaj glupot...
oczywiście, jest to doskonałe lekarstwo nie tylko na Lolę, ale i na wszystkich innych ośmielających się nie adorować fotek autora. W ten sposób można pozbyć się wszystkich krytyków dzieła, zostawiając tylko tych, którzy pieją z zachwytu. A potem tylko jazda na topy i rankingi
czyste, proste, dobre ... tytul w/g mnie bardzo pasuje, choc moze nasuwac takie skojarzenia, co do kompozycji to ja preferuje jednak prawe mocne punkty w tak ascetycznych klimatach
nie, na ciebie nie ma oręża. rób swoje w zadufaniu, widze ze nawet rozmowa to nie pod twój adres...pzdr i życzę szczęścia w dalszym ocenianiu, pani konstruktywna. pzdr:))
O ile mi wiadomo, to ludzie tacy jak Harriet Leibowitz, czy Jodi Cobb nie krytykują zdjęć, tylko je po mistrzowsku wykonują. Ja zaś odwrotnie - krytykuję fotki ale nie wykonuje ich dobrze. Poza tym, to co napisałeś nawiązując do tekstu z mojego bloga, jest w moim przypadku aktualne . Ja nie boję się powiedzieć wprost co myślę o zdjęciu, bo nie walczę o topy i rankingi (mam świadomość, w przeciwieństwie do wielu, że moje fotki do tego nie aspirują). No i zapewniam cię, że nie krytykuję bezmyślnie, tylko staram się chwilkę zastanowić. Moim zdaniem fotka, pod którą się znajdujemy, dopiero po głębszym przemyśleniu wydaje się płytka.
Wreszcie to twoje 95% to trafienie kulą w płot. Zadałam sobie trud i policzyłam. Spośród ostatnich ok. 50 fotek, jakie skomentowałam, ok. 20 oceniłam zdecydowanie negatywnie, z czego przy najwyżej dziesięciu napisałłam "gniot". Tyle samo oceniłam pozytywnie, nie mówiąc już o wystawionych notach, bez komentarzy, które w zdecydowanej większości są od poprawnego w górę. Proponuję poszukać innego oręża :-)
LOLA wejdz na moment do swojego portfolio, tam jest tak afunkcja "moje komentarz". przeczytaj, co ci sie udalo napisac przez ostatnie dwa dni. A potem idz do pokoju, wez z polki slownik polskiego, i sprawdz co to znaczy "konstruktywny". piszesz w portfolio, ze ludzie wypisuja pod zdjeciami "cos w tym jest", jezeli nie potrafia wprost powiedziec ze cos jest do bani. a Ty piszesz gniot pod 95% zdjec ktore oceniasz (i chce ci sie cos napisac), nie tlumaczac dlaczego tak. Sama sie legitymujesz jedna fotka, a zachowujesz, jakbys miala na nazwisko Leibowitz, Harvey albo Cobb - wyluzuj sie troche z tymi atakami, bo tu nie chodzi o to, zeby wszystko bezmyslnie krytykowac. Z naciskiem na bezmyslnie. pzdr:))
mnie sie strasznie podoba, bo proste i bezpretensjonalne. Mam putanie natury technicznej- jak to oswietliles ( moc swiatla). Ostatnio probuje robic zdjecia przy bialym tle i w rezultacie wychodzi mi ono szare a nie tak pieknie biale jak u Ciebie. pozdrawiam:)
Lola masz talent, tu jeszcze paru chętnych do sprawdzenia się z twoją opinią,
na pierwszy ogień proponuje klepackiego, głupich misiów, fikandera...zacznij od nich pls.
niby atrybut taki zwyczajny, a jednak to bardzo ciekawy pomys. Zdjecie jest czyste, cieple i przemawiajace, choc interpretacja moze byc bardzo rozna. Podoba mi sie ....
Lola - a ja nie lubie jak mnie kopie (bo powtarzam : "gniot" to nie argument, ani cos co by wskazywalo na konkretny blad(y), a ocenianie tytulu ciezko zakwalifikowac jako cokolwiek) ktos, kto chocby nie probuje sam byc lepszym.
Nie jestem sprawnym fotografem, ale lubię oglądać i oceniać zdjęcia i wydaje mi sie, że robię to obiektywnie. A plfoto oglądam sobie już od wielu miesięcy, chodzę na wystawy fotograficzne, mam kilku przyjaciół - znakomitych fotografów, z którymi rozmawiam o fotografii i którzy często pytają mnie o opinię i wierz mi - nie oszczędzam ich i właśnie to sobie cenią. i nie powinno mieć dla ciebie żadnego znaczenia to, że wystawiłam tylko jedno zdjęcie, w dodatku gniota
Lola - jesli nie masz innego konta, a to jedno ubogie ze slabym zdjeciem jest, Twoim podstawowym, to znaczy, ze na plfoto znajdujesz sie przypadkiem, tylko po to, zeby wpisywac innym "gniot" lub "miernota". A pomimo wszystko tego nie podejrzewam. A w naszej dyskusji faktycznie brakuje mi argumentow - nie jestem silny w filozofii. A na temat zdjecia nie powiedzialas nic (bo "gniot" to nie argument). Jakbym zmienil tytul na "Zoledzie na kartce", to zdjecie bedzie inaczej wygladalo ?
Po pierwsze - kpo czym wnosisz, że mam jakieś inne konto, po drugie - jeśłi go nie mam, to nie potrafisz dyskutować ze mną jak równy z równym? argumentów ci brakuje?
widzę, że cię zdenerwowało to, że mam w nosie ewentualną zemstę. inaczej byś się odegrał na mojej fotce i byłoby po bólu. zresztą możesz to zrobić, bo zamieściłam jedną. Wiem co to były zeppeliny i wiem też że ich głównym zadaniem nie było leżenie na kartce papieru. To porównanie wydaje mi się mocno nadęte. a jeśli popatrzyłeś na moje portfolio, to kieruj swoje uwagi tam właśnie, a nie próbuj w ten sposób ratować swoich zdjęć
Lola - popatrzylem na Twoje portfolio - nie zachwyca. A Twoj blog mowi dokladnie o tym co robisz - boisz sie napisac krytyke ze swojego pierwszego konta, to zakladasz inne, z ktorego sie wymadrzasz i w nosie masz ewentualna zemste - niskie to bardzo jest. A wracajac do mojego zdjecia - to zabawa z kartka papieru i zoledziami, a nie filozofia.
GREKu, sugerujesz, że w swych ocenach chcę wyrazić swój stosunek do autorów, których nawet nie znam? NIE MAM ŻADNEGO INTERESU W TYM, ŻEBY NIE BYĆ OBIEKTYWNA I ZAPEWNIAM CIĘ, ŻE PATRZĘ TYLKO NA ZDJĘCIE I NIE ZAGLĄDAM NAWET DO PORTFOLIO AUTORA (niechcący mi się kapslok włączył)
fajne, pozdrawiam....)))
tytul rozwala
Lola - no moge sie z tym zgodzic.. Problem w tym ze tego nie widza u Ciebie...
GREKU - obiektywnie w przypadku oceny czegoś co nie da się zmierzyć centymetrem ani stoperem, to znaczy nie kierując się żadnymi innymi przesłankami, jak tylko odbiór...hmm ..nazwijmy to - dzieła. W swojej ocenie nie kieruję się sympatią, bądź antypatią do autora, zaangażowaniem emocjonalnym w treść zdjęcia, próbą przypodobania się autorowi bądź obawą o odwet. wg. takich kryteriów, jestem obiektywna
Łomatkojedyna... (niemerytorycznie?)
kicha
a cala dyskusja wydaje mi sie... hmm... smieszna?? glupia?? bezsensowna?? Lola uwarza sie za krytyka obiektywnego... czepia sie ze niewszyscy potrafia powiedziec ze jakies zdjecie jest do bania, a sama nie potrafi dostrzec ze czasami inni widza w zdjeciu wiecej niz my... i nie potrafi pogodzic sie z tym ze opinia innych moze byc calkowicie sprzeczna z jej.. z kolei inni nie potrafia pogodzic sie z tym ze ktos taki jak Lola wystawil im komentarz "gniot" O ile pojmuje chce wyciagniecia jakiejs konkretnej informacji od "gniocacej: osoby o tyle sam fakt naskakiwania na nia wydaje mi sie deczko dziwny... Krocej mowica jedni przeginaja w e a drodzy w tamte strone i malo kto probuje zblizyc sie do srodka.. dziekuje, dobranoc, dowidzenia
Lola - "że robię to [ocenianie] obiektywnie" bueheh... zadna ocena nie jest obiektywna gdyz to jak widzimy zdjecie w duzej mierze zalezy od nas samych, od naszego postrzegania swiata... tak wiec nie paplaj glupot...
tylko Lola - Ty nie krytykujesz !!!
oczywiście, jest to doskonałe lekarstwo nie tylko na Lolę, ale i na wszystkich innych ośmielających się nie adorować fotek autora. W ten sposób można pozbyć się wszystkich krytyków dzieła, zostawiając tylko tych, którzy pieją z zachwytu. A potem tylko jazda na topy i rankingi
Lekarstwo na LOLE - ignoruj
czyste, proste, dobre ... tytul w/g mnie bardzo pasuje, choc moze nasuwac takie skojarzenia, co do kompozycji to ja preferuje jednak prawe mocne punkty w tak ascetycznych klimatach
nie, na ciebie nie ma oręża. rób swoje w zadufaniu, widze ze nawet rozmowa to nie pod twój adres...pzdr i życzę szczęścia w dalszym ocenianiu, pani konstruktywna. pzdr:))
O ile mi wiadomo, to ludzie tacy jak Harriet Leibowitz, czy Jodi Cobb nie krytykują zdjęć, tylko je po mistrzowsku wykonują. Ja zaś odwrotnie - krytykuję fotki ale nie wykonuje ich dobrze. Poza tym, to co napisałeś nawiązując do tekstu z mojego bloga, jest w moim przypadku aktualne . Ja nie boję się powiedzieć wprost co myślę o zdjęciu, bo nie walczę o topy i rankingi (mam świadomość, w przeciwieństwie do wielu, że moje fotki do tego nie aspirują). No i zapewniam cię, że nie krytykuję bezmyślnie, tylko staram się chwilkę zastanowić. Moim zdaniem fotka, pod którą się znajdujemy, dopiero po głębszym przemyśleniu wydaje się płytka. Wreszcie to twoje 95% to trafienie kulą w płot. Zadałam sobie trud i policzyłam. Spośród ostatnich ok. 50 fotek, jakie skomentowałam, ok. 20 oceniłam zdecydowanie negatywnie, z czego przy najwyżej dziesięciu napisałłam "gniot". Tyle samo oceniłam pozytywnie, nie mówiąc już o wystawionych notach, bez komentarzy, które w zdecydowanej większości są od poprawnego w górę. Proponuję poszukać innego oręża :-)
LOLA wejdz na moment do swojego portfolio, tam jest tak afunkcja "moje komentarz". przeczytaj, co ci sie udalo napisac przez ostatnie dwa dni. A potem idz do pokoju, wez z polki slownik polskiego, i sprawdz co to znaczy "konstruktywny". piszesz w portfolio, ze ludzie wypisuja pod zdjeciami "cos w tym jest", jezeli nie potrafia wprost powiedziec ze cos jest do bani. a Ty piszesz gniot pod 95% zdjec ktore oceniasz (i chce ci sie cos napisac), nie tlumaczac dlaczego tak. Sama sie legitymujesz jedna fotka, a zachowujesz, jakbys miala na nazwisko Leibowitz, Harvey albo Cobb - wyluzuj sie troche z tymi atakami, bo tu nie chodzi o to, zeby wszystko bezmyslnie krytykowac. Z naciskiem na bezmyslnie. pzdr:))
++++++ za pomysl i tytul. Bez niego byloby jedynie fota. Pozdr. :)
fajny pomysł, wykonanie też klasa :)
dziekuje :))) bardzo mi pomogles:))
Alexandra - polaczenie swiatla dziennego (z okna) i zwyklej lampki z zarowka 60W. WB ustawiony na swiatlo zarowe.
mnie sie strasznie podoba, bo proste i bezpretensjonalne. Mam putanie natury technicznej- jak to oswietliles ( moc swiatla). Ostatnio probuje robic zdjecia przy bialym tle i w rezultacie wychodzi mi ono szare a nie tak pieknie biale jak u Ciebie. pozdrawiam:)
Lola masz talent, tu jeszcze paru chętnych do sprawdzenia się z twoją opinią, na pierwszy ogień proponuje klepackiego, głupich misiów, fikandera...zacznij od nich pls.
niby atrybut taki zwyczajny, a jednak to bardzo ciekawy pomys. Zdjecie jest czyste, cieple i przemawiajace, choc interpretacja moze byc bardzo rozna. Podoba mi sie ....
Typowe zdjecie p.t. forma. Podoba mi sie. Dobre miejsce w kadrze. MZ za ciemny i zbyt ostry cien.
próbuję, ale jakoś nie mam do tego talentu
Lola - a ja nie lubie jak mnie kopie (bo powtarzam : "gniot" to nie argument, ani cos co by wskazywalo na konkretny blad(y), a ocenianie tytulu ciezko zakwalifikowac jako cokolwiek) ktos, kto chocby nie probuje sam byc lepszym.
Nie jestem sprawnym fotografem, ale lubię oglądać i oceniać zdjęcia i wydaje mi sie, że robię to obiektywnie. A plfoto oglądam sobie już od wielu miesięcy, chodzę na wystawy fotograficzne, mam kilku przyjaciół - znakomitych fotografów, z którymi rozmawiam o fotografii i którzy często pytają mnie o opinię i wierz mi - nie oszczędzam ich i właśnie to sobie cenią. i nie powinno mieć dla ciebie żadnego znaczenia to, że wystawiłam tylko jedno zdjęcie, w dodatku gniota
Świetne zdjęcie, świetny pomysł, świetny podpias. Brawo!
Lola - jesli nie masz innego konta, a to jedno ubogie ze slabym zdjeciem jest, Twoim podstawowym, to znaczy, ze na plfoto znajdujesz sie przypadkiem, tylko po to, zeby wpisywac innym "gniot" lub "miernota". A pomimo wszystko tego nie podejrzewam. A w naszej dyskusji faktycznie brakuje mi argumentow - nie jestem silny w filozofii. A na temat zdjecia nie powiedzialas nic (bo "gniot" to nie argument). Jakbym zmienil tytul na "Zoledzie na kartce", to zdjecie bedzie inaczej wygladalo ?
bardzo fajne. zdjecie nie wymaga ratunku, jest ciekawe i bez takich dyskusji, pozdrawiam.
Po pierwsze - kpo czym wnosisz, że mam jakieś inne konto, po drugie - jeśłi go nie mam, to nie potrafisz dyskutować ze mną jak równy z równym? argumentów ci brakuje?
lubie takie zdjecia.
Lola ma chyba wszystko ciasne, i spojrzenie i umysł i ....
lola - masz odwage - podaj swoje pierwsze konto i podyskutujemy na temat zdjec jak rowny z rownym.
piekne zoledzie, pieknie wyglada swiatlo na ich powierzchni.. a Lola ma za ciasne spojrzenie i tyle
Lola Gniotek-Ortodox :))
widzę, że cię zdenerwowało to, że mam w nosie ewentualną zemstę. inaczej byś się odegrał na mojej fotce i byłoby po bólu. zresztą możesz to zrobić, bo zamieściłam jedną. Wiem co to były zeppeliny i wiem też że ich głównym zadaniem nie było leżenie na kartce papieru. To porównanie wydaje mi się mocno nadęte. a jeśli popatrzyłeś na moje portfolio, to kieruj swoje uwagi tam właśnie, a nie próbuj w ten sposób ratować swoich zdjęć
a mnie sie bardzo podoba pozdrawiam takie niby proste ale trzeba na to wpaść
podoba mi się ta fotka :) Pozdr.
niezle
Lola - popatrzylem na Twoje portfolio - nie zachwyca. A Twoj blog mowi dokladnie o tym co robisz - boisz sie napisac krytyke ze swojego pierwszego konta, to zakladasz inne, z ktorego sie wymadrzasz i w nosie masz ewentualna zemste - niskie to bardzo jest. A wracajac do mojego zdjecia - to zabawa z kartka papieru i zoledziami, a nie filozofia.
Lola - gdzie tu widzisz filozofie ? A moze po prostu nie wiesz co to byl Zeppelin ?
bardzo mi sie podoba, fajny pomysl - niezla wyobraznia :)
a ja lubie takie zdjecia;) mam podobne z kiwi u sibie.Pzdrw.
typowe dorabianie filozofii do gniota
heh bardzo fajne
:)
Oak Zeppelin (-:
fajne.