Zibi mi się tak wydaje od tego co tu widzimy ,czyż to nie zaciekawiające ? dodatkowo publikator nie umie odpowiedzieć jaka ogniskowa-pytanie zadał ravcio . Tu tez znajdzie się właściciel,albo tacy którzy go znają.
e-c-l-i-p-s-e [2009-08-19 00:58:46]
jaka ogniskowa mniej więcej? oco chodzi ?
ravcio [2009-08-19 00:30:14]
jaka ogniskowa mniej więcej?
jeżeli autor nie wie o co chodzi to sorki bardzo ale nie on jest autorem tegoż fotomontażu !!!!!!!!!!!!!!!
e-c-l-i-p-s-e [2009-08-19 00:58:46]
jaka ogniskowa mniej więcej? oco chodzi ?
ravcio [2009-08-19 00:30:14]
jaka ogniskowa mniej więcej?
jeżeli autor nie wie o co chodzi to sorki bardzo ale nie on jest autorem tegoż fotomontażu !!!!!!!!!!!!!!!
tak jak poszukiwacz napisal: przy takim obiektywie nie jest mozliwe uzyskanie tak duzego ksiezyca... po drugie, nawet kilkusekundowe naswietlanie (a po ruchu chmur widac, ze takie bylo) powoduje widoczny ruch ksiezyca na niebie, a tutaj jest on "zamrozony"... zdjecie bylo by calkiem ladna sklejka, gdyby jeszcze nieco dopiescic w detalach (ksiezyc jest nieco za jasny, ale mialem ten sam problem w swoich kadrach, z tym, ze tam wykorzystywalem podwojen naswietlanie jednej klatki slajdu)
foto sympatyczne, choć ewidentnie zmanipulowane w kierunku zwiększenia "wow factor" Z rozładu światła na niebie widać, że księżyc pierwotnie znajduje się się pionowo nad szopką z pierwszego planu z deskowaną ścianą szczytową. Umieszcza go to w mocnym punkcie i foto mogło by być "topowe" ;) z księżycem tam gdzie naprawdę jest i lekkim potraktowaniu kontrastem chmur nad górami, tak aby dostały więcej światła.
Powiem szczerze, że coś mi tu zgrzyta w tym zdjęciu. Miasto na pierwszym planie wygląda jak sfotografowane szerokim kątem, ale wielkość Księżyca sugeruje ogniskową pewnie w okolicy 200mm... Ale to może tylko późna pora tak na mnie działa...
Bardzo ładne.
bdb
ale mi sie zatęskniło za sezonem, za daniami w górach i śniegu, ehh, dzięki. A zdjęcie naprawde fajne.
kiedy jakieś kolejne do porównania ??? bo następne wykasowane . . . dziwne..ale jakoś ci jeszcze nie wierzę .
ok ok nie ma problema ;)
@Puzi jestem autorem ;) Tego wyrazu "ogniskowa" niestety nieznam bo wyjehalem jako dziecko z polski i fachowyw wyrazow po polsku nieznam.
Zibi mi się tak wydaje od tego co tu widzimy ,czyż to nie zaciekawiające ? dodatkowo publikator nie umie odpowiedzieć jaka ogniskowa-pytanie zadał ravcio . Tu tez znajdzie się właściciel,albo tacy którzy go znają.
pięknie wycięte chmórki, daje 10
hhana [2009-08-20 02:24:08] - no właśnie też mi się tak wydaje...
a gdzie to drugie ? znalazł się właściciel ?
znakomite
Świetne
e-c-l-i-p-s-e [2009-08-19 00:58:46] jaka ogniskowa mniej więcej? oco chodzi ? ravcio [2009-08-19 00:30:14] jaka ogniskowa mniej więcej? jeżeli autor nie wie o co chodzi to sorki bardzo ale nie on jest autorem tegoż fotomontażu !!!!!!!!!!!!!!!
e-c-l-i-p-s-e [2009-08-19 00:58:46] jaka ogniskowa mniej więcej? oco chodzi ? ravcio [2009-08-19 00:30:14] jaka ogniskowa mniej więcej? jeżeli autor nie wie o co chodzi to sorki bardzo ale nie on jest autorem tegoż fotomontażu !!!!!!!!!!!!!!!
swietnie zrobione, ile ekspozycji? :)
ładne !
Super. Pozdrawiam PiotrPP.
bardzo fajny fot.powitać i czekamy na wiecej.
wow, widok marzenie !!!
swietne pod kazdym wzgledem . jesli fotomontaz to i tak jestem na tam bo jest swietne! pomysl i wykonanie!
tak jak poszukiwacz napisal: przy takim obiektywie nie jest mozliwe uzyskanie tak duzego ksiezyca... po drugie, nawet kilkusekundowe naswietlanie (a po ruchu chmur widac, ze takie bylo) powoduje widoczny ruch ksiezyca na niebie, a tutaj jest on "zamrozony"... zdjecie bylo by calkiem ladna sklejka, gdyby jeszcze nieco dopiescic w detalach (ksiezyc jest nieco za jasny, ale mialem ten sam problem w swoich kadrach, z tym, ze tam wykorzystywalem podwojen naswietlanie jednej klatki slajdu)
jak na ten sprzęt to nieźle ;O)
foto sympatyczne, choć ewidentnie zmanipulowane w kierunku zwiększenia "wow factor" Z rozładu światła na niebie widać, że księżyc pierwotnie znajduje się się pionowo nad szopką z pierwszego planu z deskowaną ścianą szczytową. Umieszcza go to w mocnym punkcie i foto mogło by być "topowe" ;) z księżycem tam gdzie naprawdę jest i lekkim potraktowaniu kontrastem chmur nad górami, tak aby dostały więcej światła.
Świetne ujęcie...
Powiem szczerze, że coś mi tu zgrzyta w tym zdjęciu. Miasto na pierwszym planie wygląda jak sfotografowane szerokim kątem, ale wielkość Księżyca sugeruje ogniskową pewnie w okolicy 200mm... Ale to może tylko późna pora tak na mnie działa...
zapewne chodzi o ogniskową, przy której wykonano zdjęcie
jaka ogniskowa mniej więcej? oco chodzi ?
jaka ogniskowa mniej więcej?
Tez chetnie dowiedzialbym sie nieco o technikaliach...
Napisz coś o użytym obiektywie. Dzięki. 9
fachowe
...świetne jest...!
...kawał dobrej roboty !
nice
fajne fajne
zimowa bajka
...o ja pierd...to naprawdę ?
db