centur ma tylko swoje spojrzenie..... i swoj sposob wypowiadania sie. Na niemieckich stronach wpierw przedstawia sie autor i dokladnie swoj sprzet, tez EXIF jezeli jest niewidoczny. Niestety tutaj nie ma takiej mody... ;) Krytyka jezeli juz jest, to konkretna; to i to podoba sie...., i odwrotnie.... Takie komentarze jak "gniot", "kosz".... , nie istnieja - bo sa automatycznie ocena komentujacego... ;) Podoba sie > to skomentuj i ocen. Nie podoba sie > to skrytykuj ze szczegolami.
przeczytałem całą dyskusję, powiem tak, niedługo o sensie istnienia zaczniecie dyskutować, jednym się podoba, innym się nie podoba, bardzo dobrze, właśnie tak ma być, definicje zostawmy naukowcom, każdy robi co lubi i właśnie na takich portalach jak plfoto ma prawo to pokazać, bez niepotrzebnego spinania tyłka! dziękuję, pozdrawiam :-)
centur ma rację i popieram go, ponieważ to co tutaj się dzieje na plfoto jest jednym pośmiewiskiem na całym necie ale ktoś tego nauczył, jest jedna osoba o której nie wspomnę, bo mozna się już domysleć, nie lubi jak sie pisze prawdę i blokuje takich by nie zanizały jej skalę ocen i jest to właśnie żenujące, ze potrafi pięknie pisać, słądząc pod kazdym oceniającym zdjeciem, jak w przypadku tym, jest głośno o tym ze jak tylko wrzuca swoje dziełko, to oczywiscie, zaraz znajduje się na TOPie i w ten sposób mysli ze jest najlepsza, omamiła wszystkich wokół swojego palca :) Ludzie! nie bójcie się prawdy i nie dajcie się omamić takim, miejcie swoje zdanie :) sorry dziama0, ze tutaj o tym piszę ale nie mam mozliwości napisania bezposrednio do tej osoby, bo mnie zablokowała, a skoro już o ty jest mowa to wrzuciłam swoje zdanie na ten temat, pozdrawiam wszystkich.
wiem, i dlatego oceny na plfoto pozostaną juz na zawsze pośmiewiskiem w całym necie i przykre że ruchy administracji aby to zmienić (wprowadzenie blokady ocen, DNA czy zmiana nazwenictwa ocen na numeryczną) nic nie dają, bo plfotowa społeczność z całą jej pseudowybitnością jest niereformowalna, adios ....................
czyli nie......... ;-) apropo mnie to bardzo wątpię czy kiedykolwiek coś tu jeszcze wrzucę ale jeśli to z blokadą aby nie brać udziału w tym "ocenowym panoptikum" ....................
myslę ze jesteś takim samym lizusem jak ta całą ferajna "makro-pstrykaczy" okupujących topa a twoja argumantacja dlaczego akurat 10 w 10 stopniowej skali jest po prostu żałosna............. zdobyłbyś sie na to aby zablokowac mozliwość oceniania swych zdjęć na stałe??? ..................... :-)
acha, to co pisze kozia o def. makro to kompletne bzdury. w makro liczy sie tylko odwzorowanie (1:1 lub większe). W praktycie oznacza to że jesli ktoś foci robala o długości 5 mm to na matrycy/filmie tez powinien mieć min. 5mm (1:1) jeśli ma na m/f 10mm to mówimy o odwzorowaniu 2:1 itd ... pozdrawiam wszytkich plfotowych mistrzów marko ......................
jagger, w jednym masz rację, ja akurat nie "kadzę" pod fotami, a resztę .... pozwól że przemilczę (dla twego dobra)................. czemu foto nie jest jeszcze na topie ??? :-)......................
Hiaaa - znam to foto i wrzucę swój kamyczek do ogródka... Płytka GO w tym wypadku zadowoli.. okulistę i - miłośników płytkiej GO... A tak generealnie (do przedpiśćców) - to w ogóle nie jest makro. To jest... zbliżenie - zupełnie inny gatunek makrofotografii. W makro - całość obiektu/modela powinna pozostawać w ostrości, w zbliżeniu - niekoniecznie, tutaj głębia dyktuje warunki i czy jest to oko, czy noga, czy zupełnie inna część... Jako osoba w odbiorze zdjęć dość elastyczna - jestem za takim podejściem i uważam, że to foto ma wiele uroku - a jako ZBLIŻENIE (nie makro) spełnia swoją rolę w 100 procentach. Pozdrowienia dla Autorki i dyskutantów :)
słuchajcie i o to chodzi... każdy ma swoje zapatrywania na fotografię... mnie urzekła ta fota za właśnie tą małą GO, sam ją stosuję więc mam prawo oceniać ją tak jak chcę... wiem jak trudno jest złapać ostrość przy f2 szczególnie olimpusem... i to tak ruchliwego owada, oko wyszło ostre jak brzytwa... nie widzę tu manipulacji w programach... mz jest to prawie surowa fotka... tak 10 zasłużona... i szanuję to centur, że masz inne zdanie i nie kadzisz pod fotami, ale proszę Cię nie wypominaj mi jak oceniam...
centur przeciez napisałam, że wcale nie chcę kategoryzowac tego zdjęcia jako makro, pojawiły sie głosy czym makro jest to przytoczyłam definicję, ot co...
jagger za tantiemy wykupimy sobie dożywotnio konto Plus :)
jagger, a tak przy okazji, powyższe zdjecie to najlepsze zdjecie jakie widziałeś w zyciu ??? .......... bo ocena zdaje sie to sugerować ...................
dziama, a rozumiesz definicję którą przytoczyłaś ??? potocznie za makro uwaza sie zdjęcia od skali odwzorowania 1:1 w górę i kierując sie tym, to powyższe foto na pewno nie jest zdjęciem makro ...........
stwórzmy własną dziedzinę fotografii... 'niemakro' napiszmy o niej książkę... razem wszyscy, bo prace zbiorowe lepiej się sprzedają... wystawmy ją w Empiku... i za rok poczytajmy komentarze na plf...
@centur - mamy fotografię i ew.fotografikę z różną ilością elementów kreacji i sztuki, IMO manipulacja przy GO do nich należy. Powyższa fota będzie beznadziejna w atlasie zwierzaków, tu jako sztuka jest świetna.
Makrofotografia - klasyczna definicja: obiektprzedstawiony jest przynajmniej takiej samej wielkości jak w rzeczywistości lub większy, i tyle...
Nie ma dla mnie znaczenia czy to konkretne zdjęcie nazwiemy makro czy inaczej. Jednym sie spodoba innym nie, dzieki, że wpadliście:)))
Jagger jesteś dla mnie prorokiem !!!!!!
Mirkaa - ktoś.... kiedyś.... powiedział o podobnego rodzaju zdjęciach, że są to "zbliżenia" - mając chyba na myśli to, by przestano mówić, w ich przypadku, o błędzie w postaci nieostrości całego owada. Jak zwał, tak zwał. Może być zbliżenie, powiększenie, przedstawienie.... co tylko się komu żywnie podoba, albowiem do miana makro, przywiązuje się, jak widać, ściśle określone zasady, które akurat tego zdjęcia nie dotyczą.
A kto powiedział, że to jest makro? To jest po prostu obraz, subiektywne przedstawienie rzeczywistości. Nikt chyba, nie zamierza na podstawie zdjęć z plfoto, robić badań dotyczących charakterystyki budowy owadów. Mnie się nie tylko podoba, ale bardzo mi się podoba.
znakomite jest! ta głębia!!!
b.mi sie podoba
piekne łoczysko! :D
wiesz ,że ja lubię takie foty a nawet bardzo:D
Cudo!!!
mnie coraz bardziej się taka głębia podoba :-)) a oko... kapitalne jest ;P
kocham taką głębie !!!!
ale sie dyskusja narobiła :) pozdrawiam wszystkich i chyba jeszcze czasem pójdę w tą głębię :)))
centur ma tylko swoje spojrzenie..... i swoj sposob wypowiadania sie. Na niemieckich stronach wpierw przedstawia sie autor i dokladnie swoj sprzet, tez EXIF jezeli jest niewidoczny. Niestety tutaj nie ma takiej mody... ;) Krytyka jezeli juz jest, to konkretna; to i to podoba sie...., i odwrotnie.... Takie komentarze jak "gniot", "kosz".... , nie istnieja - bo sa automatycznie ocena komentujacego... ;) Podoba sie > to skomentuj i ocen. Nie podoba sie > to skrytykuj ze szczegolami.
proponuję adminom małą reorganizację galerii tematycznych z wyodrębnieniem makro i wtedy można się czepiać :)
przeczytałem całą dyskusję, powiem tak, niedługo o sensie istnienia zaczniecie dyskutować, jednym się podoba, innym się nie podoba, bardzo dobrze, właśnie tak ma być, definicje zostawmy naukowcom, każdy robi co lubi i właśnie na takich portalach jak plfoto ma prawo to pokazać, bez niepotrzebnego spinania tyłka! dziękuję, pozdrawiam :-)
przyznam że w temacie nie jestem ale chciałem dodać, że ostrość uchwycona idealnie przy tej przesłonie. P-am
centur ma rację i popieram go, ponieważ to co tutaj się dzieje na plfoto jest jednym pośmiewiskiem na całym necie ale ktoś tego nauczył, jest jedna osoba o której nie wspomnę, bo mozna się już domysleć, nie lubi jak sie pisze prawdę i blokuje takich by nie zanizały jej skalę ocen i jest to właśnie żenujące, ze potrafi pięknie pisać, słądząc pod kazdym oceniającym zdjeciem, jak w przypadku tym, jest głośno o tym ze jak tylko wrzuca swoje dziełko, to oczywiscie, zaraz znajduje się na TOPie i w ten sposób mysli ze jest najlepsza, omamiła wszystkich wokół swojego palca :) Ludzie! nie bójcie się prawdy i nie dajcie się omamić takim, miejcie swoje zdanie :) sorry dziama0, ze tutaj o tym piszę ale nie mam mozliwości napisania bezposrednio do tej osoby, bo mnie zablokowała, a skoro już o ty jest mowa to wrzuciłam swoje zdanie na ten temat, pozdrawiam wszystkich.
wiem, i dlatego oceny na plfoto pozostaną juz na zawsze pośmiewiskiem w całym necie i przykre że ruchy administracji aby to zmienić (wprowadzenie blokady ocen, DNA czy zmiana nazwenictwa ocen na numeryczną) nic nie dają, bo plfotowa społeczność z całą jej pseudowybitnością jest niereformowalna, adios ....................
eh... centur... byłoby mi ciężko... :-(
nie przezyłbyś bez topa i czerwonego paska, prawda ??? ....................... ;-)
...piekne TO OKO krolowej!
centur... dzięki temu że nie blokuje możesz mnie oceniać... dobrze wiesz że nie jestem odwetowcem i ignorów też nie daje...
czyli nie......... ;-) apropo mnie to bardzo wątpię czy kiedykolwiek coś tu jeszcze wrzucę ale jeśli to z blokadą aby nie brać udziału w tym "ocenowym panoptikum" ....................
centur!!!!! nie uogólniać prosze, tez jestem makropstrykaczka !!!!!!!!!!
może... a Ty...?
myslę ze jesteś takim samym lizusem jak ta całą ferajna "makro-pstrykaczy" okupujących topa a twoja argumantacja dlaczego akurat 10 w 10 stopniowej skali jest po prostu żałosna............. zdobyłbyś sie na to aby zablokowac mozliwość oceniania swych zdjęć na stałe??? ..................... :-)
centur wal śmiało... nie marszcz się... :-)
acha, to co pisze kozia o def. makro to kompletne bzdury. w makro liczy sie tylko odwzorowanie (1:1 lub większe). W praktycie oznacza to że jesli ktoś foci robala o długości 5 mm to na matrycy/filmie tez powinien mieć min. 5mm (1:1) jeśli ma na m/f 10mm to mówimy o odwzorowaniu 2:1 itd ... pozdrawiam wszytkich plfotowych mistrzów marko ......................
jagger, w jednym masz rację, ja akurat nie "kadzę" pod fotami, a resztę .... pozwól że przemilczę (dla twego dobra)................. czemu foto nie jest jeszcze na topie ??? :-)......................
Dla mnie super :)
Hiaaa - znam to foto i wrzucę swój kamyczek do ogródka... Płytka GO w tym wypadku zadowoli.. okulistę i - miłośników płytkiej GO... A tak generealnie (do przedpiśćców) - to w ogóle nie jest makro. To jest... zbliżenie - zupełnie inny gatunek makrofotografii. W makro - całość obiektu/modela powinna pozostawać w ostrości, w zbliżeniu - niekoniecznie, tutaj głębia dyktuje warunki i czy jest to oko, czy noga, czy zupełnie inna część... Jako osoba w odbiorze zdjęć dość elastyczna - jestem za takim podejściem i uważam, że to foto ma wiele uroku - a jako ZBLIŻENIE (nie makro) spełnia swoją rolę w 100 procentach. Pozdrowienia dla Autorki i dyskutantów :)
bardzo na tak :)))
Bardzo mi się podoba taka mała GO! Świetne!! :)
bdb
Wow!
podoba mi się
słuchajcie i o to chodzi... każdy ma swoje zapatrywania na fotografię... mnie urzekła ta fota za właśnie tą małą GO, sam ją stosuję więc mam prawo oceniać ją tak jak chcę... wiem jak trudno jest złapać ostrość przy f2 szczególnie olimpusem... i to tak ruchliwego owada, oko wyszło ostre jak brzytwa... nie widzę tu manipulacji w programach... mz jest to prawie surowa fotka... tak 10 zasłużona... i szanuję to centur, że masz inne zdanie i nie kadzisz pod fotami, ale proszę Cię nie wypominaj mi jak oceniam...
dla mnie za plytka GO niezaleznie czy to makro czy portret czy cokolwiek to jest :)
czyli nie rozumiesz definicji .................... ;-)
centur przeciez napisałam, że wcale nie chcę kategoryzowac tego zdjęcia jako makro, pojawiły sie głosy czym makro jest to przytoczyłam definicję, ot co... jagger za tantiemy wykupimy sobie dożywotnio konto Plus :)
jagger, a tak przy okazji, powyższe zdjecie to najlepsze zdjecie jakie widziałeś w zyciu ??? .......... bo ocena zdaje sie to sugerować ...................
centur... no bo to nie jest zdjęcie makro... :-)
dziama, a rozumiesz definicję którą przytoczyłaś ??? potocznie za makro uwaza sie zdjęcia od skali odwzorowania 1:1 w górę i kierując sie tym, to powyższe foto na pewno nie jest zdjęciem makro ...........
mb, nie rozsmieszaj mnie bo mam zajady .......................
stwórzmy własną dziedzinę fotografii... 'niemakro' napiszmy o niej książkę... razem wszyscy, bo prace zbiorowe lepiej się sprzedają... wystawmy ją w Empiku... i za rok poczytajmy komentarze na plf...
Dla mnie bomba:) Uwielbiam płytką GO :) Dołączam do grona zadowolonych:)
fajnie tak inaczej..., czysto..., i kadr tez podoba mi sie :)
jagger ja tez chcę ;) fota +++++++
@centur - mamy fotografię i ew.fotografikę z różną ilością elementów kreacji i sztuki, IMO manipulacja przy GO do nich należy. Powyższa fota będzie beznadziejna w atlasie zwierzaków, tu jako sztuka jest świetna.
jagger to propozycja z takich co to sa nie do odrzucenia :)
dziama0 stwórzmy własne TWA... !!!
Makrofotografia - klasyczna definicja: obiektprzedstawiony jest przynajmniej takiej samej wielkości jak w rzeczywistości lub większy, i tyle... Nie ma dla mnie znaczenia czy to konkretne zdjęcie nazwiemy makro czy inaczej. Jednym sie spodoba innym nie, dzieki, że wpadliście:))) Jagger jesteś dla mnie prorokiem !!!!!!
Mirkaa - ktoś.... kiedyś.... powiedział o podobnego rodzaju zdjęciach, że są to "zbliżenia" - mając chyba na myśli to, by przestano mówić, w ich przypadku, o błędzie w postaci nieostrości całego owada. Jak zwał, tak zwał. Może być zbliżenie, powiększenie, przedstawienie.... co tylko się komu żywnie podoba, albowiem do miana makro, przywiązuje się, jak widać, ściśle określone zasady, które akurat tego zdjęcia nie dotyczą.
hehe... fajna rozmowa poczytam sobie...
ela 10, to do jakiej kategorii zaliczasz tę fotografię, skoro nie jest to według Ciebie makro?
A kto powiedział, że to jest makro? To jest po prostu obraz, subiektywne przedstawienie rzeczywistości. Nikt chyba, nie zamierza na podstawie zdjęć z plfoto, robić badań dotyczących charakterystyki budowy owadów. Mnie się nie tylko podoba, ale bardzo mi się podoba.
też nie dla mnie...
makro powinno być takie, gdzie widać kazdy szczegół mam na mysli ostrść a nie rozmazany obraz, ja tez tego nie kupuje :P :)
No i zamknij tu powieki
to jest ta nowa moda na plfoto ??? .................... minimalna GO ?? ................. sory, nie kupuje tego ................
rewelacja, super pomysł i wykonanie, pozdrawiam :-)
pięknie... GO taka jaka lubię... światło też na wielki plus... niedopowiedzenia to coś co najbardziej lubię w makro...