gapminded [2009-08-13 18:29:06] - ja się nie poczułem urażony :) ale fota jak fota, na pewno nie jest na 6.00 (mz). I bierz tą Holgę, slajda i heja robić foty (tylko lepsze) ;)
hmmm, chyba liczyłam na większe poczucie humoru użytkowników. ale tak, to holga, na scrossowanym slajdzie, więc jest i winieta i aberracje i prześwietlenie i co tam jeszcze wypatrzycie. aha, i nieostre;) no nic, mam nadzieję, że nikt nie poczuł się urażony. ;)
Żeby nie było... Ja nie mam nic do Holgi, Kieva, czy innego analoga... Są to miłe, starodawne techniki robienia zdjęć... Ale, z całym szacunkiem dla Autora/ki, zdjęcie, na którym mamy pupę w majtkach, pocięte nogi, ręce i co się da oraz pomarańczowy koc na pierwszym planie, lokuje się w granicach oceny poniżej 'poprawne', niezależnie od techniki wykonania... To tyle... Idę dalej...
@Zibi - dokładnie tak jest z tą argumentacją:) Ogólnie jest tu kilka nurtów działających na zasadzie "im gorzej - tym lepiej" i ja tego niestety nie ogarniam, bo w ciemni kiedyś tam walczyłem o kontrast i "jakiś" wygląd fotek. A tu widzę zła kompozycję, prześwietlenie, aberracje, nieostrość i parę innych drobiazgów.
markos83 [2009-08-13 17:47:35] o tonalnosci mozesz sie rozwodzic jak patrzysz na odbitke papierowa w jpgu to wszystko juz cyfra te same bity ta sama ilosc kolorow i odcieni
Nie każda fota robiona analogiem jest świetna z definicji, ale i tak lepsza moim zdaniem niż podobna robiona telefonem komórkowym. Chociaż kiedyś widziałem również niezłe foty robione SE k750i ;]
ale zajebista d;)
Ciekawe, fajne
klimacik! :D
Ale temat nośny ;)
gapminded [2009-08-13 18:29:06] - ja się nie poczułem urażony :) ale fota jak fota, na pewno nie jest na 6.00 (mz). I bierz tą Holgę, slajda i heja robić foty (tylko lepsze) ;)
hmmm, chyba liczyłam na większe poczucie humoru użytkowników. ale tak, to holga, na scrossowanym slajdzie, więc jest i winieta i aberracje i prześwietlenie i co tam jeszcze wypatrzycie. aha, i nieostre;) no nic, mam nadzieję, że nikt nie poczuł się urażony. ;)
leepo [2009-08-13 18:13:12] - zgadza się, ważny 'wycinek' rzeczywistości... jeden poeta nawet wiersz napisał http://infobot.pl/r/1nQv
mysle ze do takich zdj potrzeba zdrowego dystansu i chyba dorosnac trzeba :) najwyzej wywolam burze...
Ja tam dalej patrze z perspektywy czerwonej mrówki ;E
*spojrz
Zibi, sojrz na to jak na wycinek rzeczywistosci, dla niektórych jezd to bardzo wazny wycinek, włącznie ze mna
Żeby nie było... Ja nie mam nic do Holgi, Kieva, czy innego analoga... Są to miłe, starodawne techniki robienia zdjęć... Ale, z całym szacunkiem dla Autora/ki, zdjęcie, na którym mamy pupę w majtkach, pocięte nogi, ręce i co się da oraz pomarańczowy koc na pierwszym planie, lokuje się w granicach oceny poniżej 'poprawne', niezależnie od techniki wykonania... To tyle... Idę dalej...
..i winietę :]
@Zibi - dokładnie tak jest z tą argumentacją:) Ogólnie jest tu kilka nurtów działających na zasadzie "im gorzej - tym lepiej" i ja tego niestety nie ogarniam, bo w ciemni kiedyś tam walczyłem o kontrast i "jakiś" wygląd fotek. A tu widzę zła kompozycję, prześwietlenie, aberracje, nieostrość i parę innych drobiazgów.
chłopaki blacha i mb po co takie wielkie kwantyfikatory -każda. kazda sie sprawdza tylko w matematyce, która jak wiadomo myli sie
Mówiłem o zdjęciach robionych komórą i analogiem - o dwóch takich samych kadrach. Nic ci nie będę załatwiał, rączki ma to sam se załatwi ;]
..to też prawda.
markos83 [2009-08-13 17:47:35] - a na tym zdjęciu jest jakaś super tonalność? Może sprzedaj mi parę 'działek' tego, co bierzesz, to też zobaczę...
markos83 [2009-08-13 17:47:35] o tonalnosci mozesz sie rozwodzic jak patrzysz na odbitke papierowa w jpgu to wszystko juz cyfra te same bity ta sama ilosc kolorow i odcieni
Nie każda fota robiona analogiem jest świetna z definicji, ale i tak lepsza moim zdaniem niż podobna robiona telefonem komórkowym. Chociaż kiedyś widziałem również niezłe foty robione SE k750i ;]
kiev jest za dobry :)))
Taki niekompletny kadr jakosci rodem z lat siedemdziesiatych. Porazka techniczno-estetyczna. MOderator czasem 200x lepsze rzeczy wyrzuca.
no włajsnie temat zajżarł fote, ale mozna przymrużyć oko, plastyczna fota hłe hłe
tak jak -czy każda fota zrobiona kievem też jest zajebista???
to jakiś pinhole czy jakoś tak???
Czyli każda fota analogiem jest świetna z definicji?
świetnie sfotografowana dupa
jak nie widzisz różnicy miedzy tonalnością analoga a fotami zrobionymi np. komórką to prawdopodobnie jako moderator byś to usunął :]
panterka wraca do łask
Ciekawe, co by było, jakbym taką pupę w majtkach sfocił komórką... Też bym dostał 8 czy raczej moderację? Bo jakość na pewno byłaby lepsza...
że niby fajne tak?
oczami czerwonej mrówki ;D