:) :)

wzajemnie :)

:) to w ogóle jest zdjęcie kolorowe, ale - dalibóg - choć widzę z lewej strony całkiem wyraźne paski (skośne) to - o ile pamiętam - były to jakieś ślady na ścianie. "Szumów" - i to "kolorowych" nie widzę, choć oczywiście nie patrzę "obiektywnie"...

http://plfoto.com/zdjecie,inne,zrobic-skrzypkom-dusze,2567676.html

tomcha[ 2014-03-12 23:59:02 ] porównanie mało trafne... :)

ps. z jednej strony często podnoszony jest zarzut nadmiernej ingerencji programowej w materiał wyjściowy, z drugiej - pomija się ów proces 50-ciokrotnej kompresji. To dopiero jest programowa ingerencja ...

Nie mam zwyczaju "wrzucać do ignorów" kogokolwiek. Pisz, ale ze świadomością, że będę polemizował :). No i przede wszystkim - prosił o dokładniejsze wskazanie miejsc występowania owego szumu, bandingu, etc. Czego - w przypadku tej fotografii - nie uczyniłeś :) [ale to uwaga na marginesie]. To nadużywanie określenia "jakość" (przypomnę - że bez zdefiniowania0 - prowadzi prostą drogą, do sytuacji, w której - zwłaszcza dla, powiedzmy, nowicjuszy - większym wyzwaniem staje się "prawidłowe" przekonwertowanie zdjęcia (wykonanego w rozdzielczości RAW np., wykorzystującego kontrasty, lub z innymi efektami uzyskanymi naturalnie) do "wymogów" przeglądarki tego akurat portalu. Paradoksalnie - im wyższe "zaawansowanie" techniczne aparatu (rozdzielczość matrycy) - tym większe problemy - dla amatorów - tą konwersją :). Na bok odkładana jest dyskusja na temat kadru, wykorzystania światła (zastanego lub sztucznego, tematu, pomysłu na zdjęcie - podstawą "krytyki" jest to czy po zmianie obrazu zapisanego "na wyjściu" z aparatu w pliku o wielkości rzędu dziesiątek tysięcy kilobajtów - obrazek mniejszy od 500 kB (czyli zmniejszenie 50 razy) ma "odpowiednią jakość"...

@Looo :))), dzięki; @Sławomirze - kurz unosił się w promieniach światła padających przez szpary w ścianach :)

tu => [_ http://plfoto.com/zdjecie,inne,zrobic-skrzypkom-dusze,2567676.html _], "na szybko" wersja czarno-biała ("martwe piksele" zamazane) wykonana na podstawie powyższej fotografii (plik .jpeg)... Jutro odnajdę oryginał RAW - i spróbuję jeszcze czegoś innego :)

@Tomcho - przecież nikt Ci nie zabrania "odszumiania" zdjęć. Naprawdę - słuchając piosenki ze starej "trzeszczącej" płyty zastanawiasz się, czy śpiewający prawidłowo wymówił "ł", albo czy w tekście nie było błędów ortograficznych? Rozpoznajesz kiedy ktoś - przeczytał - "ó", a kiedy "u"? Fetysz "jakości" zabija - w Tobie - pomalutku jakąkolwiek wrażliwość. Oglądasz na monitorze obrazek - powiększony przez monitor - o boku ok. 3.3x6 cm (weź linijkę w rękę i sobie narysuj taki prostokącik na kartce). "Waga"(wielkość) pliku zawierającego cyfrowy zapis tego obrazka to mniej niż 500 kB. Naprawdę jesteś w stanie (czy ktokolwiek inny) na podstawie takiego "czegoś" wypowiedzieć się kompetentnie i miarodajnie na temat "jakości" (nawet bez zdefiniowania tego co pod tym pojęciem jest rozumiane???)

ps - "zarzuty" Tomchy natchnęły mnie do odszukania pliku RAW i ponownej "obróbki" zdjęcia. Może w czerni-bieli?... efekt wstawię do prywatnego portfolio, choć to z góry skazuje zdjęcie na "niewidoczność" :))

@Tomcho - litości, czytaj opisy - przynajmniej przy tych fotografiach, przy których Autorzy je zamieszczają. ISO 800 dla Canona EOS-a 350D, to było/jest przekroczenie możliwości - a w dodatku długi czas... Gdzie Ty tu widzisz "kolorowy szum"??? "Martwe piksele" są aż dwa, więc w ogóle nie powinieneś na takie zdjęcie zwracać uwagi...; @Sławomirze, pamiętam że "chodziłem" koło tego kadru chyba z pół godziny...

:)))

:)

aha - pora na "zakazany" uśmieszek: :)))

dziękuję :))

:)) ciężko mi dzisiaj z "chwytaniem" myśli :))) - a zdjęcie kolejne - już jutro (w ramach limitu :))) )

@Choszczman :)); @MoRys - dzięki za wizytę i komentarz - domyślam się, że nie jest on zbyt pozytywny, ale przyznam, że nie do końca rozumiem... pozdrawiam

ewidentnie zwabiły - jutro pokarzę (w prywatnym folio) zdjęcie z zewnątrz) :)))

zwłaszcza "zagadały" do mnie te skrzypce - jeszcze przez okno, z zewnątrz :))

zapewne gdzieś tam leży :)... ten klocek oczywiście :))

:) dobrze pamiętasz... nic romantyki... :))) (bałagan to moja specjalność... :)) )

Corundum, PawełP - dzięki za wizytę :)

:) dzięki... :)) @Gretkus :))) - tam się i tak inaczej nie dalo :))); @PawełP - no niestety - trochę widać - ale nie usuwałem szumu specjalnie :))