:)) dziękuję - w tym przypadku - miałem (5 lat temu :))) )

nie wiem czy pięć lat temu ów neat był dostępny, zresztą - ani wtedy, ani teraz - nie miałem/nie mam zamiaru zbytnio koncentrować się na prezentacji zdjęć w sieci :). Na potrzeby Plfoto - wystarczają mi "opcje"/możliwości programu, który posiadam (legalnie) od dłuższego czasu :). Naprawdę - ocenianie fotografii - gdy głównym kryterium oceny "jakości" (powtarzam - pojęcia bez definicji) - jest świadomość/informacja - jakiego programu użyto do konwersji i przygotowania fotografii do publikacji w sieci - to wyłącznie "sztuka dla sztuki", mało - według mnie - istotna... ps. poza tym "uczenie się" kolejnego programu - nie wydaje mi się zbytnio atrakcyjne :)

:) no więc to co widzisz, to - niestety - osobnicza cecha Canona EOS 350D przy zdjęciach robionych z ISO powyżej 400. "Odszumianie" programowe daje/dawało - wyłącznie efekt (brzydkiego według mnie) "rozmydlenia"... :)

tu też widzisz "kolorowe szumy"? [to do kol. Tomchy]

@Makk75 - dzięki; @Madame - od czerwca tego roku znacznie powiększony :))

:)))

:))) @Garbo :))

:) dzięki - mnie też się wydaje takie... wesołe :)

:))) Joginie - spałem swego czasu na takowym... Przy świeżo i mocna wypchanych siennikach - pomiędzy robił się "dołek", do którego - z obu stron - spadało się niejako "automatycznie"... :))

:) corundum - dzięki :), zastanawiałem się czy nie "poprostować" - choć trochę - ale zrezygnowałem. W ogóle trochę się "skanseniłem" ostatnio - to i podobne jeszcze będą :))

jaki seks? jakie namawianie? toż to łoże małżeńskie, a nad nim obraz święty...