jakbys odciela dol ( ponad tym krzaczkiem po lewej wchodzacym na koszule ) to mysle byloby lepiej kadrowo , teraz pokazujesz niekorzystnie uda , koszula tez do korekty...
@Zibi Lutomski: serdeczne, ogromne dzięki za obszerne wyjaśnienie :) Przepraszam, że ciągle drążę, drążę, ale mam tylko jeszcze tyciutkie pytanko: gdzie jest granica między błędem WB a konwencją, zamiarem Autorki? No bo teoretycznie to ona mogła przecież pipetką zmierzyć w Lightroomie WB na ubraniu, ale w jej zamyśle miało być inaczej więc dodała tę dominantę. Tak pytam: jak ocenić/spostrzec/samemu zastosować WB by styl i zamiar nie pogryzł się z dobrym smakiem i pozostał sztuką?
PS. Ja też posypuję cukrem truskawki :D :D :D
Konwaliowy: Z tą tonacją (mz) jest tak: materiały analogowe mają swoje zafarby (własne lub wynikające ze sposobu wywołania), natomiast lustra cyfrowe to inna bajka... Bardzo łatwo jest popsuć fotę przez błąd WB aparatu, a tu mamy z czymś takim do czynienia... Liście mają niebieską dominantę i nie jest to barwa otoczenia, tylko błąd WB... Większość aparatów cyfrowych, jak 'widzi' w kadrze sporo koloru zielonego, to stara się 'poprawić' WB i ustawia lekką dominantę niebieską (chłodne kolory), mają tak głównie Olympusy jak również Canony... Poprawnie, to trzeba było zrobić rawa, kliknąć próbnikiem WB w białe ubranie i fota byłaby bez tej niebieskiej dominanty, która daje bardzo nieprzyjemny zafarb skóry... (no ale ja się nie znam i truskawki cukrem posypuję)
Tzn. tutaj trawka na pierwszym planie jest zbyt ostra, u Jarka pięknie rozmyte tło. Jednak i tutaj bokeh piękny widać w PG. To wiem. Też raz dostałem za nienaturalny kolor skóry dlatego ciekaw jestem: kiedy wolno a kiedy nie????
@Malczer: się tak dopytuję bo się cały czas uczę patrzeć w taki sposób :) Dzięki za wyjaśnienia chociaż... Sam nie wiem. Jakoś mało mnie obchodzi na czym kto robi, sam robiłem na Orwopanie, Agfie Ultra, Reali, Velvii, Astii, Provii... I to że tam skóra jest zielona chyba nie wynika z tego że ktoś robi na filmach. Jark z pewnością robi świetne zdjęcia, ale hmy, kurtka wodna. No ja tutaj różnicy nie widzę między tym a tamtym. Mógłbyś mnie uświadomić jakoś jeszcze bardziej? :)
Konwaliowy [2009-08-09 21:41:49] - Jark robi zdjęcia na filmach. To całkiem inna „bajka” - każdy film ma własną charakterystykę. Pomijając wizję Jarka (bo robi świetne zdjęcia, i potrafi zrobić wszystko, a jeśli jest coś inaczej to nie jest to przypadek lub nieumiejętność) - to tamto zdjęcie jest w głębokim cieniu. To tutaj jest w świetle, i nawet to, że w zielonych krzakach, nie powinno aż tak wpłynąć na kolor skóry. No i oczywiście - biała koszula jest prześwietlona na maksa. Jednym słowem - całość nie wygląda dobrze. Trzeba pomyśleć nad oświetleniem, kontrastami itepe itede. Nie udało się? Trudno - następnym razem będzie lepiej. Może... :)...
@Malczer: No dobrze, a w tamtym wypadku światło (obróbka) było zielono-zielone. Czy wtedy jest OK gdy na zdjęciu nie widać bieli - chodzi o to że tutaj skóra ma taki odcień mimo występującej bieli a tam tej bieli nie ma?
jakbys odciela dol ( ponad tym krzaczkiem po lewej wchodzacym na koszule ) to mysle byloby lepiej kadrowo , teraz pokazujesz niekorzystnie uda , koszula tez do korekty...
@Zibi Lutomski: serdeczne, ogromne dzięki za obszerne wyjaśnienie :) Przepraszam, że ciągle drążę, drążę, ale mam tylko jeszcze tyciutkie pytanko: gdzie jest granica między błędem WB a konwencją, zamiarem Autorki? No bo teoretycznie to ona mogła przecież pipetką zmierzyć w Lightroomie WB na ubraniu, ale w jej zamyśle miało być inaczej więc dodała tę dominantę. Tak pytam: jak ocenić/spostrzec/samemu zastosować WB by styl i zamiar nie pogryzł się z dobrym smakiem i pozostał sztuką? PS. Ja też posypuję cukrem truskawki :D :D :D
Konwaliowy: Z tą tonacją (mz) jest tak: materiały analogowe mają swoje zafarby (własne lub wynikające ze sposobu wywołania), natomiast lustra cyfrowe to inna bajka... Bardzo łatwo jest popsuć fotę przez błąd WB aparatu, a tu mamy z czymś takim do czynienia... Liście mają niebieską dominantę i nie jest to barwa otoczenia, tylko błąd WB... Większość aparatów cyfrowych, jak 'widzi' w kadrze sporo koloru zielonego, to stara się 'poprawić' WB i ustawia lekką dominantę niebieską (chłodne kolory), mają tak głównie Olympusy jak również Canony... Poprawnie, to trzeba było zrobić rawa, kliknąć próbnikiem WB w białe ubranie i fota byłaby bez tej niebieskiej dominanty, która daje bardzo nieprzyjemny zafarb skóry... (no ale ja się nie znam i truskawki cukrem posypuję)
Tzn. tutaj trawka na pierwszym planie jest zbyt ostra, u Jarka pięknie rozmyte tło. Jednak i tutaj bokeh piękny widać w PG. To wiem. Też raz dostałem za nienaturalny kolor skóry dlatego ciekaw jestem: kiedy wolno a kiedy nie????
@Malczer: się tak dopytuję bo się cały czas uczę patrzeć w taki sposób :) Dzięki za wyjaśnienia chociaż... Sam nie wiem. Jakoś mało mnie obchodzi na czym kto robi, sam robiłem na Orwopanie, Agfie Ultra, Reali, Velvii, Astii, Provii... I to że tam skóra jest zielona chyba nie wynika z tego że ktoś robi na filmach. Jark z pewnością robi świetne zdjęcia, ale hmy, kurtka wodna. No ja tutaj różnicy nie widzę między tym a tamtym. Mógłbyś mnie uświadomić jakoś jeszcze bardziej? :)
Konwaliowy [2009-08-09 21:41:49] - Jark robi zdjęcia na filmach. To całkiem inna „bajka” - każdy film ma własną charakterystykę. Pomijając wizję Jarka (bo robi świetne zdjęcia, i potrafi zrobić wszystko, a jeśli jest coś inaczej to nie jest to przypadek lub nieumiejętność) - to tamto zdjęcie jest w głębokim cieniu. To tutaj jest w świetle, i nawet to, że w zielonych krzakach, nie powinno aż tak wpłynąć na kolor skóry. No i oczywiście - biała koszula jest prześwietlona na maksa. Jednym słowem - całość nie wygląda dobrze. Trzeba pomyśleć nad oświetleniem, kontrastami itepe itede. Nie udało się? Trudno - następnym razem będzie lepiej. Może... :)...
do mnie temperatura barwowa tego wszystkiego tez nie przemawia
@Malczer: No dobrze, a w tamtym wypadku światło (obróbka) było zielono-zielone. Czy wtedy jest OK gdy na zdjęciu nie widać bieli - chodzi o to że tutaj skóra ma taki odcień mimo występującej bieli a tam tej bieli nie ma?
Biało-zielone, światło nieopanowane.
http://plfoto.com/1913024/zdjecie.html - skóra jest zielona i nikt się nie czepia. Dlaczego??
subiektywnie, dolna część zdjęcia (1/3) zupełnie niepotrzebna. O stronie technicznej już było pisane.
Technicznie leży.. kompozycyjnie też nieciekawie..
@JarekZ-68: mógłbyś uzasadnić? @genesisart: przecież skóra przybiera często koloryt otoczenia?
szara skóra, buzia niedoświetlona, wyszła niezdrowo, poza tym mina modelki sprawiła,że wyszła niekorzystnie
porażka ... szkoda modelki dla takich ... pstryków -niestety :/
Dla mnie za chłodna tonacja...
biel jest ciężka do fotografowania...