Malczer, bawiłem się jako dzieciak dużo w B&W, sam wywoływałem, robiłem odbitki itp itd. Dodając do tego jeszcze skanowanie (wiadomo że z negatywu) i obróbkę cyfrową, nie wyobrażam, aby zrobienie nawet 100 RAWów trwało dłużej od obrobienia jednego filmu;)
kayzer [2009-08-06 11:27:24] - no pewnie. Ale kolega, patrząc jak skanuję i plamkuję skany, i ile czasu zajmuje mi obrobienie filmu (np. 36 klatek) twierdzi, że jemu obróbka 36 RAW-ów zajmuje więcej czasu ;)...
ASE fajny jest, i chyba nawet dostępny w wersji trial, więc można sobie poszaleć. Ja mam łatwiej, bo po południu mogę sobie skorzystać z firmowego legalnego PS, ale na dobrą sprawę to wystarcza (u mnie, tzw. kliszowca) oprogramowanie od skanera i dowolny program, żeby ciapki wyplamkować. Analog Rulez ;)...
Właśnie miałem to zacytowac:) No taka jest najprawdziwsza prawda, ale z drugiej strony ilu pasjonatow fotografii tak naprawde stac na program za 3,5 tysia??? (Qrcze to ponad 700 funtow!!!)
"photoshop - kazdy go uzywa ale nie kazdy wie ze kosztuje 3,5 tys zl" - cytat z demotywatory.pl..... albo "photoshop 3,5 tys. zl, butelka soplicy 20 zl - efekt ten sam" i oczywiscie zdjecie PANI przed i po... ogólnie to dobre jest ale mam ze 2 foty w folio z ASE i jak dobrze naswietlisz to goly CS poradzi sobie bez plugina
mocne foto !
klimatyczne...
Jakoś minąłem....a jest super ;)
lubic i kadr i szum i ogolnie ok
LOOOL
o krucafix! ;)
Klimat ...
to lubię
konkret :)
fajne
Bardzo dobre, wyszło super z niskiego pułapu, podkreśla masywność krzyża
prostowa prostowaniwm, ale takie podejście do perspektywy ma niezaprzeczalny urok
nieee no, to ja sie teraz bede musial zrewanżowac:))))))
Jak odwet to odwet :-) :P
SUPER!!!!!!!!!!!!
nie pytałam, ale czuję się ukontentowana...
Super.
Oczywiście mieało być: zgadzam się:)
Gadzam sie w 100% - ANALOG RULEZZZZ:)
dobre
Malczer, bawiłem się jako dzieciak dużo w B&W, sam wywoływałem, robiłem odbitki itp itd. Dodając do tego jeszcze skanowanie (wiadomo że z negatywu) i obróbkę cyfrową, nie wyobrażam, aby zrobienie nawet 100 RAWów trwało dłużej od obrobienia jednego filmu;)
kayzer [2009-08-06 11:27:24] - no pewnie. Ale kolega, patrząc jak skanuję i plamkuję skany, i ile czasu zajmuje mi obrobienie filmu (np. 36 klatek) twierdzi, że jemu obróbka 36 RAW-ów zajmuje więcej czasu ;)...
Malczer [2009-08-06 11:24:56] > każde narzędzie prowadzące do dobrej fotografii rulez;)))))
ASE fajny jest, i chyba nawet dostępny w wersji trial, więc można sobie poszaleć. Ja mam łatwiej, bo po południu mogę sobie skorzystać z firmowego legalnego PS, ale na dobrą sprawę to wystarcza (u mnie, tzw. kliszowca) oprogramowanie od skanera i dowolny program, żeby ciapki wyplamkować. Analog Rulez ;)...
Piekna perspektywa :)
nuuu klimat od razu nabrał wyrazistości ;-).
++
:)
wlasnie...
Dobranoc Łukasz! Kayzer - zadnego piracenia:D
Właśnie miałem to zacytowac:) No taka jest najprawdziwsza prawda, ale z drugiej strony ilu pasjonatow fotografii tak naprawde stac na program za 3,5 tysia??? (Qrcze to ponad 700 funtow!!!)
is74, żadnego piracenia!
a tak wogole to dobranoc... bo przysypiam juz
"photoshop - kazdy go uzywa ale nie kazdy wie ze kosztuje 3,5 tys zl" - cytat z demotywatory.pl..... albo "photoshop 3,5 tys. zl, butelka soplicy 20 zl - efekt ten sam" i oczywiscie zdjecie PANI przed i po... ogólnie to dobre jest ale mam ze 2 foty w folio z ASE i jak dobrze naswietlisz to goly CS poradzi sobie bez plugina
no tak, oczywiście, zadnego piracenia ;D
no wiesz, chyba trza kupić;)
no to teraz musze pomyslec, skad CS wykombinowac:)))
is74 [2009-08-06 00:54:56} dokładnie Irku... dokładnie ... jak przypieprzysz niebem to nie ma ch...a we wsi
To tego "aliena" jak sie uzyje to takie rzeczy wychodza: http://plfoto.com/1913675/zdjecie.html ?:)))
o aliena nadużywanego ostatnimi czasy... jednak gdy go użyć dobrze to..... :D
uhm, tak tak, ten sam...o co tu qrna chodzi???:)))
kayzer [2009-08-06 00:39:47] tak ten sam :)))
niewiem czemu, ale kolorowe musza byc cholernie zajebiscie zrobione by wywolac podobne wrazenie, fajna fota.
XdudiX > czy to TEN plugin ? ;)))
mi sie widzi o wiele lepiej bw
niestety dudi, bo ja uzywam Corela X2, ale powiem ci w tajemnicy, ze "wywołałem" jako bw i pogmerałem swiatłem i cieniami:)
Jeszcze raz dziękuje Panie Professorze:)))
yaha że lepiej :) b&w to b&w ... czy użyłeś pewnego tajemniczego plugina com Ci go polecił?
ladny kadr
hehehe, wiedziałem, że to ty:))) No i jak, lepiej bw?:)
niebo ładnie pachnie :))))