hej hej ! ja się nie obijam :P dałem Ci wskazówki a ty możesz je wykorzystać.taka metoda prób i błędów bo na dzień dzisiejszy nie potrafię Ci powiedzieć jak to zdjęcie będzie dobrze wyglądało (oczywiście moim zdaniem) no i tak...
mirov - to jest wycinek z nieco większej całości, bo mój aparat robi prostokątne kadry. Może napisz co nie gra w tym ujęciu - daj jakiś konkret jak Świsiu się ociąga ;))
Swisiu - jest odwrotnie, przyciąganie wzroku jest pierwsze a refleksja druga, z przyczyn fizjologicznych. To co z tym kadrem? trafiłem?
Zgadzam się, że nie wszystkie reporterki nieustawiane są dobre.
nie wszystkie reporterki nieustawione są dobre...zdjęcie przyciąga wzrok właśnie wtedy kiedy zmusza widza do choćby krótkiej refleksji...to zdjęcie niestety nie oddziałuje
Świsiu - dziękuję. Nie zgadzam się z Tobą zupełnie.
A co z kadrem nie tak? Rozumiem, że złamanie podręcznikowych truizmów zadziałało - może brak przestrzeni przed spoglądającą osobą i takie tam?
To zdjęcie nie ma przyciągać wzroku, gdyby to było moim celem umieściłbym coś wściekle pomarańczowego albo nagiego, ma dawać do myślenia - ale nie musi.
Podział Pana światłem nie bardzo mu przeszkodził bo nadal jest Panem i to czytelnym. To jest nieustawiana reporterka ;) więc skorzystałem z dostępnych warunków.
największy grzech to kadr i brak pomysłu,później dochodzi mało ciekawe światło dzielące tego pana na połowę.No co tu dużo gadać.... nie widzę w tym zdjęciu czegoś co przyciągnęło by mój wzrok.Obraz mogę zobaczyć w necie albo właśnie na wystawach a kolesiów gadających przez tel. jest mnóstwo
etam nic nie ma, a zestawienie pana klapkowego z "Szałem uniesień" to mało?
Świsiu - jeszcze raz dziękuje i już nie męczę. Ze wskazówek nie skorzystam ale fajnie było poznać Twoją opinię. Pozdrawiam
hej hej ! ja się nie obijam :P dałem Ci wskazówki a ty możesz je wykorzystać.taka metoda prób i błędów bo na dzień dzisiejszy nie potrafię Ci powiedzieć jak to zdjęcie będzie dobrze wyglądało (oczywiście moim zdaniem) no i tak...
nie ma nic ciekawego w tym zdjęciu.nic a nic.
Świsiu - daj jakiś konkret frotokrytyczny a nie punkciki. Na tym portalu punkciki są z kosmosu więc nie mają znaczenia :)
mirov - to jest wycinek z nieco większej całości, bo mój aparat robi prostokątne kadry. Może napisz co nie gra w tym ujęciu - daj jakiś konkret jak Świsiu się ociąga ;))
7 w skali do 10 to chyba dużo.... daję 6
Swisiu - jest odwrotnie, przyciąganie wzroku jest pierwsze a refleksja druga, z przyczyn fizjologicznych. To co z tym kadrem? trafiłem? Zgadzam się, że nie wszystkie reporterki nieustawiane są dobre.
mam wrażenie jakby to był wycinek z większej całości i nie bardzo w tym ujęciu grał, nie chce podejrzewać, że to przypadkowo wyszło dla mnie na 7.
nie wszystkie reporterki nieustawione są dobre...zdjęcie przyciąga wzrok właśnie wtedy kiedy zmusza widza do choćby krótkiej refleksji...to zdjęcie niestety nie oddziałuje
Anavera - pewnie drzemie archetypicznie w marzeniach ;))
tak się zastanawiam: skąd ja ją znam... ;)A
ziew.
Świsiu - dziękuję. Nie zgadzam się z Tobą zupełnie. A co z kadrem nie tak? Rozumiem, że złamanie podręcznikowych truizmów zadziałało - może brak przestrzeni przed spoglądającą osobą i takie tam? To zdjęcie nie ma przyciągać wzroku, gdyby to było moim celem umieściłbym coś wściekle pomarańczowego albo nagiego, ma dawać do myślenia - ale nie musi. Podział Pana światłem nie bardzo mu przeszkodził bo nadal jest Panem i to czytelnym. To jest nieustawiana reporterka ;) więc skorzystałem z dostępnych warunków.
może być?
największy grzech to kadr i brak pomysłu,później dochodzi mało ciekawe światło dzielące tego pana na połowę.No co tu dużo gadać.... nie widzę w tym zdjęciu czegoś co przyciągnęło by mój wzrok.Obraz mogę zobaczyć w necie albo właśnie na wystawach a kolesiów gadających przez tel. jest mnóstwo
daj coś konstruktywnego, chętnie przeczytam
A mochery widzą to i nie grzmią?! :))
mogę napisać gniot czy chcesz coś bardziej konstruktywnego?